-
F19 фев 10Смешно читать комменты — страну развалили, законно избранный Парламент устранили, Конституцию попрали, народное достояние мошенническим путём поделили. Достаточный основанием для оспаривания этих фактов, является то, что их выразил человек не совсем или не всеми уважаемый.
-
19 фев 10Действовавшую в тот момент Конституцию и впрямь попрали. Что тут оспаривать-то?
Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 г. N 1400 (извлечение)
"...Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации. До начала работы нового двухпалатного парламента Российской Федерации — Федерального Собрания Российской Федерации — и принятия им на себя соответствующих полномочий руководствоваться указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации продолжают действовать в части, не противоречащей настоящему Указу".
Вот так. Парламент — всем спасибо, все свободны; Конституция — действует только в той части, в которой она не противоречит воле Бориса Николаевича, понимаешь...
А когда фокус не удался, ЕБН начал стрелять из танков.
-
-
-
19 фев 10извините. называть рогозина "дмитрий олегович" как-то язык не поворачивается. это убожество прославилось своими националистическими выражениями перед благодатной публикой. сейчас кажется представляет россию в нато? это может только характеризовать нынешнюю власть. любой уважающий себя политик никогда не взял бы эту мразь на госслужбу. значит вот так выглядит кремлевский резерв управленцев. тогда дела плохи. -
V19 фев 10Кто бы он не был, но пишет почти правду, потому, что правда ещё страшнее
насчёт коментов — служба такая ? -
-
19 фев 10Почём кипёж?! Вас развели, как сявок, а вы и не заметили... Подсунули бумажного пургена, а что из кого попёрло, уж...
Сначала выдают, как истину, NT (утка, кто не знает...-эт я для молокососов...), а потом, заметьте, тока опираясь на неё, как на истину делают выводы... Вот же судьи! А автор тогда только до жвачки добрался, и хавал всё то, что ему накакали...
По тому ж принципу: автор — засланец спецслужб, озадаченных выявлением не молчащих пока свидетелей тех событий... Как? Удалось цель достигнуть?
Сделано с
NoNaMe