Автор! (назвал бы по нику, но он чуток не благозвучный:)) Прочитал 3 Ваших рассказа. У Вас потенциал хорошего фантаста. Небольшой совет: не торопитесь выкладивыть рукописи. Дайте рассказу выдержку временем, подправьте сомнительные моменты. Дайте почитать друзьям, послушайте их мнение. Обратите внимание на детали их впечатлений. А потом можно и миру показывать!) В любом случае, примите искреннее уважение и симпатию начинающему научному фантасту!)
мне кажется, что рассказ немного какой-то сжатый(не выразительный). Но идея оригинальная и интересная. Может быть, если немного развить тему и приукрасить, то получится... что-то достойное. Но не смотря ни на что то, что уже есть достойно уважения.
Обожаю умников, сидящих за экраном монитора с томиком Достоевского в руке, читающих Байрона и Гете в подлинниках. На деле правда это любители Марининой, судя по отсутствию гибкости ума...
Ни черта не понял — к чему статься. Не смешно вроде бы, но ничего интересного нет тоже. Какой-то мягко говоря "странный текст". И что за "Свидетель"? :)
PS
Автор как-то связан с создателями упячки? Так, на всякий случай... :)
Комментарии
Ставлю +
Графомания (от графо... и греч. mania — безумие, исступление), болезненное влечение к усиленному и бесплодному писанию, бесполезному сочинительству.
Пояснение для тех, кто плохо понимает написанное.
Это я к тому, что на главной это второй материал в котором автор пытается что-то написать. Получается плохо.
Поясни при чём здесь "Наука и жизнь", или это твой критерий полезности?
Это называется убожество ума и духа. Понятно почему тебе понравилось это...сочинение. Постеснялся бы....
Ни черта не понял — к чему статься. Не смешно вроде бы, но ничего интересного нет тоже. Какой-то мягко говоря "странный текст". И что за "Свидетель"? :)
PS
Автор как-то связан с создателями упячки? Так, на всякий случай... :)
Уж не этой ли? Однозначно в мемориз!