Персонал авиабазы ВВС США "Киртлэнд" лишен допуска.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ashugary
    14 фев 10
    Ну, а вот честно, есть тут кто-нибудь, кто не пиарит подъебку по своим каким-нибудь причиеам? В принципе любой человек может быть, тем более что уже КНР уделали нелегалами-гестаповцами, жировая прокладка, сало в шоколаде — огого!

    Отвечать наверное не нужно, вопрос скорее риторический.
    Ответить
  • M
    14 фев 10
    Несмотря на весь пиздеж о якобы отсутствии должной охраны на наших ядерных объектах. У самих матрасов дела с охраной никогда хороши небыли.
    Ответить
    • ashugary
      ...лишь подтверждает что "пожар во время наводнения в публичном доме", очень эффектный рекламный ход. А что на самом деле творится, остается за кадром. Про геноцид от сорон партнеров вообще уже молчу.
      Ответить
  • pgofman
    14 фев 10
    пендостановские переживания — лизуны — вперед!
    Ответить
  • X0MYT
    X0MYT АВТОР
    14 фев 10
    Фото с этой базы. Охрана для подобного обьекта чтото не того...
    Ответить
    • biggame
      X0MYT 14 фев 10
      где ты такую фотку нашел? я тут погуглил по словам названия базы- вроде ничего,прилично выглядит. Может на твоей какой-нибудь одноразовый полигон учебного бомбометания обозначен? Или территория которая раньше использовалась базой и после окончания холодной войны закинута? У на в Белоруси дохрена таких полуразвалившихся бывших военных объектов где еще висят плакаты советских времен и красные ржавые звезды на заборах
      Ответить
      • X0MYT
        X0MYT АВТОР
        biggame 14 фев 10
        Это из газеты The Washington Post за 11 февраля 2010 года.
        Ответить
        • X0MYT
          X0MYT АВТОР
          X0MYT 14 фев 10
          Подпись под фотографией:

          This Feb. 11, 2010 image shows a warning sign at the edge of Kirtland Air Force Base in Albuquerque, N.M.
          Ответить
          • moiomo
            X0MYT 14 фев 10
            X0MYT, вот честно скажи, зачем ты эту фотку дал в газету "The Washington Post"?

            Чтобы потом на на газету сослаться? Такой скромный...
            Ответить
            • X0MYT
              X0MYT АВТОР
              moiomo 15 фев 10
              Тссс... Не говори никому :)
              Ответить
  • 0lp
    13 фев 10
    что значит: "...когда в 2007 году из-за разгильдяйства ряда офицеров над территорией Америки пролетел бомбардировщик "Б-52" с ядерным оружием на борту..."
    Ответить
    • 0lp
      0lp 13 фев 10
      ????
      Ответить
      • biggame
        0lp 13 фев 10
        Была такая история в 2007 году, то ли забыли снять после боевого дежурства,то ли погрузили по ошибке, короче факт что имело место несанкционированное перемещение ядерного оружия над территориями где оно в принципе не должно было быть. Может даже и экипаж не знал что на борту. Обычно военные с серьезным оружием на борту избегают пролетать над населлеными местами на всякий случай, есть у них вроде такое правило. А этот шел напрямую по другим делам и в случае аварии мало бы не показалось никому. Американскую общественность тогда сильно колбасило.
        Ответить
        • arabesc
          biggame 14 фев 10
          а что произошло бы в случае аварии?
          Ответить
          • L
            arabesc 14 фев 10
            Вероятнее всего ничего особенного. В 1966 кажется, В-52 с 4-мя водородными бомбами на борту столкнулся с заправщиком над побережьем Испании. Оба самолета взорвались в воздухе, были жертвы среди мирного населения от горящего топлива. 3 бомбы упали на сушу и раскололись, было небольшое заражение местности. 4-я упала в море, ее вытаскивал глубоководный аппарат "Элвин" (не путать с "Элвин и бурундучки")

            Ни одна бомба не взорвалась

            В принципе атомная бомба не взорвется, если взрыватели не взведены, а сами по себе они не взводятся
            Ответить
          • panchez79
            Срали бы кирпичами, я гарантирую это!
            Ответить
        • M
          Корову Кузьмичу на второй кордон вез!!
          Ответить
    • 5idol
      0lp 14 фев 10
      1) по поводу "над территорией Америки пролетел бомбардировщик "Б-52" с ядерным оружием на борту": категорически запрещено всеми существующими инструкциями

      2) "В 1966 кажется, В-52 с 4-мя водородными бомбами на борту столкнулся с заправщиком над побережьем Испании" — в середине 70-х в сов. прессе сообщалось об утере США за последние 20 лет 15 единиц стратегического оружия (того, что не удалось найти...) о советских потерях — молчок...
      Ответить
      • S
        5idol 14 фев 10
        Это вы хотите сказать что пендосы не знают где 15 атомных бомб? Ну я понимаю можно целые полки продавать, но я не думаю что за бугром просто так потеряется 15 штучек, которые при подрыве на восточном побережье США нахерачат на 40 лямов жертв
        Ответить
        • thomasr
          sinuskz 15 фев 10
          если что-то кому-то надо — можно и больше "потерять"...так наверно и в этих случаях
          Ответить
  • m116
    13 фев 10
    Наверное, проверили знания по географии и с удивлением обнаружили, что никто не может найти на карте свою страну (шутка из серии "какие же они тупые...").
    Ответить
  • A
    13 фев 10
    Отстранили всех (на время), сами вывезут парочку боеголовок втихаря, продадут их и все спишут на предыдущих работников.
    Ответить
    • C
      нет, это не экс-СССР
      Ответить
      • foxbat99
        У них что, вес мозга больше, или три руки? Такие же люди. И так же суетятся, когда есть шанс погладить в кармане стопку долларов. Боятся только больше.
        Ответить
        • biggame
          Правильно сказал. Боятся больше, поэтому и суетятся меньше. А то ведь можно и на электрический стул сесть. У военных там толерантность не моде, особенно когда речь идет о национальной безопастности. И общественность не поможет.
          Ответить
full image