Бомбёжка как метод воздействия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Romans
    13 фев 10
    Как были американцы ПИНДОСАМИ, так и остались!!! Как были наши войска освободителями (в той же Югославии в ВОВ), так и остались — там же во время Американской и НАТОвской агрессии.
    Ответить
  • ramon1970
    13 фев 10
    ВОТ читайте о мудиле, который это придумал:

    Джулио Дуэ родился в 1869 году в городе Казерта на юге Италии. С 1882 года служил в армии в артиллерийских частях. Окончил артиллерийско-инженерное училище в Турине и академию генштаба. В 1912—1915 годах служил в ВВС. В мае 1915 года — начальник штаба миланской дивизии. В 1915 году предложил применить 500 бомбардировщиков в Первой мировой войне против Австрии. Его план был отвергнут, а сам Дуэ за критику руководства был приговорён к тюремному заключению.

    После поражения итальянских войск в битве при Капоррето Дуэ выходит на свободу. В 1918 году Дуэ назначен начальником Центрального управления авиации, но через 5 месяцев он уходит в отставку по собственному желанию. В 1921 году опубликована его книга «Господство в воздухе». Дуэ считал, что авиация должна играть в войне ведущую роль, и авиаудары по государственным и экономическим центрам противника способны привести к победе.

    В дальнейшем до самой смерти в 1930 году Дуэ развивал свою теорию, отстаивая её положения в спорах с критиками.
    Ответить
    • master222
      Ну Дуэ хотя бы просто отстаивал значимость нового рода войск. Немцы применяли стратегию сокрушительных ударов с использованием фронтовой авиации. Стратегия СССР дублировал немецкие идеи, но полагался в основном на истребительную и многоцелевую авиацию.

      А вот американцы целиком и полностью полагались на флотилию летающих крепостей и ковровые бомбардировки. Особенно этим отличался Кертис Ле Мэй палач Токио, который руководил бомбардировками Токио, аналогичными Дрезденским (672 тысячи трупов).

      Например план войны с СССР Дропшот 1949 года основное внимание уделял крепостям как носителем ядерного и неядерного оружия.

      СССР спасла война в Корее. Точнее сталинские соколы на истребителях Миг-15, которые сильно опозорили американские крепости в боях на реке Ялуцзян.

      Американцы прикинули, что в случае войны с СССР бомбардировщиков не напасешься, и пересмотрели свою стратегию.
      Ответить
      • ramon1970
        посмотри сколько они на рапторы тратят
        Ответить
        • severdav2
          И толку им с этих хряпторов?
          Ответить
          • V
            Вот именно! Пиндосы тоже бабло пилить умеют
            Ответить
  • astel6640
    13 фев 10
    величайшая рассейская дурь- 2 мировые войны против германии
    Ответить
    • severdav2
      Величайшая германская дурь — воевать с Россией.
      Ответить
      • astel6640
        тоже согласен. полагаю, немецким интересам иэто также не соответствовало. хотя всякие буничи-эренбурги и пр. пишут иное
        Ответить
        • severdav2
          Это не соответствовало ничьим интересам, кроме нагло-саксов.
          Ответить
    • ramon1970
      Еслиб не дебил-Апраксин никакой "Германии" уже лет 200 не было!
      Ответить
      • F
        Прямое объявление войны Германией. Россия как раз войны не хотела. Или вы солидарны с теми, кто призывал превратить "империалистическую войну в гражданскую" и выступал за поражение Отечества в войне, поскольку это выгодно узкой шайке террористов и их англо-саксонским спонсорам?

        Впрочем, и этот комментарий "демократически" будет удалён ))).
        Ответить
        • andrew14
          Вот это верно!
          Ответить
        • ramon1970
          коммунизм изобрёл ленин?

          точно-преточно??
          Ответить
        • flopy
          А Вы, простите, кто?
          Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          Foto-graff 13 фев 10
          ну спонсоров там хватало с лихвой — от немецких, до жидовского бунда! Да и с "террористами" миом тазика — просто новосвятому Николеньке очень хотелось хоть чем то выделится! Страной выделиться не мог — за последние 50 лет правления царей Россия просрала ВСЕ войны, в которых участвовала, голод был нормой каждые три года, уровень образования практически на нуле и повальная безграмотность, наука и медицина в зачаточном состоянии ... Да и отрекся Николя ЗАДОЛГО ДО появления большевиков на горизонте! Отрекся САМ, под гарантии антанты, причем прихватив из гос казны на черный день камушков и БРОСИЛ страну на произвол и безвластие!А перед тем пару раз мобилизовал население, на пушечное мясо для союзничков, оголяя деревню и ввергая всю страну в голод! Так что уж кто бы мычал про спонсоров и продажных шкур!
          Ответить
          • ramon1970
            OlDi 13 фев 10
            вы в детстве ни разу не мечтали троюродному брату набить сапатку?

            и Клаус — Вилли захотел!
            Ответить
          • F
            OlDi 13 фев 10
            Как все прекрасно понимают, историю т.н. "революции" нужно изучать не по "краткому курсу" и книжкам Бонч-Бруевича. Об "отречении" Николая до сих пор более-менее правдивой информации нет, а вы вообще ерунду написали, как и о ситуации в целом. Полная некомпетентность.

            Что же касается англо-саксов — их тактика не менялась. А если и меняется, отношение всегда то же. В формулировке Бжезинского — "мир без русских". И кто бы ни был президентом — чёрный, белый, или красный — всё равно. Для устранения геополитического конкурента №1 все средства хороши, в том числе и революции. Принцип прост — не устранить, так максимально навредить.
            Ответить
            • OlDi
              OlDi АВТОР
              Foto-graff 13 фев 10
              еще раз для ТУПЫХ!!! Посмотрите на год отречения Николашки — большевиками и Лениным с Бонч Бруевичем там и на дух не пахло! Был бардак на фронте, был ГОЛОД, было полнейшее разорение деревни и городов! На фронтах было полное безвластие и отсутствие как провианта так и боеприпасов! так что не стоит втюхивать историю тех дней по жидовским сказкам Радзиховско-Радзинских!
              Ответить
              • OlDi
                OlDi АВТОР
                OlDi 13 фев 10
                кстати те самые БОЛЬШЕВИКИ как раз не допустили разорения и захвата России теми самыми англо-саксами, которым с потрохами пытались сдать страну как раз последователи Николашки!
                Ответить
                • F
                  OlDi 13 фев 10
                  Как раз именно у вас всё по радзинско-сванидзско-покровскому. Т.е. ВНЕ фактологии. Большевики не допустили распада страны, желая её поражения накануне победы и помогая её врагам, борясь с законной властью? Придумав никогда не существовавшие до этого в истории "республики", в точности по плану Вильсона и Хауза? Написав ТАКУЮ конституцию и проводя такую нацполитику? Вы это вообще серьёзно? И давайте ка употреблять имена деятелей как положено, а то спор на заваленке напоминает.
                  Ответить
                  • OlDi
                    OlDi АВТОР
                    Foto-graff 13 фев 10
                    Опять СКАЗКИ! Теоретическое высказывание о ВОЗМОЖНОСТИ перевода войны из империалистической в гражданскую выдавать за действительность, а вот при этом когда последователи БЕЖАВШЕГО и ОТРЕКШЕГОСЯ царька приводили с собой в страну от англосаксов до японцев и немцев, то...! Заметьте, большевики взяв власть не сдали страну, а вот те, кто ратовал за царизм сразу перешли на сторону врагов России и с готовностью пошли под ее знаменами вырезать своих бывших сограждан! Кстати, про "законную власть" — это вы про власть учредительного собрания или ее полное отсутствие, когда Николя второй сперва написал отречение в пользу несовершеннолетнего и умственно неполноценного своего сына, или когда на великого князя переписал, без его согласия и его подписи и отправился стрелять ворон и ждать дипвагона в англию, бросив страну?
                    Ответить
                    • F
                      OlDi 13 фев 10
                      Единственное, чего не допустили большевики в тот момент — это явно приближавшейся победы в невиданной до этого войне. Отдав врагу гигантские территории и средства и подписав самый позорный мир.
                      Ответить
                      • OlDi
                        OlDi АВТОР
                        Foto-graff 13 фев 10
                        какая там победа, когда на фронт не подвозили не то что продовольствия, а даже боеприпасов, не говоря о эпидемии тифа от антисанитарии и голода и полного развала в командовании! Хватит СКАЗОК — русским пушечным мясом сдерживали немцев, которых в то самое время грабили и делили союзнички, не тратя своих людских ресурсов!
                        Ответить
  • G
    13 фев 10
    Про Кожедуба интересно, не знал этих фактов. Спасибо.
    Ответить
    • F
      Факты достоверные. В воспоминаниях отражены.
      Ответить
  • ramon1970
    13 фев 10
    "..удар по сортировочной станции Дрезден силами 1200-1300 тяжёлых бомбардировщиков..."

    Батюшки! Какой стратег!

    Уровень Сунь Цзы, ёп..!!

    Бредли угощал Жукова "Примой" в курилке!
    Ответить
  • ramon1970
    13 фев 10
    300 Девственниц!!!
    Ответить
  • scootin
    13 фев 10
    О бомбардировке Дрездена есть хороший документальный фильм — "Дрезден. Хроника трагедии."
    Ответить
  • scootin
    13 фев 10
    "30 миллионов немецких девственниц в одном лишь Берлине"!?

    30 миллионов девственниц и сейчас тяжеловато будет по всей Германии отыскать
    Ответить
    • _
      scootin 13 фев 10
      Здесь говорят о двух миллионах женщин, а не девственниц. Одну из изнасилованных я знал лично. Как-то у нее не заметил аж такой ненависти к советским солдатам, да и огромной психической травмы, как говоримтся в последнем фильме, я тоже у нее не заметил.

      А 30 млн девственниц в Германии сейчас откуда взять, если они начинают трахаться уже пояти с 10 лет?:) Даже, если посчитать и всех не немок, живущих в Германии, столько не наберешь!
      Ответить
  • C
    13 фев 10
    война........ :(

    думают и размышляют живые... а мертвые?...

    к сожалению люди не умнеют.....

    и итоги всегда подсчитывают живые....
    Ответить
    • _
      cherkes 13 фев 10
      Скорее наоборот — всему миру повезло, что она еще не была создана немцами.

      Ты, кажется, не знаком с тем, что пендосы и создали бомбу руками немецких, захваченных ученых, между инными и в основном новоамериканцем Вернером фон Браун.
      Ответить
  • R
    13 фев 10
    После того что фашисты "совершили" на нашей земле — бомбежки англичан это святое и справедливое возмездие! А freindly fair — обычное явление практически в любой современной войне: вспомним как в чечне один омоновский отряд перестрелял другой! И виноватых не нашли! А на амеров валить всё — сейчас святое дело! За это не обгадят "а премию врУчат, аможет быть вручАт"!
    Ответить
    • M
      remon50 13 фев 10
      Дебил! Тотальные бомбардировки жилых кварталов применили первыми англичане, а не немцы (это после войны официально признали сами англичане). Более того, выбирались именно гражданские цели — у них было слабое ПВО. А тактику тотальных бомбардировок жилых кварталов англичане отработали еще до войны в своих колониях. Так что был не экспромт. А результат, как правильно сказано в статье — озлобление немцев, что сказывалось в первую очередь на наших войсках. Так что англичане не мстилиза СССР, они создавали нам трудности.
      Ответить
      • _
        maxmara 13 фев 10
        Добавлю только, что английские военные были просто возмущены, когда Черчиль приказал прекратить такие бомбардировки.

        В некоторых документальных фильмах отлично показано, с какой циничностью разрабатывались планы бомбардировок, с подчеркиванием того, что именно против жилых кварталов и с конкретными планами анализов городов, с обозначением районов хорошей возгораемости.
        Ответить
    • ibot
      remon50 13 фев 10
      Скорее всего погибшие в Дрездене гражданские ничего о "свершениях" не знали.
      Ответить
full image