-
13 фев 10ВОТ читайте о мудиле, который это придумал:
Джулио Дуэ родился в 1869 году в городе Казерта на юге Италии. С 1882 года служил в армии в артиллерийских частях. Окончил артиллерийско-инженерное училище в Турине и академию генштаба. В 1912—1915 годах служил в ВВС. В мае 1915 года — начальник штаба миланской дивизии. В 1915 году предложил применить 500 бомбардировщиков в Первой мировой войне против Австрии. Его план был отвергнут, а сам Дуэ за критику руководства был приговорён к тюремному заключению.
После поражения итальянских войск в битве при Капоррето Дуэ выходит на свободу. В 1918 году Дуэ назначен начальником Центрального управления авиации, но через 5 месяцев он уходит в отставку по собственному желанию. В 1921 году опубликована его книга «Господство в воздухе». Дуэ считал, что авиация должна играть в войне ведущую роль, и авиаудары по государственным и экономическим центрам противника способны привести к победе.
В дальнейшем до самой смерти в 1930 году Дуэ развивал свою теорию, отстаивая её положения в спорах с критиками.-
13 фев 10Ну Дуэ хотя бы просто отстаивал значимость нового рода войск. Немцы применяли стратегию сокрушительных ударов с использованием фронтовой авиации. Стратегия СССР дублировал немецкие идеи, но полагался в основном на истребительную и многоцелевую авиацию.
А вот американцы целиком и полностью полагались на флотилию летающих крепостей и ковровые бомбардировки. Особенно этим отличался Кертис Ле Мэй палач Токио, который руководил бомбардировками Токио, аналогичными Дрезденским (672 тысячи трупов).
Например план войны с СССР Дропшот 1949 года основное внимание уделял крепостям как носителем ядерного и неядерного оружия.
СССР спасла война в Корее. Точнее сталинские соколы на истребителях Миг-15, которые сильно опозорили американские крепости в боях на реке Ялуцзян.
Американцы прикинули, что в случае войны с СССР бомбардировщиков не напасешься, и пересмотрели свою стратегию.
-
-
-
-
F13 фев 10Прямое объявление войны Германией. Россия как раз войны не хотела. Или вы солидарны с теми, кто призывал превратить "империалистическую войну в гражданскую" и выступал за поражение Отечества в войне, поскольку это выгодно узкой шайке террористов и их англо-саксонским спонсорам?
Впрочем, и этот комментарий "демократически" будет удалён ))).-
OlDi АВТОР13 фев 10ну спонсоров там хватало с лихвой — от немецких, до жидовского бунда! Да и с "террористами" миом тазика — просто новосвятому Николеньке очень хотелось хоть чем то выделится! Страной выделиться не мог — за последние 50 лет правления царей Россия просрала ВСЕ войны, в которых участвовала, голод был нормой каждые три года, уровень образования практически на нуле и повальная безграмотность, наука и медицина в зачаточном состоянии ... Да и отрекся Николя ЗАДОЛГО ДО появления большевиков на горизонте! Отрекся САМ, под гарантии антанты, причем прихватив из гос казны на черный день камушков и БРОСИЛ страну на произвол и безвластие!А перед тем пару раз мобилизовал население, на пушечное мясо для союзничков, оголяя деревню и ввергая всю страну в голод! Так что уж кто бы мычал про спонсоров и продажных шкур!-
F13 фев 10Как все прекрасно понимают, историю т.н. "революции" нужно изучать не по "краткому курсу" и книжкам Бонч-Бруевича. Об "отречении" Николая до сих пор более-менее правдивой информации нет, а вы вообще ерунду написали, как и о ситуации в целом. Полная некомпетентность.
Что же касается англо-саксов — их тактика не менялась. А если и меняется, отношение всегда то же. В формулировке Бжезинского — "мир без русских". И кто бы ни был президентом — чёрный, белый, или красный — всё равно. Для устранения геополитического конкурента №1 все средства хороши, в том числе и революции. Принцип прост — не устранить, так максимально навредить.-
OlDi АВТОР13 фев 10еще раз для ТУПЫХ!!! Посмотрите на год отречения Николашки — большевиками и Лениным с Бонч Бруевичем там и на дух не пахло! Был бардак на фронте, был ГОЛОД, было полнейшее разорение деревни и городов! На фронтах было полное безвластие и отсутствие как провианта так и боеприпасов! так что не стоит втюхивать историю тех дней по жидовским сказкам Радзиховско-Радзинских!
-
-
F13 фев 10Как раз именно у вас всё по радзинско-сванидзско-покровскому. Т.е. ВНЕ фактологии. Большевики не допустили распада страны, желая её поражения накануне победы и помогая её врагам, борясь с законной властью? Придумав никогда не существовавшие до этого в истории "республики", в точности по плану Вильсона и Хауза? Написав ТАКУЮ конституцию и проводя такую нацполитику? Вы это вообще серьёзно? И давайте ка употреблять имена деятелей как положено, а то спор на заваленке напоминает.
-
OlDi АВТОР13 фев 10Опять СКАЗКИ! Теоретическое высказывание о ВОЗМОЖНОСТИ перевода войны из империалистической в гражданскую выдавать за действительность, а вот при этом когда последователи БЕЖАВШЕГО и ОТРЕКШЕГОСЯ царька приводили с собой в страну от англосаксов до японцев и немцев, то...! Заметьте, большевики взяв власть не сдали страну, а вот те, кто ратовал за царизм сразу перешли на сторону врагов России и с готовностью пошли под ее знаменами вырезать своих бывших сограждан! Кстати, про "законную власть" — это вы про власть учредительного собрания или ее полное отсутствие, когда Николя второй сперва написал отречение в пользу несовершеннолетнего и умственно неполноценного своего сына, или когда на великого князя переписал, без его согласия и его подписи и отправился стрелять ворон и ждать дипвагона в англию, бросив страну?
-
F13 фев 10Единственное, чего не допустили большевики в тот момент — это явно приближавшейся победы в невиданной до этого войне. Отдав врагу гигантские территории и средства и подписав самый позорный мир.
-
OlDi АВТОР13 фев 10какая там победа, когда на фронт не подвозили не то что продовольствия, а даже боеприпасов, не говоря о эпидемии тифа от антисанитарии и голода и полного развала в командовании! Хватит СКАЗОК — русским пушечным мясом сдерживали немцев, которых в то самое время грабили и делили союзнички, не тратя своих людских ресурсов!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
_13 фев 10Здесь говорят о двух миллионах женщин, а не девственниц. Одну из изнасилованных я знал лично. Как-то у нее не заметил аж такой ненависти к советским солдатам, да и огромной психической травмы, как говоримтся в последнем фильме, я тоже у нее не заметил.
А 30 млн девственниц в Германии сейчас откуда взять, если они начинают трахаться уже пояти с 10 лет?:) Даже, если посчитать и всех не немок, живущих в Германии, столько не наберешь!
-
-
R13 фев 10После того что фашисты "совершили" на нашей земле — бомбежки англичан это святое и справедливое возмездие! А freindly fair — обычное явление практически в любой современной войне: вспомним как в чечне один омоновский отряд перестрелял другой! И виноватых не нашли! А на амеров валить всё — сейчас святое дело! За это не обгадят "а премию врУчат, аможет быть вручАт"!
-
M13 фев 10Дебил! Тотальные бомбардировки жилых кварталов применили первыми англичане, а не немцы (это после войны официально признали сами англичане). Более того, выбирались именно гражданские цели — у них было слабое ПВО. А тактику тотальных бомбардировок жилых кварталов англичане отработали еще до войны в своих колониях. Так что был не экспромт. А результат, как правильно сказано в статье — озлобление немцев, что сказывалось в первую очередь на наших войсках. Так что англичане не мстилиза СССР, они создавали нам трудности.
-
_13 фев 10Добавлю только, что английские военные были просто возмущены, когда Черчиль приказал прекратить такие бомбардировки.
В некоторых документальных фильмах отлично показано, с какой циничностью разрабатывались планы бомбардировок, с подчеркиванием того, что именно против жилых кварталов и с конкретными планами анализов городов, с обозначением районов хорошей возгораемости.
-
-
Сделано с
NoNaMe