За что сгорели дети?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    5 фев 10
    Богом проклятая страна! Царствие им Небесное!!!
    Ответить
  • T0rv4rd
    5 фев 10
    это ужасно. неужели всем было плевать, с трудом верю читая. да и какая там могла быть сумма долга за газ, не больше 30к рублей как мне кажется, это же сущие копейки для государства, а 5 детей погибло, это ужас.
    Ответить
  • SharkV
    5 фев 10
    Не удивлюсь если у какого нибудь чинуши, которого в связи с этим случаем посадят показательно на клык, промелькнет примерно такая мысль — "Жаль, что и электричество не отключили, да так не отключили чтобы и повода малейшего не было бы для пожара". А нас начнут убеждать из зомбоящика, что зря не отобрали еще и электричество вместе со спичками, бумагой и дровами.
    Ответить
  • WadDad
    5 фев 10
    А на чём основано чиновничье равнодушие? Да на желании урвать побольше. Ведь этож деньги. И если не начальник конкретного ЖЭКа или ТЭЦ был столь непоколебим в возврате долга, то московский буржуй, который владеет этой самой ТЭЦ в составе какой-нибудь ОГК. Тот давит на директоров, мол требуйте полной оплаты, сам одновременно повышает или способствует повышению тарифов ЖКХ. Ему бы ведь деньги набрать. Яркий пример тому Петр Вольфрамович Безукладников — разваливший дальневосточную энергетику в 90-е. Помните, как по морю туда гнали уголь и мазут, когда в 40-60 км от ТЭЦ расположен угольный карьер. Но для него брать уголь под боком было не выгодно. А Путин ему помог за наш же с вами счёт. Теперь этот деятель разваливает башкирскую энергетику.
    Ответить
    • SharkV
      WadDad 5 фев 10
      Вы забыли упомянуть, что этот "московский буржуй" вполне мог быть родом из того же райцентра что и Олеся Дронова !
      Ответить
    • ogirok2008
      Причина — урвать побольше? Помоему, неверно.

      Усматриваю в такой "материальной" оценке главную ошибку многих наших расейских споров про "кто виноват" и "что делать".

      Стоящие равнодушно у пылающего дома зеваки ведь не собирались ничего урывать. Просто "по барабану" — становтся нашим общим девизом. Вот что страшно! Полнейшее игнорирование не то что личности ближнего, а его права на жизнь! Поморщимся, прочитав о подростках, зарезавших просто так бомжа, когда избивать его надоело, но уже не поперхнемся, жуя ужин и глядя в вечерних новостях красиво заснятую бомбежку. Эта порча у всех нас уже на лбу, а мы все думаем, вот, чинуш перевешаем и будет нам счастье...

      Вспоминает кто либо, что там дальше после фразы "когда иссякнет любовь"? Так не хочется думать, что это время наступает.

      Это не морализаторство (прошу прощения, если задрал), но это призыв задуматься немного перед тем, как набрасываться на очередную причину всех наших несчастий
      Ответить
      • SharkV
        Меня умиляют такие советчики... вы предлагаете всем пожарными стать ? Или я вас как то не так понял ? Мол стояли и им было всё по барабану ! А что предлагаете вы ? Кинуться всем в огонь ? Это вам не бабушке помочь из автобуса тяни-толкайку вытащить ! Ну кинулись бы, и трупов было бы не пять, а двадцать пять. Наверное вам бы легче от этого стало, можно было бы написать о глупых но очень героических соседях !

        Если я вас не правильно понял, уточните свои слова !
        Ответить
        • ogirok2008
          Да какой я советчик?

          1. Я протестовал против объяснения, мол, это все из-за денег.

          Люди людьми перестают быть, и при без материальной заинтерисованности.

          2. Пост — реакция на несколько подряд прочитанных новостей, и может, к данной относится меньше всего. Очень бросается в глаза только злоба и ... как бы это помягше... на самом деле за всем этим — равнодушие. Его я и пытался проиллюстрировать...

          Хотел реальный случай привести, да передумал... Наверно, вместо уточнения еще непонятней вышло?
          Ответить
          • SharkV
            Да нет... нормально вышло. Просто выше вы как бы описали, что люди стояли, смотрели на огонь и им было все безразлично. Так по крайней мере я понял прочитанное.
            Ответить
  • I
    5 фев 10
    А где пастырь наш, всея Руси, где ты, С ПРОПОВЕДЯМИ СВОИМИ
    Ответить
  • D
    5 фев 10
    Вот вам и медвепутская демографическая политика! Токо языками трещят!
    Ответить
    • 6ox
      DenTwo 5 фев 10
      Да в отставку надо давно всех гнать, может тогда хоть политическая конкуренция начнется и появятся на горизонте достойные слуги народа.
      Ответить
  • A
    5 фев 10
    Чинуши, как вы смотрите своим детям в глаза?
    Ответить
    • wishman77
      они ради своих, нам с тобой и нашим семьям глотки по перегрызают
      Ответить
  • evtn
    5 фев 10
    Главное — это сохранение народа. И мы знаем этот народ.
    Ответить
    • A
      evtn 5 фев 10
      - Пора и о людях подумать

      — Да, человек по сто каждому,для начала
      Ответить
  • saska00
    5 фев 10
    как не крути, а всем воздастся по заслугам
    Ответить
    • pushtun
      Дык уже давно воздается. Один в англиях очередной дворец купил, другой на рублевке очередной подземный этаж достроил, третий очередной миллиард украденный из казны в евро/амеро банк перевел.

      Так что, уже воздается, а не воздастся.
      Ответить
  • Andrey10
    5 фев 10
    Государство — это соглашение между народом и правителями. Оно прописано в конституции или хартии .Нарушение условий договора одной из сторон означает одностороннее расторжение договора и переход в состояние войны.

    У нас есть конституция, по которой мы, или от нас требуется исполнение прописанных положений. А нестыковки должен (обязан!) разруливать суд. А закон и кодекс — просто шпаргалка для разруливания.

    Нет суда — начинается мордобой. И побеждает не всегда правый. Как и в этом случае. И в сотнях других. Потому что власть отдали бандитам и торгашам... (Кто возражает против последних определений — пусть сперва сформулирует, как назвать чиновников, допустивших такое в угоду СОБСТВЕННЫМ интересам?)
    Ответить
    • pushtun
      Не по поводу последних определений.

      Вы много сказали про государство и про схему его устройства.

      А вот что помешало вам сказать про самое главное в этом вопросе? Что или кто?

      Вот что самое главное: цель, для чего создается государство. Вот что самое главное, вот что положено в основу его образования.

      Цель исключительно одна и она незаменима и не подменима — помогать и защищать граждан. Все. Никаких иных целей у государства в наше время нет.

      В этой связи, наше государство никак не справляется со своей единственной обязанностью, целью его создания. И не помогает гражданам, и не защищает их. Единственная польза от этого государства кучке приближенных подлецов и самому царьку узурпировавшему власть. Они третируя интересы народа продают его достояние и присваивают себе все доходы от этой продажи.
      Ответить
      • B
        Чел правильно написал. Государство гарантирует право на жизнь. Это записано в Конституции. Конституция выше любого закона, и тем более выше разных постановлений о повышении тарифов и расторжении договора о подаче газа.
        Ответить
        • pushtun
          А еще он правильно точку в конце предложений ставит. И что?

          Я же говорю о том, что самое главное это не сама конституция, а цель для чего она провозглашена. Вот что главное. И вот отчего все другое строится, в том числе и конституция.

          Если этот принцип не понять и не принять за исходное, то всему остальному, в том числе и конституции — грош цена. Что и происходит в нашем обществе, и конституция есть, и ее гарантов хоть жопой жри, но раз не понимает народ главной цели государства, то ничего к нормальной жизни не приводит.

          Или опять непонятно объяснил?
          Ответить
full image