Сдаётся мне как только руководство какой-либо страны становится независимым от США и начинает проводить внешнюю политику идущую вразрез с интересами "оплота демократии" — оно превращается в "режим".
А если наоборот — то в "демократически избранное правительство".
Как-то так.
А в связи с тем что многие журналисты в Росии имеют проффесиональное косоглазие в сторону запада и ихонную же падкость до сенсаций, то клеймо западных СМИ калькируется без всякого стыда.
Российское/советское руководство (прошлое или настоящее) клемится по тому же принципу. Если разговор идёт сугубо в негативном ключе, то обязательно "режим".
А мне кажется что у нас лидеров назначают по благозвучности фамилий. Вот, к примеру, по версии западников Николашка кровавый был просто душкой, а в том что революция произошла виноват демон Распутин. Получайте президента Путина:) Распутин-Путин:))) Ну не может быть следующим президентом за Путиным какой нибудь Собакин или Кукушкин. Хоть семь пядей у него во лбу и весьма уважаемый человек. Так и получился Медведев:) У нас не режим, у нас маразм:)))
А у меня наоборот, слово режим ассоциируется с чем то не совсем плохим, порядком может. Сравните- режим дня, режим работы, режим приема лекарств наконец. Везде слово режим используется для придания упорядоченности какому то процессу. И если правительство соблюдает нормальный режим работы то это наверно неплохо. А вообще если вы перевести слово режим на английский язык то вам это слово переведется в в добром десятке значений. И даже самый прямой перевод regime сам по себе никаой смысловой нагрузки не несет. Должен быть regime чего то. Вот тут то собака и порылась. Просто газетчики часто используя это слово в связке с негативными понятиями добились того что само слово стало нарицательным понятием негатива. В самом деле, если существовал regime of terror или Nazi Regime in Germany то довольно затруднительно объяснить русскоязычному (да и не только) читателю, что скажем режим Путина может обозночать что то хорошее. Какой можно сделать вывод из вышесказанного. Просто читаю или слушая информацию пытатся вытащить из нее зерно истины не покупаясь на заезженные словоформы и газетные штампы. И всегда помнить что задача репортера это не донести до вас какую то информацию, а с помощью информации создать необходимый настрой в обществе необходимый заказчикам.
А цели могут быть очень разные- купить то, продать это, полюбить тех и возненавидеть этих. Гордится ерундой и замалчивать действительно реальные достижения. На все есть свой заказчик.
демос = гражданин, а не народ.. т.е. человек делающий что-то полезное для своей страны (в древней греции гражданами являлись такие люди), а то что у нас сейчас — охлократия = власть толпы, только этой толпой баранов пастухи рулят наши ненаглядные медвепутовские(((( телевизора нет уже 5 лет... Ни я, ни жена даже не выпоминаем про него)))
Гребаные пиндосы не хотят ракет в руках АЛАХ АКБАР :)
Вы думаете кинорежиссер перед НГ набросился на негра который что то поджигал в штанах из за ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ? А может просто пытался спасти себе (ну и другим заодно) жизнь? :)
В Сомали есть центральное правительство. Только правительством это назвать сложно. Даже не режим... Как можно назвать власть, контролирующую пару кварталов столицы и аэропорт?
в России не могут призвать к ответу ментов убивающих граждан. И ничего — правительство, не режим. В японии на дне моря нашли 50 лет пролежавшие неразорвавшиеся ракеты с ядерными.. боеголовками — премьер подал в отставку. За что спрашивается? Он то в чем виноват? У нас если даже разорвется что нибудь НИЧЕГО НЕ БУДЕТ! Ни беслан, ни норд ост, ничего.. никакого импичмента не будет. Таких и слов забыли.. а ведь было это слово и у нас :) А помнят его только по монике :)
Ну, какой может быть "режим" в Афганистане? там же не режим, а бардак.
К нас, кстати, Иран режимом не называют. Только в переводных новостях (что довольно правильно — чужие новости нужно переводить со всеми смысловыми оттенками, а не отсебятину городить).
З.Ы. То, что в Иране "режим", а в Афганистане "правительство", не помешало США обосраться и там и там.
Просто нужно реально смотреть на вещи, а не покупаться на пропаганду.
В России, кстати, для этого больше возможностей, чем на западе. У западных обывателей мозги в этом плане промыты гораздо сильнее, а у нас хоть какая-то, но полемика.
В перспективе, проблемы будут скорее у Запада, чем у нас — человек с промытыми мозгами не может реально смотреть на вещи, что привело к многочисленном провалам западных стран на Ближнем Востоке.
В перспективе, положение там будет (с точки зрения Запада) лишь ухудшаться, как ни обзывали тамошние "правительства" и "режимы".
А может быть разница в том, что "правительство" видит проблемы своей страны и пути их решения внутри своей страны, а "режим" предпочитает объяснять свои внутренние проблемы внешними "происками враждебного окружения"?
Комментарии
А если наоборот — то в "демократически избранное правительство".
Как-то так.
А в связи с тем что многие журналисты в Росии имеют проффесиональное косоглазие в сторону запада и ихонную же падкость до сенсаций, то клеймо западных СМИ калькируется без всякого стыда.
Российское/советское руководство (прошлое или настоящее) клемится по тому же принципу. Если разговор идёт сугубо в негативном ключе, то обязательно "режим".
первый этап информационная война.
А цели могут быть очень разные- купить то, продать это, полюбить тех и возненавидеть этих. Гордится ерундой и замалчивать действительно реальные достижения. На все есть свой заказчик.
Клеймящий даже не подозревает что делает комплимент своему идеологическому врагу.
Оттого зачастую такие экспрессивные речи изобилующие этим "страшным" словом даже забавно слушать.
Перейти к разделу Режимы Муссолини и Гитлера
google.ru
Это их жизнь, вот и пусть живут своей жизнь. А грёбаные пиндосы со своей демократией пусть идут лесом.
Вечно как в каждой бочке затычка.
Не задумывались над словообразованием слова демократия?
ДЕМО- от слова скорее "демонстративно", "кратие" — власть.
ВОт и получается, что власть чисто демонстративная, нукуя для народа не делающая реально.
demos+kratos = власть народа.
но практика показывает...
Вы думаете кинорежиссер перед НГ набросился на негра который что то поджигал в штанах из за ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ? А может просто пытался спасти себе (ну и другим заодно) жизнь? :)
К нас, кстати, Иран режимом не называют. Только в переводных новостях (что довольно правильно — чужие новости нужно переводить со всеми смысловыми оттенками, а не отсебятину городить).
З.Ы. То, что в Иране "режим", а в Афганистане "правительство", не помешало США обосраться и там и там.
Просто нужно реально смотреть на вещи, а не покупаться на пропаганду.
В России, кстати, для этого больше возможностей, чем на западе. У западных обывателей мозги в этом плане промыты гораздо сильнее, а у нас хоть какая-то, но полемика.
В перспективе, проблемы будут скорее у Запада, чем у нас — человек с промытыми мозгами не может реально смотреть на вещи, что привело к многочисленном провалам западных стран на Ближнем Востоке.
В перспективе, положение там будет (с точки зрения Запада) лишь ухудшаться, как ни обзывали тамошние "правительства" и "режимы".
Я не настаиваю — просто возникла такая мысль...
Режим без харизмы не возможен, а вот правительство...