-
-
-
Z19 авг 06Это именно чушь, а не доказательства. Почитай книги по советской космонавтике. Да хотя бы мемуары космонавтов. Есть еще такая книга, которая называется "Полет на Марс". Там есть раздел о Венере, обрати внимание про аппарат Венеру-13. Потом расскажи о прочитаном знакомым и тебя объявят сумасшедшим. Скажут, что такое не могло быть.
И после всего этого ты поверишь, что американцы высаживались.
-
-
-
D19 авг 06SignUP.k-site.ru
ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! В сети открылся новый проект http:// SignUP.k-site.ru — дарит готовые сайты и 1 ГБ места под файлы. Обратите внимание готовые сайты, а не хостинг, то есть вы получается полностью ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ сайт + ФОРУМ + ЧАТ + ФАЙЛОВЫЙ АРХИВ + НОВОСТНАЯ ЛЕНТА + КАТАЛОГ ССЫЛОК и всё это АБСОЛЮТНО бесплатно, вы получаете адрес сайта вида name.k-site.ru, где name это желаемое имя сайта. ВСЁ ЭТО БЕСПЛАТНО! Так же если вы более опытный пользователь то после регистрации сайта вида name.k-site.ru вы можете прикрепить к сайту ваш домен, к примеру, name.ru или в любой другой зоне. То есть фактически вы просто получаете абсолютно бесплатный сайт и 1 ГБ места под файлы, при том 1ГБ это в начале, в будущем место может быть значительно увеличено. Не упускай свой шанс, заходи и регистрируйся.
SignUP.k-site.ru регистрируйся и получай свой сайт БЕСПЛАТНО!
ВНИМАНИЕ! После регистрации вы можете в панели управления сменить дизайн. Рекомендую первый дизайн из списка, он лучший.
SignUP.k-site.ru -
A19 авг 06кстати, г-да, при всей бредовости собственно сайта и ржачности некоторых мест, в его материалах всё-таки даются ссылки на первоисточники, серьёзные, причём как русско-советские, так и американские...
на "скептике" лишь были подписи неких таинственных "спецЫалистафф" и, естественно, "главспеца по паранормальному бреду", автора статьи :-) -
A19 авг 06да вообще всё лажа.
скушали байки про глубокий космос, луну, спутники... ха!
наверное, ещё думаете, что и земля круглая, и вода мокрая?
нет-нет-нет, все мы, господа в гораздо более глубокой жо.. эээ, матрице. а матрица в тетрисе. а тетрис в яйце. а яйцо в сознании работника вантуза, сиречь сантехника, Васи Пупкина. а Вася то, Пупкин то, уже давно в жёлтом доме за излишнию тягу к сантехнической валюте, водке, ну, и тряпочки с бензином по праздникам :-) null -
-
-
B18 авг 06Ну ты тупой!!!! Ни один телескоп, ДО СИХ ПОР, не имеет такого разрешения, даже орбитальные телескопы, включая знаменитый Хаббл!!!
И одним из аргументов в пользу того, что америкосов на Луне не было, является эта их знаменитая прямая трансляция с Луны. Даже при современном уровне развития техники это было бы сложно и потребовало бы запуска передающего оборудования на Луну, отправки на орбиту Луны и Земли ретрансляторов и т.д., в общем, отправку нескольких космических аппаратов, загруженных исключительно телевизионной техникой. А пиндосы в 1969 году(!) уместили всё хозяйство в одном маленьком аппарате!!! Полный бред!! А насчёт того, что наши их не разоблачили, идиот, вспомни какие это были времена, мир всё время балансировал на грани мировой войны, а космос тогда был вопросом политическим, вот наши и смолчали!!-
S18 авг 06Хорошь чушь нести! В пригороде Берлина есть обсерватория, которая проводит дни открытых дверей. Когда я там был, была возможность посмотреть на луну через их телескоп. Увеличение такое, что для развлечения народа его направляют в то место луны, где была посадка американцев. Не сказать, что видно много, но светлая точка (посадочный модуль или их "вездеход") можно прекрасно различить на поверхности.
-
18 авг 06мужик или ты в школе не учился, или учился на два с минусом, либо сказочник и ..бол ...ГЫ
смотри — растояние до Луны 384000км, лучшие телескопы имеют разрешение 0,005 угловой секунды...решаем прямоугольный треугольник и получаем теоретически возможное пятно которое могем увидеть радиусом 30 километров...а ты из планетария посадочный модуль 3 метровый рассмотрел...развели тя в Берлине как лоха..-
K19 авг 06Значица мы имеем для телескопа с разрешающей способностью в 5 тысячных секунды простенькую задачку. Синус этого угла в наших целях примерно равен самому углу, то есть округленно 2,425е-8, умножаем на примерное среднее расстояние до луны (увеличенное:) хе-хе) в 400 млн. м получаем разрешение на поверхности Луны в ~10м . Для любительских телескопов разрешение ~ 1км, но это х..ня, потому что наружная обшивка модуля — фольга, ее альбедо около единицы, в отличие от окружающей очень темной местности (у Луны низкое альбедо, в морях оно еще ниже:). Лунный модуль виден в рефлектор Ньютона от 20см и лучшее при небе 4-5 баллов. В более приличном скопе (370мм) видно даже из города . Что тем не менее не доказывает полета человека на Луну.
-
-
-
E18 авг 06Нда... Похоже ты тоже не совсем в курсе дела... Хаббл — радиотелескоп (учи теорию) и он здесь не поможет. Чтобы увидеть поверхность луны надо оптический телескоп. На сколько мне извесно, с Земли (на данный момент) на луне можно различить предмет с размерами порядка 10 метров. Так что понять луноход это или аппарат с людьми просто невозможно.
-
18 авг 06хаббл — радиотелескоп? чего курил то? травой поделись..теоретик...
см здесь scientific.ru
-
-
-
Сделано с
NoNaMe