Спорил бы и спорил. Однако подумав пришел к выводу, а нуждается ли кто в моих откровениях? И потому коли кто спросит — отвечу, а иначе бисер ноне в цене...
а Ваши откровения — только в спорах? :-) Автор написал, по-моему, о ценности каждого взгляда/точки зрения/стеклышка — которые позволяют полнее ощутить обьект или приблизиться к истине. Мечите бисер, на нонейме аудитория большая и не только из свиней. Мне лично очень понравилось: ".. все мы предпочитаем узнавание познаванию" — и тут не поспоришь..
Дело не в свинках. Устал я что — то отмывать грязь с себя и окружающих. Все что — то больше любят ее метать, роскошный и безопасный вид киберспорта. Интересно мое мнение? Извольте.
Аналогии не слишком удачные. Как в глубине своего (лучшего) Я отнестись к тому, кто торгует видом на не им произведенное Прекрасное? Я бы больше был на стороне вдохновленного этим прекрасным. И сделавшего из него что — то не менее прекрасное. Как пример. Кто возьмется для себя хотя бы отыскать альманах "Парус-77"? Прочитайте "Милый ЭП". И поделитесь. Это близко к моему понятию хорошего искусства. Вижу многое из современного. БОльшая часть является скорее инструментом для заработка. Это не требует осуждения, но для искусства это шум, маскирующий полезный сигнал.
Теперь немного личного, что НЕ подлежит обсуждению и насмешкам. Из торгуемого изобразительного меня "торкнуло" два раза. Первый раз — в Питере, на развале художников, скорее ремесленников — ультралубок без оттенков. Порт ночью, вид с залива. Дорожка света на волне. Силуэты высоток с отдельными светящимися окнами на фоне чуть более бледного неба. И над всем этим — здоровенная ЗЕМЛИЩА вместо Луны. В полнеба.
И второй. У Главпочтамта уже обжитая местными гениями выставка — продажа шедевров, в основном пейзажей. Флюоресцентная вода прудов и канареечность листвы. Берестовые сугробы с наплывами куполов живых храмов. И тут... Начало июля. Плюс — минус неделя. Открытая духовка ультрасинего неба с пыльной поволокой. Рыжая дорожка вдоль заборчика из стволиков юных берез, приколоченых к таким же столбикам если не вчера — то уж точно недавно. Трава на обочине вот уже с три недели как забыла о дожде. Меня просто ожгло тамошним зноем. Засверчал в ухо жаворонок. Засипели кобылки в траве.
Я прощелкал оба раза. Первый не решился дергать супругу. Второй просто не было суммы, с которой хоть сколько — то прилично начинать торговаться. Жалею каждый раз как вспомню. За такое время уже возможно все увиденное идеализировал, но вспоминаю... и дышу июлем.
Так молодец! Жаворонка ведь услышал? А тут — "аналогии не слишком удачные"?. У тебя анологии — одни у кого-то другие ...Мы все одинаковые, только смотрим на мир с разных сторон — и пытаясь понять "неудачные аналогии" получаешь уникальный шанс взглянуть на предмет глазами другого.
Иногда мне задают вопрос: А как ты делишь фильмы на хорошие и плохие? Если не исходя из личных симпатий, то по какому критерию ты их судишь?
Ответ: Есть такой советский фильм "Лев Толстой" ...ну вы поняли о ком он снят. Так вот в этом фильме, практически тот же самый вопрос был задан Льву Николаевичу: "Граф, а как вы отличаете хорошее искусство от плохого?". И Лев Толстой дал блестящий ответ на этот вопрос. Если кратко, то он сказал так: Искусство рождает в нас эмоции и чувства. Вот по тому какого рода эмоции рождаются в людях, от того или иного искусства (книга, музыка, картина ...фильм — это от меня добавка), от того какие мысли и чувства рождаются в человеке под действием искусства, и следует судить о том, хорошо оно или плохо. Если искусство рождает только низменные инстинкты, пустые или вредные мысли, негативные и разрушающие личность эмоции и чувства — значит это плохое искусство. Если же в результате у зрителя (слушателя, читателя, и т.д.) рождаются светлые эмоции, теплые чувства, если искусство заставляет человека задуматься, делает его лучше — значит это хорошее искусство.
...Вот как ответил граф Лев Николаевич Толстой, и я могу только снять шляпу перед его словами. Человек жил в 18 веке, но и оттуда сказал что-то такое, что нам сегодня, и нашим детям, и детям наших детей, было бы полезно прочесть. Сказанное им, а не трансформерами...
Хороший текст. Да только толку-то копья ломать по поводу определения критериев прекрасного? Кому Рубенс, а кому — Кандинский. Знаю я тех, кто находит гениями обоих, но не верю я им. Снобизма много в среде ревнителей т.н. настоящего искусства.
Прекрасная статья. Только вот надо еще добавить, что к "Кукурузине" тепрь мечтают прикрепить и станцию метро в будущем. Честно говоря — надоело ежедневно смотреть на все эти издевательства над городом. Все типа: "здесь был Вася" . И самое интересное, что осваивать пригородные территории никто не хочет, а ведь сколько простора. Нет надо впихивать дома туда куда и нельзя. А поднимается шкм — выясняется что и разрешения на стройку не было, как это произошла с высотками около Новодевичьего монастыря. И никто не виноват. Даже у РПЦ руки коротки.
Ну, а по поводу города Святого Петра, как Вы выразились... Ну где святость-то?!! Обычный портовый город. Кабаки, шлюхи, матросня (в прямом и переносном смысле слова). Город умер, как только засыпали первый канал ("усё украдено еще до нас" (с) Гайдай). Нагромождение архитектурное началось после смерти Петра (надо отдать должное, он стиль держал). Духовность и святость давно выветрились. Город вечно живет прошлым. У него все было (хуже Рима), и уже ничего не будет (у Рима перспектив больше). Посмотрите на Гамбург или Гданьск. Ну на Венецию, уж раз так хочется. Старое живет с новым.
Тут же нет, о здесь мочился пьяный Пушкин, вот видите, на стене до сих пор потёк виден, а сюда приехал из шалаша Ленин. Усраться можно! И что?
А о чем думали, когда вписывали соцреализм у станции Победы? А чего тогда Вы молчите о гостиницах на Невском. Поздно!!!
Уже пора строить новый город. Нет, я не за снос Исакия, я за новый Питер. Хоть в чем-то.
Но бабы у Вас... Не мужики все "тормоза", северные такие. Еще над финами шутять, гыыы...
Да, и Его включая, и... ну Бог с ними, и Он им судья.
А вот бааабыыыы... Каждый раз отдаются, как в последний раз в жизни!!! :-)
Сочтите, как комплемент городу. ;-)
Уж простите, если что не так, никого обидеть не хотел, так мнение прохожего.
PS Кстати, не подумайте, я тоже против архитектуры от газовиков. Наметкина они тоже испохабили. Более того, после строительства ждите изменение трафика — они гаишников корумпирут для организации движения к офису по утрам, что как понимаете, против всего остального потока. Кстати, там тоже Вашм гадят :-)
Все нормально написал, но проституток зря приплел. Где Исакиевский собор, и где "бабы"... И причем тут комплимент городу? Эти шлюхи — позорище городское. Как бы они не отдавались.
Комментарии
Аналогии не слишком удачные. Как в глубине своего (лучшего) Я отнестись к тому, кто торгует видом на не им произведенное Прекрасное? Я бы больше был на стороне вдохновленного этим прекрасным. И сделавшего из него что — то не менее прекрасное. Как пример. Кто возьмется для себя хотя бы отыскать альманах "Парус-77"? Прочитайте "Милый ЭП". И поделитесь. Это близко к моему понятию хорошего искусства. Вижу многое из современного. БОльшая часть является скорее инструментом для заработка. Это не требует осуждения, но для искусства это шум, маскирующий полезный сигнал.
Теперь немного личного, что НЕ подлежит обсуждению и насмешкам. Из торгуемого изобразительного меня "торкнуло" два раза. Первый раз — в Питере, на развале художников, скорее ремесленников — ультралубок без оттенков. Порт ночью, вид с залива. Дорожка света на волне. Силуэты высоток с отдельными светящимися окнами на фоне чуть более бледного неба. И над всем этим — здоровенная ЗЕМЛИЩА вместо Луны. В полнеба.
И второй. У Главпочтамта уже обжитая местными гениями выставка — продажа шедевров, в основном пейзажей. Флюоресцентная вода прудов и канареечность листвы. Берестовые сугробы с наплывами куполов живых храмов. И тут... Начало июля. Плюс — минус неделя. Открытая духовка ультрасинего неба с пыльной поволокой. Рыжая дорожка вдоль заборчика из стволиков юных берез, приколоченых к таким же столбикам если не вчера — то уж точно недавно. Трава на обочине вот уже с три недели как забыла о дожде. Меня просто ожгло тамошним зноем. Засверчал в ухо жаворонок. Засипели кобылки в траве.
Я прощелкал оба раза. Первый не решился дергать супругу. Второй просто не было суммы, с которой хоть сколько — то прилично начинать торговаться. Жалею каждый раз как вспомню. За такое время уже возможно все увиденное идеализировал, но вспоминаю... и дышу июлем.
Иногда мне задают вопрос: А как ты делишь фильмы на хорошие и плохие? Если не исходя из личных симпатий, то по какому критерию ты их судишь?
Ответ: Есть такой советский фильм "Лев Толстой" ...ну вы поняли о ком он снят. Так вот в этом фильме, практически тот же самый вопрос был задан Льву Николаевичу: "Граф, а как вы отличаете хорошее искусство от плохого?". И Лев Толстой дал блестящий ответ на этот вопрос. Если кратко, то он сказал так: Искусство рождает в нас эмоции и чувства. Вот по тому какого рода эмоции рождаются в людях, от того или иного искусства (книга, музыка, картина ...фильм — это от меня добавка), от того какие мысли и чувства рождаются в человеке под действием искусства, и следует судить о том, хорошо оно или плохо. Если искусство рождает только низменные инстинкты, пустые или вредные мысли, негативные и разрушающие личность эмоции и чувства — значит это плохое искусство. Если же в результате у зрителя (слушателя, читателя, и т.д.) рождаются светлые эмоции, теплые чувства, если искусство заставляет человека задуматься, делает его лучше — значит это хорошее искусство.
...Вот как ответил граф Лев Николаевич Толстой, и я могу только снять шляпу перед его словами. Человек жил в 18 веке, но и оттуда сказал что-то такое, что нам сегодня, и нашим детям, и детям наших детей, было бы полезно прочесть. Сказанное им, а не трансформерами...
Вот, нашёл ссылочку, попробую закачать:
rapidshare.com
rapidshare.com
Ну, а по поводу города Святого Петра, как Вы выразились... Ну где святость-то?!! Обычный портовый город. Кабаки, шлюхи, матросня (в прямом и переносном смысле слова). Город умер, как только засыпали первый канал ("усё украдено еще до нас" (с) Гайдай). Нагромождение архитектурное началось после смерти Петра (надо отдать должное, он стиль держал). Духовность и святость давно выветрились. Город вечно живет прошлым. У него все было (хуже Рима), и уже ничего не будет (у Рима перспектив больше). Посмотрите на Гамбург или Гданьск. Ну на Венецию, уж раз так хочется. Старое живет с новым.
Тут же нет, о здесь мочился пьяный Пушкин, вот видите, на стене до сих пор потёк виден, а сюда приехал из шалаша Ленин. Усраться можно! И что?
А о чем думали, когда вписывали соцреализм у станции Победы? А чего тогда Вы молчите о гостиницах на Невском. Поздно!!!
Уже пора строить новый город. Нет, я не за снос Исакия, я за новый Питер. Хоть в чем-то.
Но бабы у Вас... Не мужики все "тормоза", северные такие. Еще над финами шутять, гыыы...
Да, и Его включая, и... ну Бог с ними, и Он им судья.
А вот бааабыыыы... Каждый раз отдаются, как в последний раз в жизни!!! :-)
Сочтите, как комплемент городу. ;-)
Уж простите, если что не так, никого обидеть не хотел, так мнение прохожего.