«Речник»: московские власти заимствуют методы гитлеровцев

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • U
    24 янв 10
    автор очень эмоционален...но излагает крайне однобоко...я лично сталкивался с этим вопросом еще несколько лет назад...я юрист-земельщик... обращались как раз жители поселка...так вот, доложу автору, что почти ни у кого из них никаких документов на землю не было...а у кого и были, так это разрешение на использование земельных участков под личные огороды без права застройки. Так что все правильно, статью 222 ГК РФ никто не отменял. Самовольная постройка сносится самовольщиком либо за его средства...и не надо истерить, наслушавшись Рен-ТВ и иже с ними...еще бы Доренко с Карауловым послушали...те бы и не таких страстей наговорили...
    Ответить
    • capstain
      Спрошу Вас как юриста — "Почему никого не снесли до сих пор в природоохранной зоне Истринского водохранилища"
      Ответить
      • kulibin27
        А есть решение суда, вступившее в законную силу?
        Ответить
  • A
    24 янв 10
    "По данным Митволя, помимо ветеранов речного производства, в садовом поселке дома построили несколько депутатов Госдумы, несколько прокуроров из центрального аппарата, а также руководители СМИ.

    Коллега Митволя, префект Западного административного округа Москвы Юрий Алпатов уже сделал заявления в СМИ о том, что в поселке «Речник» сносят не дачные домики ветеранов, а дворцы. «Первый дом уже снесен, — заявил он. — Сейчас мы приступили к сносу второго площадью более 1 тысячи квадратных метров, коммерческая стоимость которого превышает 11 млн долларов».

    Олег Митволь подчеркнул, что властям необходимо добиться исполнения решений суда, и не позволять владельцам особняков прикрываться ветеранами. В интервью BFM.ru он напомнил историю, когда в Тбилиси родственники одного судимого за рэкет грузинского авторитета, не согласные с решением суда, перекрыли проспект Шота Руставели и требовали изменить решение суда. «Ну, как это так? Извините, я не хочу, чтобы Россию превращали в банановую республику. Вы себе можете представить в Англии или в Америке неисполнение решения суда? А у нас это нормально», — сокрушается Митволь."

    источник
    Ответить
  • G
    24 янв 10
    Этот притон в водоохранней зоне очень давно пора снести, а московские власти виноваты не в том, что делают это сейчас, а в том, что до сих пор не сделали.
    Ответить
    • A
      Gruffy 24 янв 10
      В том что допустили это сделать
      Ответить
    • R
      поддерживаю
      Ответить
  • D
    24 янв 10
    Москва не Копакабана. Это понятно...Всем хочется поближе к водичке и что бы на солнце...Но автору не следует уверять нас , что последнюю оборону на воздвигнутых здесь баррикадах держат представители Совета ветеранов этого округа. Все всё прекрасно понимают. Я даже допускаю, что среди аборигенов этой райской поймы могут встретиться люди вполне достойные.Кто не воровал,не убивал и не лез через головы во власть за власть, а честно трудился на своём скромном поприще,например выращивая "кулубнику", и получая хорошую зарплату,за много много лет скопил ,наконец,тыщ 300 и преодолевая многочисленные административные барьеры и препятствия,рассовывая направо и налево вечнозелёные купюры, добился таки права на владение этими желанными сотками в центре мегаполиса. А вообще писать нужно объективно. А то,понимаешь ли, взблевнул тут желчью,фашисты то,фашисты это.... Не профессионально всё это.
    Ответить
  • J
    24 янв 10
    быдлу нужны зрелища

    точнее это нужно Господам, чтоб у быдла было зрелище

    Господа обеспечили зрелище

    быдло сидит у телека и пускает слюни

    Господа делают свои дела

    быдло не выходит на улицу и не подымает восстания против Господ

    все путем

    Ща дело с Речником затихнет и новое шоу запустят по тиви
    Ответить
    • R
      Грубо как то, не конструктивно, но в целом верно!
      Ответить
  • V
    24 янв 10
    Еслиб подогнали булдозеры и снесли все котеджи в этом парке былоб справедливо.

    А куле одних оставляют других сносят, если природохраная зона там?
    Ответить
    • M
      Куда ты лезешь?! Там такие люди живут — раздавят как клопа. Избранным — коттедж с причалом, остальным конура в многоэтажке. Электорат должен знать своё место.
      Ответить
      • tutsan
        У кого ОМОН, у того закон !!!
        Ответить
        • V
          Если нет разрешения на постройки- сносить, закон должен выполняться всеми, нравится это или нет.
          Ответить
  • UadeaD
    24 янв 10
    не надо врать... тоже мне, волк в овечьей шкурке. Хапнули себе домик "по понятиям", а как понятия развернулись против вас, так мигом в правдолюбцы записались! О законе радеете? — так есть постановление суда. Вот и выполняйте тогда его, а не скулите тут. И времени у вас было вагон. Да, надеялись, что пронесет, что в нашей стране с ее раздолбайством закон до вас не доберется. Так вот — добрался. Иди лучше вещи пакуй, правозащитник хренов.
    Ответить
  • A
    24 янв 10
    Люди, ну пожалуйста, прочитайте сначала документы! Кратко, для тех кто не читал: в 1957 г. было выделено 270 садовых участков. Трогах их никто не собирается, в плане сноса незаконно возведенных строений их нет. Это я к тому, что нарушения закона (по крайней мере, буквы закона) здесь нет. Другое дело, что в результате незаконного, т.е. без оформления необходимой документации, деления участков, получилось более 700 строений! Сносится будут только незаконно возведенные, выстроенные буквально за последние 5-10 лет, двух- и трех- этажные особняки. Посмотрите GoogleMap, если время есть. И, прошу, не надо говорить о том, что на месте снесенных незаконных строений будут новые коттеджи придворных. По плану, подтвежденному гл.архитектором, на этом месте запланирован парк! А вот уж если вместо парка будут строится коттеджи, чего исключить нельзя, во тогда и надо орать, пикетировать, создавать общественные комиссии и пр., что принято в обществе, построенном на основе закона. Иначе нелогично получается: мол, да, незаконно, но люди же построили, а на каком основании их выселяют? Только, прошу, не надо про всеобъемлющее воровство и коррупцию: или говорим о происходящем с точки зрения закона, или продолжаем жить по понятиям.
    Ответить
    • A
      +100

      "270 садовых участков" — а не участков под жилую застройку!
      Ответить
    • N
      Если внимательно почитаешь, то не парк, а площадка для гольфа и парк.

      Ты в гольф играешь? Я нет. Примерно представляю необходимую площадь.
      Ответить
  • Wervolf35
    24 янв 10
    ну так чинуш стало больше, а им надо чистые места в экологической зоне предоставить. И плевать, что там жители уже 50 лет живут, сварганить судебное решение, для "басманного правосудия" — пустяк.
    Ответить
  • nevaenough
    24 янв 10
    Ответить
    • deadmans_hand
      Хоть я не поддерживаю речников,но этот опус очень смахивает на ложь.

      Во дворах – частные теннисные корты, эллинги для яхт и катеров, более крупные частные суда пришвартованы прямо к небольшим частным пристаням.

      Никаких яхт и пристаней на картах не видно.

      В "нахаловских" поселках живут не только кавказцы – русский народ там представлен высшими государственными чиновниками, руководителями российских регионов и телеканалов.

      Эта фраза вообще удивила.Если бы там жили влиятельные чинуши,разве их посмел бы кто-нибудь снести?
      Ответить
      • deadmans_hand
        Яхты и пристани,кстати,находятся на противоположном берегу,возле чьего-то замка.

        Интересно,а этот замок посмеют снести?
        Ответить
        • nevaenough
          Зимой яхты находятся в эллингах.
          Ответить
full image