-
A19 янв 1099% комментариев от дебиловатых подростков, которые только и могут источать проклятья в адрес красной тряпки, которой у них помахали перед носом. А комментарии от разумных людей, у которых есть свое мнение, а не только дебилизм оголтелой толпы, скрыты и заминусованы стадом.
-
19 янв 10Человек который вас ограбит, будет в ваших глазах достоин серьезного наказания? да вы первый же будите кричать о суровой каре.
А если человек ограбит страну? То тут включается у вас двойная мораль. Тут человек дескать не вор, а "красная тряпка для стада"...
Раз уж вы такой взрослый, то скажите пару слов в защиту Дьяченко и Ельцина.-
A19 янв 10Я не говорю что кто-то есть девственно чистый. В России так повелось испокон веков — кто у власти тот у сласти. Власть сильное испытание для личности и мало кто его может пройти с достоинством, не положив в свой карман. В чем я определенно не уверен, так в том что Ельцин такой-сякой пришел к власти с одной целью — только грабить. Да многое не получилось, да было наделана куча ошибок, которых можно было избежать, но солому везде не подселишь. Почему мне претит эта реакция большинства, потому что само оно это пресловутое большинство реалий не знает и скорее всего не узнает никогда, как он жил, что на него довлело, почему были приняты те или иные решения. Зато суд толпы всегда скор на расправу.
-
19 янв 10Даже если правитель действует из лучших побуждений, важен результат. Нет результата? Значит виноват бывший президент. За время работы Ельцина ничего не достигнуто, одни потери. Быть может мы не знаем механизм принятия Ельциным решений? Знаем точно, что это не гос структуры. Точнее так называемая "Семья" влияла на него. В семью входил ряд людей. Дьяченко одна из них ( были еще чубайс, Мамут, Юмашев, Волошин, Березовский и прочие). Из семьи у власти остался только Чубайс.
Временами на Ельцина влияли достойные люди. и его политика менялась. Например действия правительства Примакова во время дефолта. Однако влияние Семьи всегда перевешивало, и Примакова убрали.
Таким образом можно отчетливо заявить, что Ельцин был тряпкой, что никак не умаляет его вины. И фразы обвинения от форумчан имеют законное основание. -
-
19 янв 10Да хрен бы с ним, что в карман положил! Страна богатая, выдержала бы! Воровал светлейший князь Меншиков, да ещё как, но при этом о стране радел! Здесь же сухой остаток — только как семья подогрелась. Та что минуса МНОГОКРАТНО перевешивают его (...как он жил, что на него довлело, почему были приняты те или иные решения...)
-
-
-
-
19 янв 10Не будет Дьяченко рассказывать как с Березовским и Юмашевым помыкала своим папой-алкашом. Не скажет она и о том, как избавлялась вместе с Семьей от достойных людей в госаппарате. И разумеется она ничего не расскажет о происхождении своего состояния и про свою недвижимость в Западной Европе (включая замки)
-
V19 янв 10Вообще-то настоящий эльцин сдох ещё в 1996 во время операции, за которой по монитору наблюдал кажется Дейнеки, но к телу допущен не был. А потом был клоун двойник(достаточно много инфы) по фамилии Скороходов. Госдума даже хотела провести освидетельствование, но все анализы, история болезни — всё куда-то пропало. И всё было бы ничего, но накануне 2000 берёза потребовал бабки за молчание. В результате появился лилипутин
-
A19 янв 10Автор прав. Если делать независимый опрос по данной теме, то 99,99% народа выскажутся на -ять(в лучшем случае). Будет на редкость единодушное мнение. Разносторонний человек — во всех сторонах нашего бытия и среди почти всех сословий нашего общества ( за исключением священников и олигархов) оставил оставил о себе положительные воспоминания — положить бы...
Сделано с
NoNaMe