-
-
-
M15 янв 10открой для себя технологии ....поверь много узнаешь нового !
ЗЫ : вы случаем не дерьмократ либераст ?-
-
-
15 янв 10да их не так уж и много, как кажется, на самом деле — ровно столько же, сколько чиновников
а эти тявкающие здесь шавки просто тоже хотят кушать и обеспечить себе будущее в виде мигалок на личных мерседесах, рублевских дач, куршевелей, мягких кресел в госдуме и все такое... это просто шавки
-
-
-
-
-
-
T15 янв 10мне кажется китайцы правильно делают стараясь оградить молодеж от нежелательной информации. ведь щас куда не тыкни везде порнуха вылазит. т.е. от нежелательный контент у них будет резаться. ну а кто целенаправленно ищет парнуху допустим тот ее может найти многими способами и этому никак не помешать!
т.е. гугл сделал для всего китая бесплатную спаморезку. разве это плохо? -
-
-
15 янв 10А умные люди откуда беруццо?
Может их все-таки кто-то научил и воспитал на НОРМАЛЬНОМ материале?
А уроды откуда беруццо?
Может их все-таки мама-папа-алкоголики и соседи воры-наркоманы изуродавали уродской средой уродского обитания? -
L15 янв 10Умные люди такие вещи не пишут...
Дураки же ни когда не считают себя дураками, а напирают на собственную умность и исключительность, ибо не осознают своей ограниченности.
как "наша" богема, хотя там присутствует еще и определенная -избранность и самоупоение этой избранностью..
Доля здравого смысла есть конечно и в наших СМИ, однако не в независимых в основном, ибо служат они золотому тельцу, шкурным так-скать его интересам.
Вы что же думаете, что во всем многообразии интенсивно изливающегося информационного навоза на головы обывателя, он, будучи занят в основном поиском путей заработка лишней копейки, найдет время отделить мух от котлет и объяснить детям, ху-из-ху?
Нет..
Скорее уставший от жизни электорат потребит то, что ему разжевал и сунул в рот специально посаженый для этого дядя..или тетя..
Ну а детё — то вообще на вольном выпасе все говно через буйную головушку пропускает без жизненного фильтру потому как.
Так что, грош цена на поверку всем высказываниям о свободе выбора.
Как это ни печально, но все за всех уже давно выбрали.
Ну или почти за всех...
-
-
-
15 янв 10как показывал Baidu байду, так и будет... А вот если подумать, куда мы скатились без фильтрования информации (достаточно летом ночью по улице пройтись), начинаешь поневоле задумываться, а не мудры ли китайцы, и не лучше ли байда Байды, чем дерьмо гугла (про дерьмо я образно)... -
15 янв 10"Онлайн-СМИ, по словам чиновника, также должны вместе с государством направлять общественное мнение в правильное русло."
Естественно, только сами чиновники знают, какое русло правильное.
Хоть Китай сейчас сильно развивается экономически, добром это не кончитсо, проверено неоднократно. Гарантированный результат такой политики — стагнация и регресс общества.-
15 янв 10Обана...
А, что есть примеры с противоположным результатом?
У всех сообществ есть периоды зарождения, развития, расцвета и ... упадка.
Почти у всех.
-
Q15 янв 10А я често, больше склоняюсь таки к версии потери рынка. Нужен скандалец. Тут и правозащитников подтянули сразу. Нет, как на госуровне осужадать нарушение прав человека в Китае и тут же целоваться в десны с Ху Цзиньтао, так это запросто. А тут прям правденый гнев...деньги, только деньги...уплывают, вот и кипишатся.
-
-
Сделано с
NoNaMe