да их не так уж и много, как кажется, на самом деле — ровно столько же, сколько чиновников
а эти тявкающие здесь шавки просто тоже хотят кушать и обеспечить себе будущее в виде мигалок на личных мерседесах, рублевских дач, куршевелей, мягких кресел в госдуме и все такое... это просто шавки
мне кажется китайцы правильно делают стараясь оградить молодеж от нежелательной информации. ведь щас куда не тыкни везде порнуха вылазит. т.е. от нежелательный контент у них будет резаться. ну а кто целенаправленно ищет парнуху допустим тот ее может найти многими способами и этому никак не помешать!
т.е. гугл сделал для всего китая бесплатную спаморезку. разве это плохо?
про банерорезки расскажи семилетнему пацану и папе с мамой которые с трудом находят кнопку пуск ! Кстати просто включи и выключи телек ночью ,краем глаза можешь узреть что нить ;-)
Дураки же ни когда не считают себя дураками, а напирают на собственную умность и исключительность, ибо не осознают своей ограниченности.
как "наша" богема, хотя там присутствует еще и определенная -избранность и самоупоение этой избранностью..
Доля здравого смысла есть конечно и в наших СМИ, однако не в независимых в основном, ибо служат они золотому тельцу, шкурным так-скать его интересам.
Вы что же думаете, что во всем многообразии интенсивно изливающегося информационного навоза на головы обывателя, он, будучи занят в основном поиском путей заработка лишней копейки, найдет время отделить мух от котлет и объяснить детям, ху-из-ху?
Нет..
Скорее уставший от жизни электорат потребит то, что ему разжевал и сунул в рот специально посаженый для этого дядя..или тетя..
Ну а детё — то вообще на вольном выпасе все говно через буйную головушку пропускает без жизненного фильтру потому как.
Так что, грош цена на поверку всем высказываниям о свободе выбора.
Как это ни печально, но все за всех уже давно выбрали.
как показывал Baidu байду, так и будет... А вот если подумать, куда мы скатились без фильтрования информации (достаточно летом ночью по улице пройтись), начинаешь поневоле задумываться, а не мудры ли китайцы, и не лучше ли байда Байды, чем дерьмо гугла (про дерьмо я образно)...
"Онлайн-СМИ, по словам чиновника, также должны вместе с государством направлять общественное мнение в правильное русло."
Естественно, только сами чиновники знают, какое русло правильное.
Хоть Китай сейчас сильно развивается экономически, добром это не кончитсо, проверено неоднократно. Гарантированный результат такой политики — стагнация и регресс общества.
А я често, больше склоняюсь таки к версии потери рынка. Нужен скандалец. Тут и правозащитников подтянули сразу. Нет, как на госуровне осужадать нарушение прав человека в Китае и тут же целоваться в десны с Ху Цзиньтао, так это запросто. А тут прям правденый гнев...деньги, только деньги...уплывают, вот и кипишатся.
Комментарии
Цензура лучше, чем беспредел, вседозволенность и анархия.
ЗЫ : вы случаем не дерьмократ либераст ?
а эти тявкающие здесь шавки просто тоже хотят кушать и обеспечить себе будущее в виде мигалок на личных мерседесах, рублевских дач, куршевелей, мягких кресел в госдуме и все такое... это просто шавки
т.е. гугл сделал для всего китая бесплатную спаморезку. разве это плохо?
Пусть лучше дрочерство совершенствуют, чем размножаются :-D
"Разруха она не в парадных — она в головах" (с)
livejournal.ru
Прон псреди москвы !
а умные люди поступают проще — не смотрят зомбоящик и не читают российских газет
Может их все-таки кто-то научил и воспитал на НОРМАЛЬНОМ материале?
А уроды откуда беруццо?
Может их все-таки мама-папа-алкоголики и соседи воры-наркоманы изуродавали уродской средой уродского обитания?
Может ее и формируют информационные потоки?
Дураки же ни когда не считают себя дураками, а напирают на собственную умность и исключительность, ибо не осознают своей ограниченности.
как "наша" богема, хотя там присутствует еще и определенная -избранность и самоупоение этой избранностью..
Доля здравого смысла есть конечно и в наших СМИ, однако не в независимых в основном, ибо служат они золотому тельцу, шкурным так-скать его интересам.
Вы что же думаете, что во всем многообразии интенсивно изливающегося информационного навоза на головы обывателя, он, будучи занят в основном поиском путей заработка лишней копейки, найдет время отделить мух от котлет и объяснить детям, ху-из-ху?
Нет..
Скорее уставший от жизни электорат потребит то, что ему разжевал и сунул в рот специально посаженый для этого дядя..или тетя..
Ну а детё — то вообще на вольном выпасе все говно через буйную головушку пропускает без жизненного фильтру потому как.
Так что, грош цена на поверку всем высказываниям о свободе выбора.
Как это ни печально, но все за всех уже давно выбрали.
Ну или почти за всех...
То, что принято называть теперь свободой — есть суть рабство. Не в примитивном смысле конечно.
И Вы за это двумя руками, а не я.
я двумя руками за свободу слова, а вот Вы своими двумя руками за хуй тупого чиновника-цензора, разрешающего Вам жить, думать, дышать.
"Не в примитивном смысле конечно."
Естественно, только сами чиновники знают, какое русло правильное.
Хоть Китай сейчас сильно развивается экономически, добром это не кончитсо, проверено неоднократно. Гарантированный результат такой политики — стагнация и регресс общества.
А, что есть примеры с противоположным результатом?
У всех сообществ есть периоды зарождения, развития, расцвета и ... упадка.
Почти у всех.
а китай прав а то без цензуры троли всем мозк сгрызут
одно непонятно что пендосы поддакивают гуглу они что забыли что китай может попросить обналичить облегации гос займа