Потоковое видео для того чтоб поиграть? Для качественного изображения и звука будет необходим не просто толстый, а очень толстый и главное не лагающий инет-канал. Причем для одного игрока. А в совокупности? То же самое и с веб-приложениями хоть сколько-нибудь вменяемыми. Утопия, товарищи, и прожектеризм :) И к тому же нетбуки не для игр покупают... да и всего каких-то 8-9 лет назад то, что сейчас называется "маломощный нетбук" сошло бы за миниатюрную рабочую станцию и ойтишнеги бы пищали от восторга! Да и игры 5-8 летней давности на нетбуках смотрятся живенько (разрешение низкое? ну так и экран маленький!) Я уже молчу про то, что смартфоны по мощности обгоняют компьютеры 12летней давности, а с исторической точки зрения это очень немало! Привыкли, понимаешь, к семимильным шагам прогресса.
Можешь рассуждать сколько угодно, но это УЖЕ работает. Утопия,которая приносит деньги? не думаешь,что за пустое место пользователи платить бы не стали? А ситуацию с Российским черепаховидным интернетом не стОит переносить на все страны; широкополосный доступ распространён хорошо. Так,даже в экс-юэсэсар, например,в Латвии,есть возможность подключения 200-500 мегабитного канала пользователю напрямую по оптике по цене в примерно 50 баксов в месяц; да,скорость с америки в два-три раза меньше,но её достаточно для большинства сервисов,которые ты себе можешь представить.
В любом случае я предпочитаю хранить свое локально у себя, в своей собственной банке (и сам отвечать за сохранность) а не в каком-нибудь МММ которое сегодня тебе продало, а завтра со всем твоим добром померло))
1 оптоволокно = 152 Мб/с. Поделить на 10 человек и вполне толстый канал получается. Москва поднять сможет. А вот в деревне, где и диалап на острие науки, такие сервисы никогда доступны не будут.
Да ладно! В прошлом году проезжал через деревни в пределах 200 км от Самары. Не поверите!, в каждой есть несколько домов, со спутниковым интернет и, почти в каждой, xDSL !
Да ну, я 10 назад убедил своё руководство, что и-нет через спутник дорого и криво, хотя до того другой альтернативы по ширине канала в разумном ценовом диапазоне не было!
Я тестил в 2000-м году спутниковый канал, пользовать его можно если только на скачивание файлов, а серфить нереально: на любой запрос идёт задержка от 300 до 600 мс, зато далее ответ валит шустро. Вот и получается, что серфить на модеме комфортней, чем на спутнике. Как сейчас не знаю, с тех пор более не доводилось со спутником играться.
+1 и ещё минус 5 лет. Если обновления антивирусника я брал не из интернета то откуда? Если уже в то время рулили yahoo и Rambler. А картинки на рабочий стол я ставил исключительно с сайта НАСА. Про софт я уже и не говорю. Да скорости были маленькие, но интернет БЫЛ!
Комментарии
Представляю себе десктоп с 1Т энергонезависимой озу 1024 ядра и биос для доступа в сеть. :)
gizmodo.com
Но в будущем — да. Будет все быстро
Люди поставьте мне пару плюсов, а то за "хорошую" статью даже МИНУСАНУТЬ не могу, если вам не сложно конечно...
Europe Online 1999-2000
и другие менее известные типа SpaceGate и т.п.
DirecPC можно пользоваться в Калининграде и Санкт-Петербурге, однако в Москве, к сожалению, сигнал принимается крайне неустойчиво.
По данным на 1997
прием сигнала со спутника DirecPC Eutelsat IIF3 возможен на
Северо-Западе России — в Ленинградской, Псковской, овгородской,
Мурманской области, Карелии и, конечно в, Калининградской области.
По данным на 1999
и.т.д
Вот только не надо — в 99 резался в Кваку 1,2; МехКоммандер и Инкубейшн через ВебПлас. Через год Дьябла2 на Близзард.нет