Мы не - лохи, лохи - не мы.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • harb
    harb АВТОР
    14 янв 10
    ауу, минусатор, пуся, ты не везде минусов наставил ;))
    читаешь, видать, плохо)))
    Ответить
  • budhart
    13 янв 10
    Кто-то мне говорил — искусство, это в первую очередь честность, судьей которого является время.
    В принципе я согласен. "Художественный мусор" был и будет всегда, но Время все расставляет по своим местам.
    Ответить
  • mongol
    12 янв 10
    Профессиональные живописцы — это люди, которые вот так вот и продолжают, словно дети, играть всякими липкими штуками, грязью, мелом, остывшей золой и кое-чем еще: размазывают все это по тряпке, разравнивают, подчищают и прочее, и прочее — и делают одно и то же всю жизнь. Однако, когда они были детьми, играли лишь двое: ребенок и Универсум, причем поощрять успехи, наказывать за промахи дано было только Универсуму, как более умелому игроку. А став взрослыми, живописцы, особенно если от них зависит, чтобы другим было что есть, где жить, как одеться, — да не забудем и про обогрев зимой, — вынуждены принять в игру третьего, и этот третий обладает удручающей властью то жестоко над ними смеяться, то нелепо вознаграждать, да и вообще ведет себя как настоящий психопат. Третий — это общество, та его часть, которая рисовать обычно не умеет, зато знает, что именно ей нравится, и мстит тем, кто с ее вкусом не хочет считаться. Иногда этот третий предстает в обличье какого-нибудь диктатора, наподобие Гитлера, Сталина или Муссолини, а иногда — в обличье всего лишь критика, куратора музея, коллекционера, торговца картинами, заимодавца или просто родни. Так или иначе, игра по-настоящему хороша лишь в том случае, когда ею заняты двое, а т р о е — э т о у ж е т о л п а. Винсент Ван Гог покончил с присутствием третьего тем, что не признавал никаких иждивенцев, не продавал своих работ никому, кроме брата Тео, который, любя его, коечто купил и старался как можно меньше вступать в разговоры. Но если подобное одиночество считается удачей, большинству художников изведать эту удачу не дано. Большинство хороших художников из тех, кого я знал, хотели бы, чтобы жизнь не вынуждала их продавать свои холсты. График Сол Стейнберг однажды сказал, удивив меня своим капризным своеволием: даже после того, как ему хорошо заплатили за работы, он просто не в состоянии с ними расстаться. Да они в большинстве и предназначены для воспроизведения в виде книжных иллюстраций, журнальных вклеек или плакатов, так что оригиналы вовсе не нужно выставлять на обозрение публики. Стейнберг так и живет на доходы с тиражирования, не отдавая оригиналов. Обе мои взрослые дочери пишут картины и продают их. Но хотели бы не продавать. Это третий игрок заставляет отдавать их приемным родителям. Причем третий игрок то и дело горячо убеждает моих художниц писать картины так, чтобы приемные родители особенно охотно их брали, — советует превратить студии, как бы получше выразиться, в хорошо налаженные производственные мастерские, где изготовляют детей. Младшая из моих дочерей замужем за живописцем, который долгое время бедствовал. Но вот дождался так называемого успеха. И что его с женой больше всего радует, когда на них свалилось богатство? А то, что лучшие свои картины они теперь могут оставлять у себя. Оставаясь художниками, могут стать еще и коллекционерами. Я вот к чему веду: самый счастливый из художников тот, кто может одурманиваться дни, недели, месяцы, годы, упиваясь только тем, что способны созидать его глаза и руки, а все прочее послав к черту. (Воннегут)
    Ответить
    • harb
      harb АВТОР
      mongol 13 янв 10
      когда Искусство ставится на поток, вдохновение куда-то исчезает..Хотя, вспоминая Микеланджело и Гойю (да и не только их), начинаешь задаваться вопросом — что мешает сочетать сейчас вдохновение с заработком? Измельчали вкусы общества? (Несомненно, гм..)) Или тот элемент насилия над собой, которое неминуемо приходится испытывать, работая над _заказной_ работой — теперь ощущается более остро?
      Воннегут хорошо сказал) особенно последняя фраза — именно надо..посылать, когда чувствуешь прикосновение к вечности и совершается несравнимая ни с чем творческая работа..
      Ответить
      • 32233O3
        harb 13 янв 10
        Искусство на потоке — это ремесло. ;-))
        Ответить
      • vladd_i
        harb 13 янв 10
        "....Измельчали вкусы общества? (Несомненно, гм..)) ..."
        Культура, искусство — обслуживают общество, творчество не всегда с ними, оно самодостаточно.
        Ответить
  • mongol
    12 янв 10
    Чтобы разбираться в искусстве. достаточно посмотреть миллион картин, и тогда в голове само собой будет щелкать — это г, а это класс.
    Ответить
    • harb
      harb АВТОР
      mongol 12 янв 10
      ошибаетесь — это будет слишком поверхностно) Так и Шилова можно в Рафаэли записать...
      Ответить
      • mongol
        harb 12 янв 10
        А кто по вашему Ротко и Поллак?
        Ответить
        • harb
          harb АВТОР
          mongol 13 янв 10
          первый раз увидала в журнале "Америка" (в самом первом его формате — почти А3, даавно дело было) и всерьез не восприняла) . Резюме — каждый выделывается как может, но мне милее Рафаэль, а этих.. я даже не знаю как помягче назвать. Недолеченные что ли..
          Ответить
  • 32233O3
    12 янв 10
    "...члены этого непослушного, богоборческого клана начинают, как правило, поддерживать и финансировать уже не нормальную, а дегенеративную благотворительность — дегенеративное искусство, дегенеративную науку, дегенеративную литературу.При этом, через средства массовой информации, они будут убеждать всех, что всё то, чем они занимаются — нормально и что в этом нет ничего плохого, а тот, кто этого не принимает — отсталый человек и враг мирового прогресса."
    Григорий Климов
    "БОЖИЙ НАРОД"
    Ответить
    • harb
      harb АВТОР
      32233O3 12 янв 10
      дадада, уважаемый))) оччень знакомые строчки
      Ответить
    • vladd_i
      32233O3 13 янв 10
      Вот, наглядный пример размазывания кишок по стенам... Вам надо про Советы? Их есть у нас... Цитировать его ... это всё равно, что фотографировать настенную живопись в общественном туалете... Не полезно и испачкаться можно.
      Ответить
      • harb
        harb АВТОР
        vladd_i 13 янв 10
        а при чем тут кишки-то сразу? можно и в отрыве от основного..контекста) про дегенеративную культуру товарищ подметил верно, а уж кому там что выгодно..Пусть народ сам выводы делает.
        Ответить
        • 32233O3
          harb 13 янв 10
          Золотые слова! А товарищ по сути возразить стесняется, вот к автору и придирается... ;-))
          Ответить
        • vladd_i
          harb 13 янв 10
          а при чем здесь культура? это пример использования культуры для удовлетворения своих потребностей и не более... Речь о Климове ...
          "...Цитировать его ... это всё равно, что фотографировать настенную живопись в общественном туалете... Не полезно и испачкаться можно..."
          Почитайте его, а потом посмотрим, придёт Вам в голову его цитировать или нет...
          Ответить
  • ogirok2008
    12 янв 10
    И выражение лица у него при этом очень серьезное. Вроде как к ощущениям прислушивается.
    Зорко! 5+
    Ответить
  • dmrr
    12 янв 10
    Спасибо!
    +1
    Ответить
  • agevalon
    12 янв 10
    Так ведь Третьякова, Морозова и Мамонтова выращивать надо. Если будем, как автор говорить, что плохое — это плохо, глядишь и появятся снова они в России.
    Ответить
    • vladd_i
      Немного не согласен... Мне наплевать на "биеннале" подобного рода... и мы никогда не искореним "плохое", если не будим растить хорошее. Борьба не продуктивна, продуктивно творчество. Давайте выискивать это хорошее и по мере сил помогать... Автору — здоровья и крепкого желудка в общении с культурой, но... у меня ощущение, что статья коньюктурна, расчитана на интерес к жизни "бомона"... Напиши он о Васе Пупкине, художнике из глубинки — кто будет это читать? Какой культовый журнальчик опубликует?
      Я хотел бы ошибиться на этот раз...
      Ответить
      • harb
        harb АВТОР
        vladd_i 12 янв 10
        Продуктивно творчество (с), только оно, зачастую, не всегда может прокормить само по себе..А такие вот "события" дают возможность вытянуть рейтинг и появляется возможность на раскрутку и заказы. Поэтому авторы и стремятся "соответствовать".. Ведь тот же Вася Пупкин — элементарно кушать хочет. Я не осуждаю творца за желание участвовать в подобных акциях, но весьма осуждаю следование культуре дегенерации.
        Ответить
        • vladd_i
          harb 13 янв 10
          ...в этих наслоениях компромиссов творчество и теряется. Надо выбирать: или ремесло или творчество. Ведь если я правильно понял, речь о покушать не идёт...
          Ответить
  • slycar
    11 янв 10
    Спасибо harb. Статья на "отлично".
    Как написал в своей пьессе Ганс Йост "Теперь, когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету". (Только не приписывайте слова Гебельсу) Такую культуру. Культуру вырождения.
    Ответить
    • harb
      harb АВТОР
      slycar 12 янв 10
      пожалуйста!
      и я благодарна becky_sharpe за материал (утащила из её ЖЖ), поскольку к Культуре отношение имею непосредственное, а вот к современной — никакого иметь не хочется, увы..
      по поводу Г.Йоста согласна, потому что та дегенеративная гниль, что сегодня выдается за "креатив" вполне заслуживает топки, а не музея..
      (да, если что — я не люблю Пикассо, хотя его ранние вещи и нравились)))
      Ответить
Сделано с NoNaMe