К списку еще нужно добавить секту поклонников "Дом-2", Анастасиевских кедрозвонов и малаховских последователей (того лысого слесаря, который величает себя целителем и каждое утро желает нам "добра" по первому каналу).
В любом случае, секты являются дезынтегрирующим фактором в жизни общества, семьи.
Однако, очевидно, что ужесточение законов в этом направлении ничего хорошего не принесёт, кроме озлобленности и ещё большей раздробленности населения. РПЦ тоже по итогу этому не обрадуется, т.к. принятие жестких антисектоидных мер хоть и узаконит её духовную монополию, но озлобит и повернет против неё очень весомую часть населения рф.
Однако, ответ, как всегда, крайне прост. Необходимо повышать уровень образования. Перестать поливать пользователей телевизора рекламной, политической и духовной пропагандой, предоставив людям самим выбирать свой духовный путь.
Впрочем это настолько же утопично, насколько и экономика без денег.
Пока что-то не поменяется в головах, всё будет так, как есть.
хм... тимоти лири мечтал пустить лизергиновую кислоту по водопроводу, чтоб народ попустило от гонева. Мож, и правда, помогло бы
Автор, прежде чем рассуждать о сектах, дал бы вначале определение понятия "секта"... По отнрошению ко многим ХРИСТИАНСКИМ конфессиям слово секта звучит унизительно. Интересно, как отнесется автор к тому, если сказать, что православие тоже секта по отношению к каталической церкви — ведь образовалась она в результате отделения от единой церки... )))))))))))))))))))))))))
Организация пропагандирующая наружу одно, а среди посвященных оперирующая другими концепциями является сектой.
Например: "Свидетели Иеговы" называют себя христианами. А на самом деле считают, что ИисусХристос не был сыном божьим, а являлся воплощением кажется архангела Михаила......
если Вы не в курсе: единая Церковь всегда была Православной, а католики отделились от нее после Никейского Вселенского Собора, не признав принятый там Символ Веры. Так что, католики по сути это христианская секта, которая исказила многие догматы Христианской Веры и само учение Иисуса Христа.
Кстати, это только западный мир придал термину "секта" негативную окраску. А на узкоглазом и индийском востоке (где мирно сосуществуют огромное кол-во разнообразнейших учений) это слово обозначает лишь ответвление. Скока людей — столько и мнений, столько и путей к просветлению.
А агрессивные восточные секты (муниты, аум-синрекё) — лишь следствие влияния запада на восток.
На Востоке (я имею в виду настоящий Восток, а не ближний) чуть ли не в каждой деревне свое мнение на религию, сколько Учителей, столько и трактовок. И ничего, за несколько тысяч лет — религиозных войн там что-то не наблюдалось, и ничего похожего на Святую Инквизицию, крестовые Походы тоже.
Может просто надо жить в мире и уважать чужое сумашествие?
Разница между терминами учение и секта огромна. Учению человек следует сам, у него всегда есть право выбора, секта вербует в свои ряды и пытается отрезаеть человека от мира.
Если цель восточных учений — саморазвитие, просветление Личности, то цель западных — восхваление создателя, послушание, самоистязание с целью не попасть в ад.
Восток: я — будда, только не помню этого
Запад: грешен я, раб божий
Поэтому, любоё ответвление христианство воспринимает как ересь (ибо суть её власть), восточные учения воспринимают это как другой путь.
я бы сформулироваал так — секта от учения отличается тем, что секта (как организация) имеет материальный интерес в присутствии своих членов. а Учение (если оно настоящее) в этом не нуждается — его дело Правда (как бы она ни понималась в рамках этого Учения)
Нельзя попасть в рай своей религии, не попав в ад всех остальных.
Я атеист, и мне не приятно, когда в мою светскую жизнь влазит любая религиозная организация, в том числе и РПЦ. Так же неприятно, как было бы неприятно провославным, если бы к ним со своими учениями полезли буддисты. А РПЦ слишком уж лезет, ни дня без появления в ящике, или в других новостях.
ну так христианство тоже не на пустом месте возникло... тоже вроде бы, "на теле имеющегося" на то время учения.
а насчет 2000 лет — так это не аргумент в историческом смысле — были и есть и сейчас религии, гораздо более древние. кто-то сохранился, а про кого-то только историки помнят, а в свое время казались такими незыблемыми...
Не назовете "имеющееся" учение? Или пару примеров, как учение иудаизма трансформировалось в христианство? Причем, иудаизм нынешний ничего общего с дохристианским не имеет, кроме Писания.
из имеющихся, например — индуизм. отчасти, буддизм, хотя многие, с ним не знакомые, считают его скорее философией.
я не говорил, что иудаизм сам по себе трансформировался в христианство — я говорил, что христианство возникло на его почве — разницу видите? и то, что Писание одно — как раз это и подтверждает
если я верю в себя, что я лично могу\должен быть лучше\сильнее, что мой род сильный и поможет\выручит\придет на помошь?
причем это такая же бездоказательная вера, как и христианство — я же не знаю, как все обернется и буду ли я чище\лучши и придет ли на помощь? просто верю и стремлюсь.
Я думаю, что была одна религия в Единственного Бога, а затем деградировала, по мере отдаленности от цивилизации и локализованности, в многобожие и поклонение духам мелким.
Православие -живая Церковь. И духовное противоборство против нее никто не отменял. Достаточно почитать комменты здесь, чтобы понять, сколь изощренно иудаизм противостоит христианству используя не соображающих ничего в этой плоскости атеистов и иже с ними. Не нашел ни одного комментария католика или протестанта с хулой или с осуждением Православной Церкви -это лишь подтверждает, что противостояние это Христу, а не Церкви.
Эм ну эээ... Вообщето и католики и протестанты и правоверные христьяне (да да правельно не православные, а правоверные) это очень близкие ветви одной и той же религии, списаной с иудейской, но отформатированной так чтоб получались рабы!:)
Такое мнение тоже имеет право на существование. Тем более у Вас впереди так много открытий и переживаний будет хороших на эту тему за Вашу долгую жизнь... ) Искренне, удачи!
Пардон. хотел уточнить: иудейская религия — есть религия свободного (любого) иудея как сына божия, а христьянская — любого неиудея как раба божия вне зависимости от конфессии. Христьянство возникло не на почве иудейства а под пристальным вниманием и покровительством иудейства. Кстати христьянство как религия появилась на свет спустя 300 лет после распятия Христа и он, соответственно, никакого отношения к этому не имеет. Не говоря уже про ряд откровений некоторых его опостолов, которые христьянская церковь не просто считает еритическими (опостолов Христа!), но и тщательно скрывает их содержание, так как их наличие уже скрывать невозможно.
Странная классификация религиозных учений, которая сводится к тому, что РПЦ это хорошо, а остальное — плохо.
По моему, классифицировать нужно на две большие группы — традиционные духовные учения (православное христианство, ислам, буддизм, традиционные языческие культы) и нетрадиционные.
Комментарии
но, проблема реальная, такие материалы нужны, аудитория может не та... а по сути правильно.
1. Секты — это хорошо
2. Секты — это плохо
3. Секты — как уж есть
В любом случае, секты являются дезынтегрирующим фактором в жизни общества, семьи.
Однако, очевидно, что ужесточение законов в этом направлении ничего хорошего не принесёт, кроме озлобленности и ещё большей раздробленности населения. РПЦ тоже по итогу этому не обрадуется, т.к. принятие жестких антисектоидных мер хоть и узаконит её духовную монополию, но озлобит и повернет против неё очень весомую часть населения рф.
Однако, ответ, как всегда, крайне прост. Необходимо повышать уровень образования. Перестать поливать пользователей телевизора рекламной, политической и духовной пропагандой, предоставив людям самим выбирать свой духовный путь.
Впрочем это настолько же утопично, насколько и экономика без денег.
Пока что-то не поменяется в головах, всё будет так, как есть.
хм... тимоти лири мечтал пустить лизергиновую кислоту по водопроводу, чтоб народ попустило от гонева. Мож, и правда, помогло бы
приведите, пожалуйста
Организация пропагандирующая наружу одно, а среди посвященных оперирующая другими концепциями является сектой.
Например: "Свидетели Иеговы" называют себя христианами. А на самом деле считают, что ИисусХристос не был сыном божьим, а являлся воплощением кажется архангела Михаила......
А агрессивные восточные секты (муниты, аум-синрекё) — лишь следствие влияния запада на восток.
На Востоке (я имею в виду настоящий Восток, а не ближний) чуть ли не в каждой деревне свое мнение на религию, сколько Учителей, столько и трактовок. И ничего, за несколько тысяч лет — религиозных войн там что-то не наблюдалось, и ничего похожего на Святую Инквизицию, крестовые Походы тоже.
Может просто надо жить в мире и уважать чужое сумашествие?
Если цель восточных учений — саморазвитие, просветление Личности, то цель западных — восхваление создателя, послушание, самоистязание с целью не попасть в ад.
Восток: я — будда, только не помню этого
Запад: грешен я, раб божий
Поэтому, любоё ответвление христианство воспринимает как ересь (ибо суть её власть), восточные учения воспринимают это как другой путь.
коротко и точно
Я атеист, и мне не приятно, когда в мою светскую жизнь влазит любая религиозная организация, в том числе и РПЦ. Так же неприятно, как было бы неприятно провославным, если бы к ним со своими учениями полезли буддисты. А РПЦ слишком уж лезет, ни дня без появления в ящике, или в других новостях.
как же можно утверждать о 100% ошибочности нынешних?
может через 2-3 тыс. лет никто и не вспомнит о христианах, а все будут какими-нибудь Почитателями Последних Наносекунд Коллайдера Всемогущего?
не веришь ли ты, что дерево, на котором росло то яблоко было MAC-осью добра и зла?
15 лет на маке, признаю и винду и линукс с бсд ))
а насчет 2000 лет — так это не аргумент в историческом смысле — были и есть и сейчас религии, гораздо более древние. кто-то сохранился, а про кого-то только историки помнят, а в свое время казались такими незыблемыми...
я не говорил, что иудаизм сам по себе трансформировался в христианство — я говорил, что христианство возникло на его почве — разницу видите? и то, что Писание одно — как раз это и подтверждает
а по-Вашему?
если я верю в себя, что я лично могу\должен быть лучше\сильнее, что мой род сильный и поможет\выручит\придет на помошь?
причем это такая же бездоказательная вера, как и христианство — я же не знаю, как все обернется и буду ли я чище\лучши и придет ли на помощь? просто верю и стремлюсь.
ну так а по-Вашему какая самая первая религия?
Какая разница какую этикетку на нее наклеить? Яйца то будут те-же, тока вид с другого боку!
По моему, классифицировать нужно на две большие группы — традиционные духовные учения (православное христианство, ислам, буддизм, традиционные языческие культы) и нетрадиционные.