-
P5 янв 10Итак, мнения разделились:
1. Секты — это хорошо
2. Секты — это плохо
3. Секты — как уж есть
В любом случае, секты являются дезынтегрирующим фактором в жизни общества, семьи.
Однако, очевидно, что ужесточение законов в этом направлении ничего хорошего не принесёт, кроме озлобленности и ещё большей раздробленности населения. РПЦ тоже по итогу этому не обрадуется, т.к. принятие жестких антисектоидных мер хоть и узаконит её духовную монополию, но озлобит и повернет против неё очень весомую часть населения рф.
Однако, ответ, как всегда, крайне прост. Необходимо повышать уровень образования. Перестать поливать пользователей телевизора рекламной, политической и духовной пропагандой, предоставив людям самим выбирать свой духовный путь.
Впрочем это настолько же утопично, насколько и экономика без денег.
Пока что-то не поменяется в головах, всё будет так, как есть.
хм... тимоти лири мечтал пустить лизергиновую кислоту по водопроводу, чтоб народ попустило от гонева. Мож, и правда, помогло бы -
5 янв 10Автор, прежде чем рассуждать о сектах, дал бы вначале определение понятия "секта"... По отнрошению ко многим ХРИСТИАНСКИМ конфессиям слово секта звучит унизительно. Интересно, как отнесется автор к тому, если сказать, что православие тоже секта по отношению к каталической церкви — ведь образовалась она в результате отделения от единой церки... )))))))))))))))))))))))))-
-
5 янв 10есть одно определение, хоть и не юридическое:
Организация пропагандирующая наружу одно, а среди посвященных оперирующая другими концепциями является сектой.
Например: "Свидетели Иеговы" называют себя христианами. А на самом деле считают, что ИисусХристос не был сыном божьим, а являлся воплощением кажется архангела Михаила......
-
-
D5 янв 10если Вы не в курсе: единая Церковь всегда была Православной, а католики отделились от нее после Никейского Вселенского Собора, не признав принятый там Символ Веры. Так что, католики по сути это христианская секта, которая исказила многие догматы Христианской Веры и само учение Иисуса Христа.
-
P5 янв 10Кстати, это только западный мир придал термину "секта" негативную окраску. А на узкоглазом и индийском востоке (где мирно сосуществуют огромное кол-во разнообразнейших учений) это слово обозначает лишь ответвление. Скока людей — столько и мнений, столько и путей к просветлению.
А агрессивные восточные секты (муниты, аум-синрекё) — лишь следствие влияния запада на восток.-
5 янв 10СЕ'КТА, ы, ж. [латин. secta, букв. отрезанная, отделенная]. У термина "секта" всегда была негативная окраска.-
5 янв 10но, тем не менее, psi_faq прав.
На Востоке (я имею в виду настоящий Восток, а не ближний) чуть ли не в каждой деревне свое мнение на религию, сколько Учителей, столько и трактовок. И ничего, за несколько тысяч лет — религиозных войн там что-то не наблюдалось, и ничего похожего на Святую Инквизицию, крестовые Походы тоже.
Может просто надо жить в мире и уважать чужое сумашествие?-
5 янв 10Разница между терминами учение и секта огромна. Учению человек следует сам, у него всегда есть право выбора, секта вербует в свои ряды и пытается отрезаеть человека от мира.-
P5 янв 10ответ кроется в конечной цели разных религий.
Если цель восточных учений — саморазвитие, просветление Личности, то цель западных — восхваление создателя, послушание, самоистязание с целью не попасть в ад.
Восток: я — будда, только не помню этого
Запад: грешен я, раб божий
Поэтому, любоё ответвление христианство воспринимает как ересь (ибо суть её власть), восточные учения воспринимают это как другой путь.
-
-
-
-
-
5 янв 10Нельзя попасть в рай своей религии, не попав в ад всех остальных.
Я атеист, и мне не приятно, когда в мою светскую жизнь влазит любая религиозная организация, в том числе и РПЦ. Так же неприятно, как было бы неприятно провославным, если бы к ним со своими учениями полезли буддисты. А РПЦ слишком уж лезет, ни дня без появления в ящике, или в других новостях. -
5 янв 10а ведь когда-то и христианство было просто одной из множества сект.
как же можно утверждать о 100% ошибочности нынешних?
может через 2-3 тыс. лет никто и не вспомнит о христианах, а все будут какими-нибудь Почитателями Последних Наносекунд Коллайдера Всемогущего?-
-
-
5 янв 10ну так христианство тоже не на пустом месте возникло... тоже вроде бы, "на теле имеющегося" на то время учения.
а насчет 2000 лет — так это не аргумент в историческом смысле — были и есть и сейчас религии, гораздо более древние. кто-то сохранился, а про кого-то только историки помнят, а в свое время казались такими незыблемыми...-
-
5 янв 10из имеющихся, например — индуизм. отчасти, буддизм, хотя многие, с ним не знакомые, считают его скорее философией.
я не говорил, что иудаизм сам по себе трансформировался в христианство — я говорил, что христианство возникло на его почве — разницу видите? и то, что Писание одно — как раз это и подтверждает-
-
-
-
5 янв 10а чем же это не вера-то?
если я верю в себя, что я лично могу\должен быть лучше\сильнее, что мой род сильный и поможет\выручит\придет на помошь?
причем это такая же бездоказательная вера, как и христианство — я же не знаю, как все обернется и буду ли я чище\лучши и придет ли на помощь? просто верю и стремлюсь.
ну так а по-Вашему какая самая первая религия?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
F5 янв 10Православие -живая Церковь. И духовное противоборство против нее никто не отменял. Достаточно почитать комменты здесь, чтобы понять, сколь изощренно иудаизм противостоит христианству используя не соображающих ничего в этой плоскости атеистов и иже с ними. Не нашел ни одного комментария католика или протестанта с хулой или с осуждением Православной Церкви -это лишь подтверждает, что противостояние это Христу, а не Церкви.
-
-
-
A5 янв 10Пардон. хотел уточнить: иудейская религия — есть религия свободного (любого) иудея как сына божия, а христьянская — любого неиудея как раба божия вне зависимости от конфессии. Христьянство возникло не на почве иудейства а под пристальным вниманием и покровительством иудейства. Кстати христьянство как религия появилась на свет спустя 300 лет после распятия Христа и он, соответственно, никакого отношения к этому не имеет. Не говоря уже про ряд откровений некоторых его опостолов, которые христьянская церковь не просто считает еритическими (опостолов Христа!), но и тщательно скрывает их содержание, так как их наличие уже скрывать невозможно.
-
-
Сделано с
NoNaMe