-
-
-
-
5 янв 10кстати эксплорер 8 (все обновления на винде хп сп3) сообщает внизу слева треуголничком желтым с восклицательным знаком:
Сведения об ошибке на веб-странице
Агент пользователя: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)
штамп времени: Tue, 5 Jan 2010 17:38:22 UTC
Сообщение: Предполагается наличие ';'
Строка: 1
Символ: 4
Код: 0
URI-код: adservr.net
-
-
-
-
-
-
5 янв 10в свое время Христу фарисеи тоже предлагали: сойди с креста, и мы поверим, что ты — Царь!
что, не хватает шоу?-
-
-
5 янв 10Для SharkV.
Когда Вы одеваетесь покрасивше для свидания с любимой девушкой, только урод скажет на это "какого хрена выпендриваешься".
Когда Вы дарите ей цветы — только идиот скажет "нахрена? он их есть всё равно не будет".
Когда Вы дарите любимой золотую цепочку с кулоном только дурак скажет "лучше б деньги нуждающимся разадал".
Всё вышеперечисленное — это символы Вашей любви к даме сердца.
Символы любви — это то, что присуще нам, разумным существам.
Христиане любят своего Бога и поэтому украшают дома, где молятся ему. Так же христиане хотят видеть священников, которые стоят у престола Божия, в дорогой одежде из золота. Это древняя традиция, и менять эти золотые одежды, которые традиционно пользуют второе тысячелетие, на что-то другое — сомнительная альтернатива. А традиции надо уважать.
-
-
-
-
N5 янв 10Смешно... и грустно. ... Российская национальная идея? Нет и быть не может такого зверя в природе. Почему? Да потому, что не существует такой нации как российская... Есть русская нация, но на традиционных ценностях только русских объединительную российскую идею не построишь... Кстати по этой причине нет и американской национальной идеи... Есть лишь набор правил делающих совместную жизнь представителей многих народов, культур, более менее сносной... И глубочайшее одиночество каждого... Нужна глобальная объединительная идея, такая например, как христианство... И авторитет, который мог бы двигать эту ИДЕЮ. Авторитет Христа...
-
-
-
-
5 янв 10Дальше пойдёт свод правил: "Как правильно заниматься сексом, а как нет".... и понятие извращение обретёт новые очертания. Аминь.... -
5 янв 10Готов подписаться под каждым словом патриарха Кирилла. Особенно что касается семейных ценностей.
Но хотелось бы уточнить, что поддерживая те же самые семейные ценности, их сперва следует возродить. Ведь какую семью мы собираемся поддерживать? Фемино-"равно"правную в которой мужика затюкали и лишили всех прав, или нормальную патриархальную в которой мужчина и женщина на своих законных местах?
Объявлять ценностью "семейную" модель, которую нам сегодня демонстрируют всякие Лолиты, Собчак и "прекрасные няни", кощунство.-
-
5 янв 10Семья- это неформальное объединение людей по признаку биологических связей, родственности. Если мы ставим это как нечто главное, самоценное, то наш идеал- это семерный Кавказ с тейпами и кланами. Министр- Магомедов, нач. его охраны Магомедов, личный водитель начальника охраны- Магомедов. Уборщица в его офисе- Магомедова. Вот истинно семейные ценности. Это то что отбрсывает в древние, примитивные формы организации общества, это то что исторически обречено на провал. Кстати, по этой причине грузины проиграли войну: на руководящих должностях в армии быстренько оказались не у профи, а "семьи". И это наша "идея"?
-
-
-
5 янв 10Представьте что не Земле есть только одна нация. Нужна ли ей в этом случае НАЦИОНАЛЬНАЯ идея? Нет. Какая-то в зависимости от положения дел и задач идея нужна, но не национальная. А когда нужна НАЦИОНАЛЬНАЯ? Когда есть другие нации и есть их давление. То есть национальную идею ДАННОЙ нации порождает не сама эта нация, ДРУГИЕ нации своим давлением на неё. И чем сильнее, самодостаточнее нация, тем менее в ней НАЦИОНАЛЬНЫХ идей. Национальная идея — признак СЛАБОСТИ и порождение слабости. Национальную идею Гитлера породила слабость Германии после 1-й мировой. Клич о необходимости нацидеи в современной России (а в современной Украине ещё более) свидетельствует о том что СИСТЕМА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ задачам и опасностям мира сего. Ни Сталин, ни могкчий Рим не ОПУСКАЛИСЬ до национальной идеи.
Национальная идея кужна КОНТОРЕ, администрации чтобы САКРАЛИЗИРОВАТЬ (и тем удержать) свое право на власть, которую она не в состоянии позитивно для этой самой нации применить.
А патриарх стало быть в данном моменте пытается оказать услугу этой администрации. Что ж, как гражданин имеет право.-
5 янв 10Вы не знаете о чем говорите. И сами себе противоречите. В приведенных примерах доказательства силы национальной идее.
Построение общества нового типа (в случае Сталина), Имперские амбиции др. Рима, подъем Германии после поражения в 1-ой мировой — все стало возможным благодаря объединяющим стремлениям всей нации.
И, наоборот, — когда объединяющие идеи пропадали, — империи гибли.-
5 янв 10отчего гибли и отчего создавались (и создаются!) империи считаю вопрос открытый. Гумилёв ещё голову ломал.. Ни одна империя не была национальной, даже гитлеровская (немцы + итальяцы + японцы, по словам Гитлера "арийцы востока") несмотря на все декларации. А уж сталинская или чингизидов так вообще.
-
-
P5 янв 10Не совсем верно, на мой взгляд. Тут смотря что понимать под силой и слабостью. Явно не добро и зло.
Нац. идея суть вербализованный флаг, герб — виртуальный образ необходимый массам для конкретизации смысла жизни. Как БГ спел "бог у тебя отец, родина — мать, приличная семья, с них нечего взять".
Вот америка, сильное государство? Экономически сильное бесспорно. А нац идея присутствует и ещё какая: в каждом фильме эта американская мечта, тошнит уже.
Гитлер же с помощью нац идеи создал мощнейшее государство превратив в зомби целую страну.
Итак, делаем вывод.
Нац идея — понятие ущербное, как ва правильно сказали "Когда есть другие нации и есть их давление"
Следовательно, ущербно и само понятие "нация", "государство".-
5 янв 10Не согласен с самим понятием "масса". Если какая-то политическая сила (будь она хоть красная, хоть белая) в своих выкладках использует это понятие, то она ущербна и несостоятельна, она в позапрошлом- в начале прошлого века. Как минимум не следует ОСКОРБЛЯТЬ человека приписывая его к "массе".
-
P5 янв 10Никто и не собирается оскорблять человека, причисляя его к массе. Человек сам оскорбляет себя, причисляя к какой-либо массе себя: неважно, к какой — мы русские, мы футбольные фанаты, мы гопники на улице. Это сладкое чувство, что ты в толпе и силен этим неоскорбительно для такого человека. Так как я его оскорбляю, если он сам не считает это оскорблением???
-
-
-
Сделано с
NoNaMe