АПОЛОГИЯ ГРОЗНОГО ЦАРЯ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    3 янв 10
    чего понапрасну копья ломать, все уже написано в википедии, чего тратить место на ннм

    зайдите туда и почитатйте там из первых рук, а не копипасты
    Ответить
    • A
      И кто ж Вам мешает? Идите!
      Ответить
    • A
      Дада википедия это конечно истина в первой инстанции. "Не смешите мои подковы" (с)
      Ответить
    • H
      Очевидцы событий, с того света в википедию статьи строчат, так сказать из первых рук. ))
      Ответить
  • adnoname
    3 янв 10
    История, это хорошо оплачиваемая шлюха, на службе у влиятельных господ
    Ответить
  • E
    3 янв 10
    Спасибо, хорошая статья, есть кем гордиться.
    Ответить
  • azykov
    3 янв 10
    Небольшая поправочка.... Это только в ПАРИЖЕ в Варфоломеевскую нось было убито 30000 человек... По всей Франции на много больше....
    Ответить
    • leha1989
      ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ПАРИЖ!!!!!????? НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ!!!!!
      Ответить
  • grajdanin
    2 янв 10
    То что история извращена никто не сомневается.Поэтому если историки говорят сто человек хороший -он точно плохой , а плохой это точно хороший
    Ответить
  • Perikll1
    2 янв 10
    Гм, я посмотрел "новости" это док юмористической направленности? А я сразу и не дотумкал.
    Ответить
    • A
      А Вы, судя по всему, Петросян:)
      Ответить
      • Perikll1
        Петросян — владелец дока. А я просто так заглянул...
        Ответить
        • A
          Если судить по Вашим нижним:) высказываниям, то перед Вами Петросян просто меркнет:). Привычка заглядывать, ни во что не вникая, приводит к флуду, а это уже другой ДОК:)
          Ответить
  • Perikll1
    2 янв 10
    Это ведь надо, американцы уже тогда точили зубы на Россию!
    Ответить
    • smprofi
      а шоб ты и не сомневалси! Вашингтон Джорж еще не родился, а его обком уже действовал.
      Ответить
      • Perikll1
        Мне кажется Карамзин, как бывший татарин мстил Грозному за Казань.
        Ответить
        • smprofi
          сейчас предполагать можно что угодно.

          тут во второй мировой толком разобраться не могут, а пытаются что-то про Иоана: грозный / не грозный...
          Ответить
        • ningbo
          бывших татар, как и чекистов не бывает, а потом не забывайте, что в дружинах русских князей всегда были татары. Русская конница зарождалась от татарской конницы, что на ровне с русской дружиной Ивана IV Казань брали и дружины полностью сформированные из татар. Кстати, в Куликовской битве на стороне русских князей воевала татарская конница.
          Ответить
          • Perikll1
            А на старане татар воевали русские, например рязанский князь. А Карамзин бывший татарин, потому как обрусел. Вот Кара Мурза не обрусел, поэтому он еще не Карамзин.
            Ответить
  • mongol
    2 янв 10
    Иван Грозный — хороший, Петр первый — плохой; Борис Ельцин — хороший, Владимир Ильич — плохой...

    Какие ж вы двурушники... Вам лишь бы десятина капала...
    Ответить
    • crysa7
      mongol 2 янв 10
      Грозный с бородой, Пётр бритый, Ельцин волосатый, Ленин лысый.. Медведев волосатый, Путин лысоват. Вывод: для Росcии чем обволошенее, тем лучше. Идеал был бы снежный человек.
      Ответить
      • ningbo
        crysa7 3 янв 10
        Прямо формула для выбора кандидата в правители земли Русской. Наблюдательный.
        Ответить
      • A
        crysa7 3 янв 10
        Про Иосифа Виссарионовича забыл ....
        Ответить
  • bear12345
    2 янв 10
    Статья интересная, но здесь только одни опровержения тирании Грозного. А где описание того, что он делал? Ведь и свод законов был создан, Земский собор учрежден, кормления отменены и много чего другого.
    Ответить
    • S
      А еще создал регулярную армию, расширил территорию государства в 30 (!) раз и наладил массовое производство артиллерии. Ну и еще по мелочи.
      Ответить
      • smprofi
        Syke 2 янв 10
        супер!

        расширил территорию государства в 30 (!) раз

        а в статье:

        При вступлении на престол Иоанн унаследовал 2,8 млн. кв. км, а в результате его правления территория государства увеличилась почти вдвое — до 5.4 млн. кв. км

        кому верить?
        Ответить
      • A
        Syke 3 янв 10
        а еще про$ал Ливонскую войну, окончательно закрепостил крестьян, установил самодержавие, то , что сегодня называется тоталитаризмом, подкинул России идейку — Третий Рим, плоды чего пожинаем до сих пор... ну и мелочи, в виде синодика.
        Ответить
        • bear12345
          Лично я рад тому что он установил самодержавие, ибо России нужен один единый правитель-батюшка с твердой рукой.История это не раз подтверждала. Я и сейчас поддерживаю монархию, вот такой вот я...
          Ответить
          • ningbo
            Важны не формы правления, а методы и способы. Человек наделённый такой властью должен быть ГОСУДАРСТВЕННИКОМ, а не выпердышем от партии власти.
            Ответить
  • budhart
    2 янв 10
    Вот хорошо, что на нонейме появляются такие статьи, где просто и ясно (почти "на пальцах"), показаны исторические процессы и расклад сил того времени.

    Плюс.
    Ответить
    • A
      budhart 3 янв 10
      хреново, что мифы 150-летней давности выдаются за исторические процессы. Простота хуже воровства.
      Ответить
full image