АПОЛОГИЯ ГРОЗНОГО ЦАРЯ — страница 2

D

demiurg197

3 янв 10

чего понапрасну копья ломать, все уже написано в википедии, чего тратить место на ннм
зайдите туда и почитатйте там из первых рук, а не копипасты

Ответить

＋

A
akomol
demiurg197 3 янв 10

И кто ж Вам мешает? Идите!
Ответить
＋
A
AlexKoz
demiurg197 3 янв 10

Дада википедия это конечно истина в первой инстанции. "Не смешите мои подковы" (с)
Ответить
＋
H
Hanzo
demiurg197 3 янв 10

Очевидцы событий, с того света в википедию статьи строчат, так сказать из первых рук. ))
Ответить
＋

adnoname

3 янв 10

История, это хорошо оплачиваемая шлюха, на службе у влиятельных господ

Ответить

＋

E

Evgen

3 янв 10

Спасибо, хорошая статья, есть кем гордиться.

Ответить

＋

azykov

3 янв 10

Небольшая поправочка.... Это только в ПАРИЖЕ в Варфоломеевскую нось было убито 30000 человек... По всей Франции на много больше....

Ответить

＋

leha1989
azykov 3 янв 10

ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ПАРИЖ!!!!!????? НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ!!!!!
Ответить
＋

grajdanin

3 янв 10

То что история извращена никто не сомневается.Поэтому если историки говорят сто человек хороший -он точно плохой , а плохой это точно хороший

Ответить

＋

Perikll1

3 янв 10

Гм, я посмотрел "новости" это док юмористической направленности? А я сразу и не дотумкал.

Ответить

＋

A
akomol
Perikll1 3 янв 10

А Вы, судя по всему, Петросян:)
Ответить
＋
- Perikll1
  akomol 3 янв 10
  
  Петросян — владелец дока. А я просто так заглянул...
  
  Ответить
  
  ＋
  - A
    
    akomol
    Perikll1 3 янв 10
    
    Если судить по Вашим нижним:) высказываниям, то перед Вами Петросян просто меркнет:). Привычка заглядывать, ни во что не вникая, приводит к флуду, а это уже другой ДОК:)
    
    Ответить
    
    ＋

Perikll1

3 янв 10

Это ведь надо, американцы уже тогда точили зубы на Россию!

Ответить

＋

smprofi
Perikll1 3 янв 10

а шоб ты и не сомневалси! Вашингтон Джорж еще не родился, а его обком уже действовал.
Ответить
＋
- Perikll1
  smprofi 3 янв 10
  
  Мне кажется Карамзин, как бывший татарин мстил Грозному за Казань.
  
  Ответить
  
  ＋
  - smprofi
    Perikll1 3 янв 10
    
    сейчас предполагать можно что угодно.
    тут во второй мировой толком разобраться не могут, а пытаются что-то про Иоана: грозный / не грозный...
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Perikll1
    smprofi 3 янв 10
    
    Иоанн Некислый.
    
    Ответить
    
    ＋
  - ningbo
    Perikll1 3 янв 10
    
    бывших татар, как и чекистов не бывает, а потом не забывайте, что в дружинах русских князей всегда были татары. Русская конница зарождалась от татарской конницы, что на ровне с русской дружиной Ивана IV Казань брали и дружины полностью сформированные из татар. Кстати, в Куликовской битве на стороне русских князей воевала татарская конница.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Perikll1
    ningbo 3 янв 10
    
    А на старане татар воевали русские, например рязанский князь. А Карамзин бывший татарин, потому как обрусел. Вот Кара Мурза не обрусел, поэтому он еще не Карамзин.
    
    Ответить
    
    ＋

mongol

2 янв 10

Иван Грозный — хороший, Петр первый — плохой; Борис Ельцин — хороший, Владимир Ильич — плохой...
Какие ж вы двурушники... Вам лишь бы десятина капала...

Ответить

＋

crysa7
mongol 3 янв 10

Грозный с бородой, Пётр бритый, Ельцин волосатый, Ленин лысый.. Медведев волосатый, Путин лысоват. Вывод: для Росcии чем обволошенее, тем лучше. Идеал был бы снежный человек.
Ответить
＋
- ningbo
  crysa7 3 янв 10
  
  Прямо формула для выбора кандидата в правители земли Русской. Наблюдательный.
  
  Ответить
  
  ＋
- A
  AVD29
  crysa7 3 янв 10
  
  Про Иосифа Виссарионовича забыл ....
  
  Ответить
  
  ＋

bear12345

2 янв 10

Статья интересная, но здесь только одни опровержения тирании Грозного. А где описание того, что он делал? Ведь и свод законов был создан, Земский собор учрежден, кормления отменены и много чего другого.

Ответить

＋

S
Syke
bear12345 3 янв 10

А еще создал регулярную армию, расширил территорию государства в 30 (!) раз и наладил массовое производство артиллерии. Ну и еще по мелочи.
Ответить
＋
- smprofi
  Syke 3 янв 10
  
  супер!
  расширил территорию государства в 30 (!) раз
  а в статье:
  При вступлении на престол Иоанн унаследовал 2,8 млн. кв. км, а в результате его правления территория государства увеличилась почти вдвое — до 5.4 млн. кв. км
  кому верить?
  
  Ответить
  
  ＋
  - yuriar
    smprofi 3 янв 10
    
    Верь всему
    
    Ответить
    
    ＋
- A
  asug
  Syke 3 янв 10
  
  а еще про$ал Ливонскую войну, окончательно закрепостил крестьян, установил самодержавие, то , что сегодня называется тоталитаризмом, подкинул России идейку — Третий Рим, плоды чего пожинаем до сих пор... ну и мелочи, в виде синодика.
  
  Ответить
  
  ＋
  - bear12345
    asug 3 янв 10
    
    Лично я рад тому что он установил самодержавие, ибо России нужен один единый правитель-батюшка с твердой рукой.История это не раз подтверждала. Я и сейчас поддерживаю монархию, вот такой вот я...
    
    Ответить
    
    ＋
    
    ningbo
    bear12345 3 янв 10
    
    Важны не формы правления, а методы и способы. Человек наделённый такой властью должен быть ГОСУДАРСТВЕННИКОМ, а не выпердышем от партии власти.
    
    Ответить
    
    ＋

budhart

2 янв 10

Вот хорошо, что на нонейме появляются такие статьи, где просто и ясно (почти "на пальцах"), показаны исторические процессы и расклад сил того времени.
Плюс.

Ответить

＋

A
asug
budhart 3 янв 10

хреново, что мифы 150-летней давности выдаются за исторические процессы. Простота хуже воровства.
Ответить
＋