Звучит как новое откровение, вон и адепты появились. Вы, отчасти, правы: атеизм — с греческого — безбожие. В Древнем Риме атеистами называли христиан, потому что они боролись против идолопоклонства, языческих богов, жервоприношений и прочего мракобесия и отстаивали принцип духовной свободы во Христе. Но с тех пор, как атеизм противопоставляется христианству — он означает только одно — маразм и недалекость мышления.
— ну с этими ребятами все ясно. Если человек не ищет бога, а хочет понять себя через отношения во "внешнем" мире, то иного пути, кроме как пороков, грехов и стяжательства, по мнению автора, у него нет. Автор, если эта статья не мракобесия — что же мракобесие тогда? И почему у тебя коммунистическая философия провозглашает основной задачей рост материального благосостояния. Видимо, это была основная задача политики коммунистов, все-таки, причем повышения не только материального благосостояния трудящихся, но и воспитания гармонически развитого человека (в духовном плане, отнюдь не религиозном). Хорошо ли это делалось, плохо ли, но цель была именно такова.
А с точки зрения медицины (той же психиатрии) статья, конечно, полный бред. Меня всегда поражала готовность здешней религиозной публики, осенив себя крестным знамением, писать глупости.
ЗЫ. В США недавно судили одну семейную пару, которая молитвами "залечила" дочь, больную свхарным диабетом. Не душевная болезнь, но все-таки.
Между двумя позициями должен ставиться знак равенства (=), ибо не существует доказательств истинности ни одного из утверждений (на то она и вера, в ином случае, это стало бы знанием)
Я лишь считаю, что два противоположных убеждения (pro и contra), из-за отсутствия исчерпывающих доказательств, приводящих стороны к согласию (никто же не будет утверждать, что Земля плоская...), одинаково равны.
Считать меня сырым (полуфабрикатом) большая наивность.
"Можно ли назвать духовно здоровым какого-нибудь доктора наук, который ни разу в своей жизни не открыл святое Евангелие, ...? Думается, что нет." — это сильно!!! (да, что там "духовно"... — даешь(!), — "душевно")
Там есть такое — правило присутствия. Спрос вторичен, главное твой товар должен присутствовать для того чтоб торговая марка запоминалась. Подразумевается что в последствии это оказывает влияние на выбор.
Механика акции простая:
1) Ты вменяемый и сильный духом человек, пребывая в обычном состоянии проходишь мимо этих "продавцов костылей", но всё же запоминаешь их логотипы и слоганы.
2) Но когда ты ослаблен тяготами жизни, абстинентным синдромом или чем-то ещё, ты более подвержен влиянию, особенно когда оно системно и продуманно, как в случае с РПЦ.
3) И вот вместо того чтоб стойко побороть трудности жизни ты идёшь и подкупаешь у них "костыль".
4) Костыль устроен таким образом, что долго ты с ним не проходишь, придётся покупать "инвалидную коляску".
5) Вуаля! Ты идеальный юнит. Кушаешь что дадут, смотриш куда скажут, а если что-то не так то заботливый персонал быстро наставит тебя на путь истинный.
Комментарии
А что это? — смайлик, изображающий большую степень удивления?
В Англии? В США?
В России до 17-го года не было?
Херню полную написал.
А с точки зрения медицины (той же психиатрии) статья, конечно, полный бред. Меня всегда поражала готовность здешней религиозной публики, осенив себя крестным знамением, писать глупости.
ЗЫ. В США недавно судили одну семейную пару, которая молитвами "залечила" дочь, больную свхарным диабетом. Не душевная болезнь, но все-таки.
Христос для многих символ добра и справедливости, незачем его обсирать.
То что РПЦ это гнусная машина по зарабатыванию денег не переносится на тех для кого вера в бога сродни вере в себя.
Суть свободы это не выбор наиболее подходящего пастыря, а вообще его отсутствие.
Мы понимаем, что с ними и сочуствуем, а диагнозы пусть в кащенко ставят.
а смотрели они во что?
Один говорит: я верю в Бога,
другой: я верю, что Бога нет.
Между двумя позициями должен ставиться знак равенства (=), ибо не существует доказательств истинности ни одного из утверждений (на то она и вера, в ином случае, это стало бы знанием)
Тут речь о вере не идёт.
Тут чистый бизнес.
Считать меня сырым (полуфабрикатом) большая наивность.
"Можно ли назвать духовно здоровым какого-нибудь доктора наук, который ни разу в своей жизни не открыл святое Евангелие, ...? Думается, что нет." — это сильно!!! (да, что там "духовно"... — даешь(!), — "душевно")
неспроста....
Там есть такое — правило присутствия. Спрос вторичен, главное твой товар должен присутствовать для того чтоб торговая марка запоминалась. Подразумевается что в последствии это оказывает влияние на выбор.
Механика акции простая:
1) Ты вменяемый и сильный духом человек, пребывая в обычном состоянии проходишь мимо этих "продавцов костылей", но всё же запоминаешь их логотипы и слоганы.
2) Но когда ты ослаблен тяготами жизни, абстинентным синдромом или чем-то ещё, ты более подвержен влиянию, особенно когда оно системно и продуманно, как в случае с РПЦ.
3) И вот вместо того чтоб стойко побороть трудности жизни ты идёшь и подкупаешь у них "костыль".
4) Костыль устроен таким образом, что долго ты с ним не проходишь, придётся покупать "инвалидную коляску".
5) Вуаля! Ты идеальный юнит. Кушаешь что дадут, смотриш куда скажут, а если что-то не так то заботливый персонал быстро наставит тебя на путь истинный.
Куда же ты из коляски то денешся )