"За последние годы псевдонауки получили такое же распространение, как и псевдорелигии..."
Псевдорелигий не бывает... То, что предназначено для порабощения и контроля людей, стремящихся к духовному росту, с какой-либо выгодой для себя (власть, деньги и т.д.) и называется религией. И в каждой религии обязательно своё имя бога, чтоб разделять людей, и его именем пользоваться в своих корыстных целях...Любая религия делает тебя рабом.
Настоящая ВЕРА, она одна. И Бог один. И Богу не нужно имени. Имя нужно только человеку.
Просто верить не достаточно,такая вера — мертва, надо еще стремиться к объекту веры, чтобы в конце концов получить удостоверение (или разочарование) — а это уже религия.
Работая в электромонтажной организации устанавливал в церкви водяной фильтр. Размер четыре больших стойки всё управляется контроллером от симменса очистка от всего что можно придумать. Потом бабушки говорят взяла святой воды она стоит год и не зацветает. Я не против религии но чудо-это чудо а фокус-это фокус. Коперфильд с Акопяном свою религию не провозглашают же!
В ночь на Крещение набираю воду из-под крана — год стоит и не зацветает. В любой другой день — цветет. В доме (5-этажная "хрущоба") никаких фильтров, сами понимаете, нет.
А то, что в церкви перед использованием "водопроводную" воду очищают (видимо, за отсутствием поблизости природного источника), говорит, на мой взгляд, только о заботе о прихожанах.
можно было бы сказать про его «Анчар» (вопреки тексту, это дерево не ядовито)
Все виды весьма ядовиты, особенно же A. toxicaria Lesch. — знаменитый анчар, или упас, соком которого туземцы отравляют стрелы (отсюда и составное ботаническ. название: αντι — против, вместо, для, и άρις — острие); растет на Яве. Слава о силе яда этого дерева создала издавна даже поверье о ядовитости самого воздуха вблизи анчара от испарений его, особенно в тени, убивающих животных и людей, неосторожно приближающихся к дереву. Известный яд упас (также боон-упас, боа-упас) есть млечный сок Антиарис; при перегонке сока со спиртом получается антиарин, весьма сильный яд, кристаллизующийся в блестящих бесцветных листочках. (с) випедия — дальше есть смысл читать?
Бог существует только в мозгах верующих людей. Учитывая что эти люди материальны так же как и ихние мозги со всеми протекающими в них электрохимическими процессами, то можно сказать что бог есть порождение материального мира и появился он одновременно с человеком разумным. Раньше люди верили во множество богов но в конце концов возобладала теория что бог един(или один). Ситуация очень напоминает в положение в физике последнего столетия. Все известные ученые пытаются свести все известные взаимодействия к стандартной модели, хотя вначале даже электрические и магнитные силы считались разной природы происхождения(разные боги). Сейчас более или менее все устаканилось, хотя стандартная теория и не все объясняет. Поэтому время от времени возникают либо попытки взглянуть на стандартную теорию с другой стороны(вера в единого бога с точки зрения разных религий), либо полное отрицание стандартной теории и попытка взглянуть на проблемы мироздания с иной точки например теория суперструн. (в религии вера не в бога, а какие то другие начала как во многих азиатских религиях).
К чему это я все. Учитывая что наука не все объясняет, а многие вещи наверно никогда не объяснит, то религия, как толкователь необъяснимого будет существовать еще долго, т.к. человеку нужен ответ на все вопросы, пусть даже и неверный. И задача любого здравомыслящего человека не боротся с религией посредством науки, а просто следить чтобы наука и религия не пересекались и каждый занимался своим делом. Многие ученые были верующими что вообщем то не мешало им заниматся в наукой. Всему свое место и время.
— и множество неузвестных ученых — тоже. Хотя, все, что могли свести — уже свели. А вот из за того, что гравитация не включается в стандартную модель и возникла теория суперструм, или в более современном варианте — М-теория, которая еще недостроена. Но то, что она обещает, позволит заглянуть так глубоко внутрь материи, что никакой религии не и снилось.
Вы правы только в одном — Бог для человека существует, когда он в Него верит, но если нет Бога — нет и человека. Оставим здесь в стороне сам онтологический факт существования "Сущего", как Он Сам назвал себя пророку Моисею. А вам нравиться мир, в котором мы живем, где нельзя уже никому доверять, где нет ничего святого, где другой человек- враг, где спокойно проходят мимо пострадавших, гдн не видят как рядом убивают человека...? Вот мы и постоили такой мир "без Бога", новые православные не в счет. В большинстве это некое оккультно-магическое переживание внешних церковных обрядов без личной встречи с Иисусом. Поэтому вывод — челоек без "обезбоженный" превращается в зверя, чему пример немецкие Освенцимы и наш Гулаг.
— это не есть онтологический факт! В конце концов, большинство людей — и верующие и атеисты, являются людьми, а не тем, чем вы их пытаетесь изобразить.
Доверие к науке в СССР, конечно, было, но оно не "вдалбливалось" советским агитпропом, как пишет автор, а основывалось на реальных результатах науки, грамотно поставленной популяризацией ее и системой образования. "Вдолбить" сие просто невозможно. Ну и востребованностью науки обществом, пока оно худо-бедно развивалось.
Забота церкви об очищении от псевдонауки, конечно, выглядит трогательно, но Церковь не была бы Церковью, если бы не пыталась монополизировать "вечные истины". А так — пусть наука добывает конкретные знания, Церковь будет благославлять ее на это. Но проблема в том, что большинсьво ученых по прежнему сохраняют атеистическое мировоззрение (и это определяется характером их профессиональной деятельности), как бы ненавязчиво не показывалось наличие в церковной среде кандидатов физико-математических и прочих наук. Что касается "вечных истин" — срок их существования сравним со сроком существования человеческого общества, в достаточно развитой форме и наука это в силах gоказать. Так, что предмет для разговора есть.
ЗЫ. А что такое СПТГУ? (ГУ меня особенно интересует)?
Психических болезней не существует, лекарства и методы впоследствии признаются шарлатанством, сами психиатры признают, что вылечить никого они не могут — но психиатров миллионы.
Комментарии
А вот в пропаганде здорового образа жизни он палку-то периодически перегибает :)
Псевдорелигий не бывает... То, что предназначено для порабощения и контроля людей, стремящихся к духовному росту, с какой-либо выгодой для себя (власть, деньги и т.д.) и называется религией. И в каждой религии обязательно своё имя бога, чтоб разделять людей, и его именем пользоваться в своих корыстных целях...Любая религия делает тебя рабом.
Настоящая ВЕРА, она одна. И Бог один. И Богу не нужно имени. Имя нужно только человеку.
Осознайте, люди Расы Великой, слова мои:
Древняя Мудрость познаётся по крупицам,
через великое усердие, долготерпение
и кропотливый созидательный труд,
ибо невозможно за единый раз осознать
всё многообразие, заключённое в Ведах,
и охватить взором своим всё Мироздание.
Ежели кто стремится овладеть Знаниями,
чтобы достичь власти и почёта,
тот будет со временем хуже безумца,
и все чаяния его тщетны будут
Как говорится разделяй и властвуй.
+1
А то, что в церкви перед использованием "водопроводную" воду очищают (видимо, за отсутствием поблизости природного источника), говорит, на мой взгляд, только о заботе о прихожанах.
Все виды весьма ядовиты, особенно же A. toxicaria Lesch. — знаменитый анчар, или упас, соком которого туземцы отравляют стрелы (отсюда и составное ботаническ. название: αντι — против, вместо, для, и άρις — острие); растет на Яве. Слава о силе яда этого дерева создала издавна даже поверье о ядовитости самого воздуха вблизи анчара от испарений его, особенно в тени, убивающих животных и людей, неосторожно приближающихся к дереву. Известный яд упас (также боон-упас, боа-упас) есть млечный сок Антиарис; при перегонке сока со спиртом получается антиарин, весьма сильный яд, кристаллизующийся в блестящих бесцветных листочках. (с) випедия — дальше есть смысл читать?
К чему это я все. Учитывая что наука не все объясняет, а многие вещи наверно никогда не объяснит, то религия, как толкователь необъяснимого будет существовать еще долго, т.к. человеку нужен ответ на все вопросы, пусть даже и неверный. И задача любого здравомыслящего человека не боротся с религией посредством науки, а просто следить чтобы наука и религия не пересекались и каждый занимался своим делом. Многие ученые были верующими что вообщем то не мешало им заниматся в наукой. Всему свое место и время.
Бороться надо с социальными последствиями религии — ползучей клерикализацией, например.
Забота церкви об очищении от псевдонауки, конечно, выглядит трогательно, но Церковь не была бы Церковью, если бы не пыталась монополизировать "вечные истины". А так — пусть наука добывает конкретные знания, Церковь будет благославлять ее на это. Но проблема в том, что большинсьво ученых по прежнему сохраняют атеистическое мировоззрение (и это определяется характером их профессиональной деятельности), как бы ненавязчиво не показывалось наличие в церковной среде кандидатов физико-математических и прочих наук. Что касается "вечных истин" — срок их существования сравним со сроком существования человеческого общества, в достаточно развитой форме и наука это в силах gоказать. Так, что предмет для разговора есть.
ЗЫ. А что такое СПТГУ? (ГУ меня особенно интересует)?
Психических болезней не существует, лекарства и методы впоследствии признаются шарлатанством, сами психиатры признают, что вылечить никого они не могут — но психиатров миллионы.
А Вы бы потерпели конкурентов?
:)
a) он действительно не имеет смысла
б) смысл есть, но он недоступен читающему
Чего выбираешь?