Родство Христианства и буддизма — просто смешно. Либо признаём, что Христос истинно единственный Сын Божий, пришедший в мир для искупления грехов мира, и тогда отпадает буддизм. Либо считаем Христа одним из махатм, соответственно тогда врёт христианство, и вообще неясно тогда, что там за Христос.
Но как ни странно, эволюция религий возможна в отдельно взятых случаях! Вера Адама, вера Ноя, вера Авраама, Христианство. Разве не цепочка? И ещё ждет правдивого освещения история распространения христианства, как оно проникало в разные народы, порой причудливо смешиваясь в неключевых обрядовых действиях с местными языческими традициями. Скажем, служат же в Африке литургию под там-тамы, и ничего.
Ну что Вы! Ничего плохого, конечно! Тем более, что это совершившийся факт!
Про Ленина спасибо, что напомнили. Ситуация на грани идиотизма: последователи махатмы Ленина истребляют последователей махатмы Иисуса Христа. Восхитительно! То Нечто, что через них воплощалось, что ли оно само с собой договориться не может? Или с перепоя страдает раздвоением личности? Пора прийти к консенсусу, как недавно модно было говорить!
Экуменизм не есть миссия Церкви. Церковь — не должна быть экуменической, она должна быть миссионерской. Миссионерская Церковь имеет целью обращение к истинной вере. Экуменическая — найти, что есть истинного в заблуждениях, и остаться на этом уровне. Это означает отрицание истины Церкви. Согласно этому экуменизму, у Церкви нет больше врагов. Те, кто пребывает в заблуждении, — братья. Потому нет больше необходимости сражаться с ложью. Перестанем враждовать!
"Итак, отвергает ли христианство духовную эволюцию? Нет, если под эволюцией понимать более полное раскрытие данного Богом Откровения"«Для верующего человека бесконечно восходить к Богу, к Его всесовершенному бытию есть главное назначение и смысл жизни» — Восхождение к Богу-это покаяние и принятие Св. Христовых таин, а не поиск того что Бог от нас "утаил",эволюция в христианстве невозможна по определению,так как не вера (религия)должна быть для человека ,а человек должен быть для веры,ну я хотел сказать что нельзя подстраивать под себя каноны
если взять к примеру Православие(к коему я себя причесляю)то слава Богу на сегодняшний день это самая ортодоксальная ветвь Христианства,а если расматривать католицизм,протестанство и т. д. и т. п. то мы видим что все делаеться для того чтобы человеку было "удобнее верить",все постепенно подстраивается под человеческий эгоизм и лень
"Наши поезда самые поездатые в мире, потому, что все чужие поезда не самые поездатые" Слышали неоднократно.
Христос проповедовал на арамейском, следовательно перевод Священного писания на славянский, пусть даже на искусственный церковно-славянский — подстраивание под человеческий эгоизм и лень? Чтобы человеку было "удобнее верить"?
Никто и не оспаривает, что человек, в процессе развития, должен двигаться вперед и не вдоль, а по тропе христианства, не сходя с нее, не отступая ни на дюйм, не позволяя себе толковать учение Христа так, как удобно человеку или группе лиц. В жизни христианина, в жизни христианства есть только один источник веры — Библия. Никакие, даже самые правильные, слова очень значимых людей, "преподобных" или "святых", не могут дополнять или подменять собой слова Книги.
Понятно, что обращение к оккультизму, поиск авторитета вне Бога, это Зло. Но, я так и не понял из статьи, почему сама теория эволюции неверна.
Есть Бог. В процессе своей жизни ты должен следовать заветам Бога и становиться духовно чище и лучше, помогать другим. Стань ближе к Богу. Ты станешь "просвященным" или "святым". Это достижимо.
Это основная идея буддизма. Это основная идея христианства. Почему это не может стать основной идеей религии, которая появится через 2-3 тысячелетия?
"Это основная идея буддизма. Это основная идея христианства. Почему это не может стать основной идеей религии, которая появится через 2-3 тысячелетия?"
Уважаемый slycar, мне кажется, вы здесь немного заблуждаетесь. Ведь религии говорят не о том, что кто-то что-то сказал, а о том, КТО это сказал. Все остальное — описание Пути, на котором хорошим подспорьем могут стать и советы святых. И именно за преданность сказавшему, в которого люди поверили, они идут и на мучения и на лишения и на всё, что угодно. Поэтому истинно верующий приверженец какой-либо религии не может и мысли допустить, что может быть другая истина. Экуменистическая идея может произрастать только на почве недоверия, маловерия или как там ещё обозвать.
Принято, что Евангелия писали ученики Христа. И несмотря на многочисленные пересказы и переводы их текст намного ближе к истине, чем то, что говорят "учителя".
Приложительно к прошлому комментарию, интересно, что нашлись два человека выступающие, наверное, против Библии. Христиане, отвергающие Символ веры? Парадокс.
Да , но почитание Персоналии, как как Учителя, Проводника. Если учение идёт от человека, то, pardon, кто он, чтобы меня учит? Пусть объяснит, что именно его взгляды достойны изучения и применения. Что именно он научит правильно пользоваться этим прекрасным миром, чтобы жить в гармонии с ним и людьми.
К тому же, на мой взгляд, без Персоналии любое учение становится физикой, философией, поэзией, магией, чем угодно, но никак не религией!
Увы, косноязычие моё не даёт возможности дать Вам в полной мере интересующий Вас ответ. Я всё таки технарь)
Комментарии
Но как ни странно, эволюция религий возможна в отдельно взятых случаях! Вера Адама, вера Ноя, вера Авраама, Христианство. Разве не цепочка? И ещё ждет правдивого освещения история распространения христианства, как оно проникало в разные народы, порой причудливо смешиваясь в неключевых обрядовых действиях с местными языческими традициями. Скажем, служат же в Африке литургию под там-тамы, и ничего.
ПС. А главный махатма, как известно, Ленин.
Про Ленина спасибо, что напомнили. Ситуация на грани идиотизма: последователи махатмы Ленина истребляют последователей махатмы Иисуса Христа. Восхитительно! То Нечто, что через них воплощалось, что ли оно само с собой договориться не может? Или с перепоя страдает раздвоением личности? Пора прийти к консенсусу, как недавно модно было говорить!
Христос проповедовал на арамейском, следовательно перевод Священного писания на славянский, пусть даже на искусственный церковно-славянский — подстраивание под человеческий эгоизм и лень? Чтобы человеку было "удобнее верить"?
Никто и не оспаривает, что человек, в процессе развития, должен двигаться вперед и не вдоль, а по тропе христианства, не сходя с нее, не отступая ни на дюйм, не позволяя себе толковать учение Христа так, как удобно человеку или группе лиц. В жизни христианина, в жизни христианства есть только один источник веры — Библия. Никакие, даже самые правильные, слова очень значимых людей, "преподобных" или "святых", не могут дополнять или подменять собой слова Книги.
Понятно, что обращение к оккультизму, поиск авторитета вне Бога, это Зло. Но, я так и не понял из статьи, почему сама теория эволюции неверна.
Есть Бог. В процессе своей жизни ты должен следовать заветам Бога и становиться духовно чище и лучше, помогать другим. Стань ближе к Богу. Ты станешь "просвященным" или "святым". Это достижимо.
Это основная идея буддизма. Это основная идея христианства. Почему это не может стать основной идеей религии, которая появится через 2-3 тысячелетия?
Уважаемый slycar, мне кажется, вы здесь немного заблуждаетесь. Ведь религии говорят не о том, что кто-то что-то сказал, а о том, КТО это сказал. Все остальное — описание Пути, на котором хорошим подспорьем могут стать и советы святых. И именно за преданность сказавшему, в которого люди поверили, они идут и на мучения и на лишения и на всё, что угодно. Поэтому истинно верующий приверженец какой-либо религии не может и мысли допустить, что может быть другая истина. Экуменистическая идея может произрастать только на почве недоверия, маловерия или как там ещё обозвать.
ИМХО, как молодёжь говорит.)
Приложительно к прошлому комментарию, интересно, что нашлись два человека выступающие, наверное, против Библии. Христиане, отвергающие Символ веры? Парадокс.
Наверное это и есть путь гибели религии.
К тому же, на мой взгляд, без Персоналии любое учение становится физикой, философией, поэзией, магией, чем угодно, но никак не религией!
Увы, косноязычие моё не даёт возможности дать Вам в полной мере интересующий Вас ответ. Я всё таки технарь)
Вы будете смеяться, но я тоже радиоинженер, а по русскому в школе выше тройки не получал.