Родство Христианства и буддизма — просто смешно. Либо признаём, что Христос истинно единственный Сын Божий, пришедший в мир для искупления грехов мира, и тогда отпадает буддизм. Либо считаем Христа одним из махатм, соответственно тогда врёт христианство, и вообще неясно тогда, что там за Христос.
Но как ни странно, эволюция религий возможна в отдельно взятых случаях! Вера Адама, вера Ноя, вера Авраама, Христианство. Разве не цепочка? И ещё ждет правдивого освещения история распространения христианства, как оно проникало в разные народы, порой причудливо смешиваясь в неключевых обрядовых действиях с местными языческими традициями. Скажем, служат же в Африке литургию под там-тамы, и ничего.
Ну что Вы! Ничего плохого, конечно! Тем более, что это совершившийся факт!
Про Ленина спасибо, что напомнили. Ситуация на грани идиотизма: последователи махатмы Ленина истребляют последователей махатмы Иисуса Христа. Восхитительно! То Нечто, что через них воплощалось, что ли оно само с собой договориться не может? Или с перепоя страдает раздвоением личности? Пора прийти к консенсусу, как недавно модно было говорить!
Экуменизм не есть миссия Церкви. Церковь — не должна быть экуменической, она должна быть миссионерской. Миссионерская Церковь имеет целью обращение к истинной вере. Экуменическая — найти, что есть истинного в заблуждениях, и остаться на этом уровне. Это означает отрицание истины Церкви. Согласно этому экуменизму, у Церкви нет больше врагов. Те, кто пребывает в заблуждении, — братья. Потому нет больше необходимости сражаться с ложью. Перестанем враждовать!
"Итак, отвергает ли христианство духовную эволюцию? Нет, если под эволюцией понимать более полное раскрытие данного Богом Откровения"«Для верующего человека бесконечно восходить к Богу, к Его всесовершенному бытию есть главное назначение и смысл жизни» — Восхождение к Богу-это покаяние и принятие Св. Христовых таин, а не поиск того что Бог от нас "утаил",эволюция в христианстве невозможна по определению,так как не вера (религия)должна быть для человека ,а человек должен быть для веры,ну я хотел сказать что нельзя подстраивать под себя каноны
если взять к примеру Православие(к коему я себя причесляю)то слава Богу на сегодняшний день это самая ортодоксальная ветвь Христианства,а если расматривать католицизм,протестанство и т. д. и т. п. то мы видим что все делаеться для того чтобы человеку было "удобнее верить",все постепенно подстраивается под человеческий эгоизм и лень
"Наши поезда самые поездатые в мире, потому, что все чужие поезда не самые поездатые" Слышали неоднократно.
Христос проповедовал на арамейском, следовательно перевод Священного писания на славянский, пусть даже на искусственный церковно-славянский — подстраивание под человеческий эгоизм и лень? Чтобы человеку было "удобнее верить"?
Никто и не оспаривает, что человек, в процессе развития, должен двигаться вперед и не вдоль, а по тропе христианства, не сходя с нее, не отступая ни на дюйм, не позволяя себе толковать учение Христа так, как удобно человеку или группе лиц. В жизни христианина, в жизни христианства есть только один источник веры — Библия. Никакие, даже самые правильные, слова очень значимых людей, "преподобных" или "святых", не могут дополнять или подменять собой слова Книги.
Понятно, что обращение к оккультизму, поиск авторитета вне Бога, это Зло. Но, я так и не понял из статьи, почему сама теория эволюции неверна.
Есть Бог. В процессе своей жизни ты должен следовать заветам Бога и становиться духовно чище и лучше, помогать другим. Стань ближе к Богу. Ты станешь "просвященным" или "святым". Это достижимо.
Это основная идея буддизма. Это основная идея христианства. Почему это не может стать основной идеей религии, которая появится через 2-3 тысячелетия?
"Это основная идея буддизма. Это основная идея христианства. Почему это не может стать основной идеей религии, которая появится через 2-3 тысячелетия?"
Уважаемый slycar, мне кажется, вы здесь немного заблуждаетесь. Ведь религии говорят не о том, что кто-то что-то сказал, а о том, КТО это сказал. Все остальное — описание Пути, на котором хорошим подспорьем могут стать и советы святых. И именно за преданность сказавшему, в которого люди поверили, они идут и на мучения и на лишения и на всё, что угодно. Поэтому истинно верующий приверженец какой-либо религии не может и мысли допустить, что может быть другая истина. Экуменистическая идея может произрастать только на почве недоверия, маловерия или как там ещё обозвать.
ИМХО, как молодёжь говорит.)
Принято, что Евангелия писали ученики Христа. И несмотря на многочисленные пересказы и переводы их текст намного ближе к истине, чем то, что говорят "учителя".
Приложительно к прошлому комментарию, интересно, что нашлись два человека выступающие, наверное, против Библии. Христиане, отвергающие Символ веры? Парадокс.
Развитие "от идеи к личности"? Когда идеи религии, в конце концов сводятся к почитанию Персоналии. Вполне возможно.
Наверное это и есть путь гибели религии.
Да , но почитание Персоналии, как как Учителя, Проводника. Если учение идёт от человека, то, pardon, кто он, чтобы меня учит? Пусть объяснит, что именно его взгляды достойны изучения и применения. Что именно он научит правильно пользоваться этим прекрасным миром, чтобы жить в гармонии с ним и людьми.
К тому же, на мой взгляд, без Персоналии любое учение становится физикой, философией, поэзией, магией, чем угодно, но никак не религией!
Увы, косноязычие моё не даёт возможности дать Вам в полной мере интересующий Вас ответ. Я всё таки технарь)
Комментарии
Но как ни странно, эволюция религий возможна в отдельно взятых случаях! Вера Адама, вера Ноя, вера Авраама, Христианство. Разве не цепочка? И ещё ждет правдивого освещения история распространения христианства, как оно проникало в разные народы, порой причудливо смешиваясь в неключевых обрядовых действиях с местными языческими традициями. Скажем, служат же в Африке литургию под там-тамы, и ничего.
ПС. А главный махатма, как известно, Ленин.
Про Ленина спасибо, что напомнили. Ситуация на грани идиотизма: последователи махатмы Ленина истребляют последователей махатмы Иисуса Христа. Восхитительно! То Нечто, что через них воплощалось, что ли оно само с собой договориться не может? Или с перепоя страдает раздвоением личности? Пора прийти к консенсусу, как недавно модно было говорить!
Христос проповедовал на арамейском, следовательно перевод Священного писания на славянский, пусть даже на искусственный церковно-славянский — подстраивание под человеческий эгоизм и лень? Чтобы человеку было "удобнее верить"?
Никто и не оспаривает, что человек, в процессе развития, должен двигаться вперед и не вдоль, а по тропе христианства, не сходя с нее, не отступая ни на дюйм, не позволяя себе толковать учение Христа так, как удобно человеку или группе лиц. В жизни христианина, в жизни христианства есть только один источник веры — Библия. Никакие, даже самые правильные, слова очень значимых людей, "преподобных" или "святых", не могут дополнять или подменять собой слова Книги.
Понятно, что обращение к оккультизму, поиск авторитета вне Бога, это Зло. Но, я так и не понял из статьи, почему сама теория эволюции неверна.
Есть Бог. В процессе своей жизни ты должен следовать заветам Бога и становиться духовно чище и лучше, помогать другим. Стань ближе к Богу. Ты станешь "просвященным" или "святым". Это достижимо.
Это основная идея буддизма. Это основная идея христианства. Почему это не может стать основной идеей религии, которая появится через 2-3 тысячелетия?
Уважаемый slycar, мне кажется, вы здесь немного заблуждаетесь. Ведь религии говорят не о том, что кто-то что-то сказал, а о том, КТО это сказал. Все остальное — описание Пути, на котором хорошим подспорьем могут стать и советы святых. И именно за преданность сказавшему, в которого люди поверили, они идут и на мучения и на лишения и на всё, что угодно. Поэтому истинно верующий приверженец какой-либо религии не может и мысли допустить, что может быть другая истина. Экуменистическая идея может произрастать только на почве недоверия, маловерия или как там ещё обозвать.
ИМХО, как молодёжь говорит.)
Приложительно к прошлому комментарию, интересно, что нашлись два человека выступающие, наверное, против Библии. Христиане, отвергающие Символ веры? Парадокс.
Наверное это и есть путь гибели религии.
К тому же, на мой взгляд, без Персоналии любое учение становится физикой, философией, поэзией, магией, чем угодно, но никак не религией!
Увы, косноязычие моё не даёт возможности дать Вам в полной мере интересующий Вас ответ. Я всё таки технарь)
Вы будете смеяться, но я тоже радиоинженер, а по русскому в школе выше тройки не получал.