Если GNU/Linux гамно и скоро вымрет как вид, то почему всё больше статей подобной этой. Не понимаю. Или всё таки есть какие то опасения? Зачем постоянно писать что GNU/Linux хуже Win если по статистике у лин только несколько процентов рынка? Или статистика не верна? Как с "глобальным потеплением"? Не понимаю.
По статистике линукс на десктопах-это заслуга производителей всяких нетбуков,которые предустанавливают свои системы,и компов,которые нельзя продавать без операционки,а продавать дешевле-хочется,а не тех,кто сознательно поставил себе линукс.
Продавать дешевлее??? Это в какой стране так бизнес строится, чтобы хотелось дешевле ПРОДАВАТЬ??? Одно дело приобретать дешевле у производителей голые железки, пихать на них линукс (чтобы за лиц.винду не платить) и впаривать всем. Но этим как раз не производители, а спекулянты-перекупщики страдают.
Это ВО ВСЕХ странах так. Одно дело,комп с пердустановленной лицензией винды (пусть оем),и другое-то же комп на минимум 40 баксов дешевле,но с линуксом. Если ты этого нигде не встречал и не в курсе-тогда лучше жевать. И причём тут "перекупщики"?? Есть правила,по которым ГОТОВЫЙ комп должен продаваться с осью,но не сказано,какая ось-потому и ставят хоть бы что,что можно назвать операционкой независимот от того,что на умеет- FreeDOS,например.
Значит, я ничего не шарю в бизнесе и псевдо-экономике "бизЬнесменов". Каждый производитель хочет продавать свою продукцию подороже (это факт). Другое дело, зачем платить еще и за лиц.винду, когда можно впихнуть халявный линукс (вот это уже другой вопрос). А если, как Вы утверждаете, все стремятся продать подешевле, дык почему тогда вообще бесплатно не раздать всем желающим?
Ты совсем трудный,да? производитель хочет продавать СВОЮ ПРОДУКЦИЮ,а не операционку. Прибыль от этого у производителя НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ,а конечный юзер получает продукт-ЖЕЛЕЗКИ-дешевле. Конфигуратор,например,у Dell напомнить? C выбором опци по оси,соыфту? или ты не в курсе такого? судя по твоим изречениям-действительно не в курсе,раз для тебя это откровение.И значит,ты действительно не шаришь в бизнесе,но отлично шаришь в наебалове других на тему "продать подороже то,что стоит дешевле".
Скажи, а зачем на нетбуке нужна винда?! Линуха там более, чем достаточно: нетбуки созданы прежде всего для интернета, с чем и линух спокойно справляется. Линух на десктопах: мультимедийные возможности линуха ни чем не хуже винды или мака (а местами даже лучше). Альтернатив виндовских прог для линуха навалом. С игрушками проблемы? поставь Wine и устанавливай себе игрушки...
А в КАКОМ месте я сказал,что нужна винда? сказано,что процент установленных линуксов больше. Ты видел те линукса,которые ставят на нетбуки? Их сносят сразу практически все,устанавливая винду или другой линукс,а в статистику -падает красивая цифра о проданной железке под линуксом.
У меня на работе на серверах крутится Debian: антивирусный сервер доктора вэба, корпоративный вэб-сайт, и тупо скан-сервер для мфу-шек KYOCERA (причём кайосеровская приблуда прекрасно работает под вайном). Всё работает, никаких глюков и проблем.
По секрету: как минимум про неработающий VBA в статье написано. Про проблемы с форматирование мдокументов в ОО -это даже не стОит обсуждения,это факт.Скорость работы тех же таблиц в ОО-ХНАЧИТЕЛЬНО медленнее,даже визуально,чем мелкософтовых. Если бы мелкософт выпустил офис под Линукс-это было бы гораздо большим стимулом использования операционки,чем условная люковатая бесплатность ОО.
И много ли этот VBA используют? К тому же он всё лучше и лучше работает в ООО. Разницу не заметил. И глюков в ООО гораздо меньше, чем в мелкомягком офисе: до сих пор помню, как ексель не давал менять ширину столбцов без причины.
:) Ну вот ты и сам ответил на свой вопрос. А вот если бы у тебя была мультимедийная студия, а не обычная конторка, то линуксу там сказали бы далекий привет! И стояли бы на столах юзверей маки. А если бы у тебя было бы конструкторское бюро, то сто пудов стояла бы винда. А линукс — он для пользователей только и может служить печатной машинкой. Другое дело — сервера (да и то не шибко сложные).
У тебя в офисе гугл и яндекс? Зачем приводить такие примеры? Стоимость-это не только стоимость "поставил и работает",но и стоимость обслуживания. Мастшабируемость гугла и яндекса требует других решений,нежели домашний-рабочий десктоп.
Да что ты говоришь, умник!!! Во-первых: сервера на линухе самые надежные. Во-вторых: мультимедийные свойства в линухе ни чуть не хуже виндосовских и маковских.
Неа, самые надежные сервера на фряхе (лично проверял). ;) Во-вторых, мультимедиа в линуксе хромая, как капитан Сильвер из "Острова сокровищ". Т.е. мало того, что криво работающие, так еще без костылей вооще ничего не сделаешь. Ну уж нафиг — лучше (как бюджетный вариант для дома!!!) винда + приложения от Адобе.
И чего там в ней накрутили? Не, ты не думай, я такой! Я попробую ради любопытства. Но есть одно но: каак тут некоторые товарищи заявляли, зачем изучать новый софт, когда удобней, быстрее и главное проще работать с уже знакомым софтом (я все про ту же мультимедию)? Или в Убунте Студио они умудрились впихнуть и (главное!) сделать работоспособными адобовские программы?
нуканука,как в мультимедийной убунте захерачить 7.1. звук с выводом кина на хдми? как запустить встроенный саб большинтсва ноутбуков? как использовать видеокарту для декодинга HD видео при слабом процессоре без танцев с бубном? Если у тебя "мультимедийность"-это мп3 послушать,тогда я пас...
Очень хорошо, что тебя устраивает. А вот меня нет. Я лучше буду пользоваться теми программами, которыми привык. А они пока есть только под виндой и под макось. Макось из-за своей дороговизны отпадает сразу. Остается винда. Так вопрос все-таки о программном обеспечении или фанатизме от той или иной ОСи?
Нету в лине адоба, не-ту-ти! Есть другое, а Вы просто не желаете переучиваться.
Что в итоге возвращает к выбору инструмента для деятельности: берите что хотите!
И снова о бесплатности: набор ПО в любых дистрах вполне себе покрывает потребности домашнего пользователя, КРОМЕ ИГР. Я утверждаю это, как совершеннейший "лемминг" в лине.
Что я всерьез пользую их *nix & Linux: OpenBSD, FreeBSD, RH 5.1 в продакшене, т.е. на боевом дежурстве.
По поводу пункта №6 могу сказать одно: когда-то на мак перелез не без помощи доброжелательных советов и отвветов на, как я щяс понимаю, мои очень простые вопросы. Желаю того же отношения к начинающим линьюзерам
Много букв просто ни о чем. Linux не ограничивает разработчиков, ты можешь писать свои тотал командеры и винрары, просто не используй при этом GPL, а юзай те продукты, которые б использовал при разработке под виндовс. Таких кроссплатформов очень много.
Ты сам же путаешь свободное и бесплатное. GPL программа, раз уж ты выбрал GPL лицензию — бесплатной быть вовсе не обязана. Тот же xchat небольшой и при этом, довольно успешен коммерчески. Версия под Windows у него не бесплатна отнюдь.
Если винда говорит "найдено неизвестное устройство, поставлен драйвер для неизвестного устройства, неизвестное устройство отключено и работает некорректно" — а такое бывает не так уж редко как хотелось бы, причем это решается не за 5 минут отнюдь, winupdate про драйвер ничего не знает, официальный тоже не ставится — что делать? Очень часто вообще ничего. В Linux же сделать почти всегда что-то можно. Кстати, упомянутый кэнон уже довольно давно выпускает коммерческие драйверы под линукс, бинарные. А про старую периферию — попробуйте завести сканеры и принтеры 98года (а таковые частенькое еще встречаются и кое как под ХР заводятся) под вистой или семеркой.
да в общем сумбурщина одна, много переврал, а в сумме — ни о чем.
Насчет драйверов я очень даже поспорю. Если винда говорит, что неизвестное устройство и бла-бла-бла, достаточно просто залесть на сайт производителя и скачать нужный драйвер. А дальше те же 5 минут на установку... А в линуксе даже с написанными проризводителем дровами иногда бывают танцы с бубном.
Не согласен, статья очень даже правильная. Ваша реакция сравнима с реакцией быка на красную тряпку. Человек говорит о том что, подход к популяризации Линукса идёт мягко говоря через жопу. По пробую аргументировать настолько разумно, насколько моего ума хватит.
1. Не достаточно EndUser (приложений для конечного пользователя, грубо говоря для ламеров) приложений и слабый функционал имеющихся, по большей части донастройка или доводка проводится из консоли, она со своими soudo -s bash и root привилегиями вводит в дикий ступор 90% людей пытающихся по внимателей посмотреть на среду Линукс. Ну не реально из каждого пользователя сделать провессионала системной среды. Да, сейчас благодаря Убунту (вполне разумно) и Моблин (несколько зажат), пользователи, не сразу удаляют Линукс с купленного ими ПК, а какое то время "играют с системой". Но хочется программ нормально работающих, ты ей "фас", а она "гав". А не фас и гав но с правами рут.
2. Отсутсвие в Линукс среде приложений ставшими де факто стандартами с среде Windows. Может это и картельный заговор или что то другое, линукс версий известных пакетов дизайнера, художника или разработчика (родных, от производителя) нет...
Согласитесь, можно посмотреть объявления всяких разных курсов обучения: (далее утрируя ибо тупо не знаю все ОС приложений) Художник? Тебя научат работать с фотошопом, иллюстратором или корэл дро, но не с Гимп или Инкскейпом. Дизайнер? Здмакс, майя и т.д. тебя научат работать с ними, но не с Блендером. Я уж не хочу много говорить об Авто и Архикаде, о Компасе.. И человеку выучившему эти инструменты приходится сидеть в Windows, потому что ему, когда он был "зелёным" дизайнером, архитектором, проектировщиком или художником, никто не рассказал об возможностях Ос приложений, пригодных в его работе. Да, есть же Вайн!!! А тут обращаемся к пункту №1. "Бутылочки" и доводка напильником, ибо в Жигули мотор от мерса просто так не вставить. А человеку нужно нарисовать чертеж, макет или что то еще, а не понимать, почему программа вывалилась с ошибкой похерив его пол дня жизни.
3. Наплевательское отношение к "эстетике" Среды. Ну слава Богу, хоть сейчас стали думать о "блондинках". Ведь даже Убогая Windows98 была на вид гораздо приятней чем тот же KDE того периода своей эволюции. Да можно вернувшись к пункту №1 взяться за напильник. Но разве "блондинке" это можно доказать? Сейчас, в том же Убунту (буду опираться на него, ибо он действительно для людей) всё очень не плохо, даже хорошо, даже очень, не просто отлично! Но, если на вашей видео карте стоят правильные драйвера, а так курите бамбук через напильник...
В Виндоуз даже после мутации Висты, всё еще можно быстро найти Панель Управления Установку и Удаление программ. Яст и его аналоги думая рассказывать не нужно? Не понятно, зачем дублируются функции в "Администрировании" и "Параметрах системы"? А почему изменение разрешения рабочего стола должно быть под рут правами? Зачем путать и пугать людей? Гладьте по шерстке!
4. Развлечения... Я не буду говорить про установку (О ужас!!!) проприетарных кодеков и фильтров, на Виндоус такое тоже приходится делать, процедура однократная и не смертельная и про не красивые и не понятные интерфейсы программ тоже молчу (пусть авторы думают сами). А вот про игры поговорим. С играми жопа, полная, да можно опять же говорить про вайн, но в Вайн игры для Windows, где игры для Линукса? Система позиционирующаяся как альтернатива, должна быть альтернативой во всём. Или позиционироваться как ПРОСТО ДРУГАЯ СИСТЕМА, ДЛЯ ДРУГИХ НУЖД. А игр то и нет.. Более того нету API для разработки нормальных игр, или вы думаете что, игр под Линукс нет потому что, Линук ненавидят? Вряд ли, а вот отсутствие API как DirectX (я не про набор библиотек, а про среду разработки) это преграда...
5. И на финал, отсутствие единого стандарта, спросите в чём? Отвечу, во всём, начиная от сиснтаксиса комманд, заканчивая модулями системы. Простите но ситуация "каждый дрочит как умеет", актуальна только для кружка "Оч.умелые ручки"... Допустим программы установки я знаю о, sh (шелскрипт), RPM и DEB пакетах. Да, можно сказать что програм для создания дистрибутивов в Windows гораздо больше, да но ставят они одни и те же exe и dll файлы, ну с редкой паталогической несовместимостью. Пакеты в Линуксе же принципиально разные, почему не выбрать один тип и сделать его стандартом. Написал человек очень хорошую программу и собрал программу установки в RPM, а что делать пользователям Debian систем? Брать исходники и пере собирать? Опять Пункт №1? Не все же создавая программы делают пакеты под все подвиды Линукса, нравится человеку Мандрива а, не Дебиан или Убунту и всё, что ж теперь не пользоваться его программой? Или KDE и Gnome. Зачем две оболочки для одной системы? Допустим стоит у меня Убунту и Гном, но мессенджер хочу Копете а не Пидгуна. И приходатся ставить пра
Блин, не влезло всё... Там дальше лирика шла про то что, приходится чуть ли не двеоболочки держать запущиными, для обеспечения работы одной, пусть очень хорошей программы, засирая ресурсы системы, что отрицательно влияте на общуу производительность системы...
Мы на работе, щас подняли сервер SQUID+IPTables, SAMS для управления пользователями AD (доступ к интернет), Wedmin для DHCP и DNS (последние две роли сняли с Windows просто потому что Ubunto Server 9.10 который мы взяли на работу, тупо быстрее стартует сервисы и в случае какого то вдруг там сбоя, дёрнув, вернём его к жизни, 2003 в этом плане сосёт. На нём оставили AD и основной DNS домена, хотя обращаются пользователи к Убунту). Есть идея поднять файловую помойку на ОС (но пока нет идей на чем сделать, просто руки не дошли, разберёмся) Но пока кроме этих ролей, у меня ума не хватает, для чего можно в Windows сети, можно использовать nix системы.
Я не разработчик коммерческого ПО, но в моей работе, за которую я и так получаю з/п, наличие свободного софта или библиотек очень облегчает "жизнь"... и таких, думаю, намного больше, чем тех, кто пытается натянуть одно на другое... чем открытая лицензия не устраивает? — тем, что слегка модифицировав под свои нужды чужой открытый код не можешь его продавать? — так не скули, а напиши свой, раз уж решил на этом зарабатывать... — думаешь людям, его писавшим, он "бесплатно" достался, и раз они, потратив свои знания и время решили выложить его в свободный доступ, то можно проявить коммерческую жилку и продавать это, даже в составе другого проекта?
MAC и Windows — это коммерческие проекты, подразумевающие конкретную выгоду конкретным людям. А Линухи живут на голом энтузиазме, разрабатываются и совершенствуются время от времени.
Вывод — деньги и только деньги могут быть стимулом в развитии любой вещи. Надеюсь, что это только в нашем обществе дураков.
"Линухи живут на голом энтузиазме, разрабатываются и совершенствуются время от времени" — далеко не так. Откуда тогда у многих "свободных" проектов "штаб-квартиры" в разных странах с большими штатами профессиональных сотрудников? Такие компании живут за счет коммерческой поддержки своей Linux либо предлагают купить лицензию на Linux (например, отечественный ALT-Linux, который, как бы это смешно ни звучало, даже сертифицирован ФСТЭК).
"деньги и только деньги могут быть стимулом в развитии любой вещи. Надеюсь, что это только в нашем обществе дураков" — это имеется в виду общество людей вообще, с начала времен??
Статья в общем то ни о чем, и если выжать из нее каплю сути, то кратко можно сказать так: "В настоящее время применение UNIX-like систем на 90% — это различного рода сервера. К большому сожалению пользовательские приложения, удобные, с продуманным интерфейсом, найти очень сложно. И далеко не все ПО написанное под винду имеет аналоги в линухе. Кроме того GPL накладывает серьезные ограничения на разработку коммерческого ПО. В следствии чего линух пока не может составлять серьезной конкуренции мастдаю." Являясь от части линуксоидом я не в состоянии на данный момент отказаться от винды, ибо с точки зрения обычного пользователя даже макось с трудом можно назвать достойным конкурентом. Надеюсь, что ситуация рано или поздно изменится.
чему обучаться? зубрить консольные команды чтобы делать то что в винде делается несколькими щелчками мыши?
для большинства людей компьютер это только инструмент, программисты — лишь обслуживают их потребности в функциональности этого инструмента — чем этот инструмент проще, чем меньше требуется специальных знаний не относящихся к предметной области использующего компьютер человека — инженера, дизайнера, бухгалтера — тем этот инструмент будет популярней. и это правильный подход — подход винды.
другое дело правда что в мелкософте и программистов уже относят к категории пользователей — все эти мфк, фреймворк, созданные кем-то компоненты и т.п. вплоть до визуального программирования с помощью перетаскивания блоков алгоритмов мышкой..
вопщем появляются уже программисты работающие по принципу чем легче тем лучше..
чему обучаться? зубрить консольные команды чтобы делать то что в винде делается несколькими щелчками мыши?
[/quote]
Эмм... А в консоли одной командой можно сделать то, что мышью придется щёлкать тыщщу раз. Поэтому не показатель, каждому своё.
[quote]
для большинства людей компьютер это только инструмент
[/quote]
Вот именно. Если инструментом правильно пользоваться, то будет эффективность выше. Касается не только вин-линь, а цмд-гуй. Но априори в лине консоль рульнее.
Да-да-да, давайте писать сфот, который под вынь будет платным, а под линь — фриваре, мвахахах, тогда жалкие людишки обязательно поймут, что пенгвины -добро хD
Комментарии
У меня на работе на серверах крутится Debian: антивирусный сервер доктора вэба, корпоративный вэб-сайт, и тупо скан-сервер для мфу-шек KYOCERA (причём кайосеровская приблуда прекрасно работает под вайном). Всё работает, никаких глюков и проблем.
Дома Ubuntu и я вполне доволен.
ЧЯДНТ?
Не надо кричать: где мой Абобечтототам!
Нету в лине адоба, не-ту-ти! Есть другое, а Вы просто не желаете переучиваться.
Что в итоге возвращает к выбору инструмента для деятельности: берите что хотите!
И снова о бесплатности: набор ПО в любых дистрах вполне себе покрывает потребности домашнего пользователя, КРОМЕ ИГР. Я утверждаю это, как совершеннейший "лемминг" в лине.
Что я всерьез пользую их *nix & Linux: OpenBSD, FreeBSD, RH 5.1 в продакшене, т.е. на боевом дежурстве.
Ты гуглишь без подсказки КМК, нет? ;)))))
методом хакоси правда, на макпро денег жалко, жене попозже или аймак или макбукпро куплю
не хочет она уже вендой пользоваться после месяца под леопёрдом
Ты сам же путаешь свободное и бесплатное. GPL программа, раз уж ты выбрал GPL лицензию — бесплатной быть вовсе не обязана. Тот же xchat небольшой и при этом, довольно успешен коммерчески. Версия под Windows у него не бесплатна отнюдь.
Если винда говорит "найдено неизвестное устройство, поставлен драйвер для неизвестного устройства, неизвестное устройство отключено и работает некорректно" — а такое бывает не так уж редко как хотелось бы, причем это решается не за 5 минут отнюдь, winupdate про драйвер ничего не знает, официальный тоже не ставится — что делать? Очень часто вообще ничего. В Linux же сделать почти всегда что-то можно. Кстати, упомянутый кэнон уже довольно давно выпускает коммерческие драйверы под линукс, бинарные. А про старую периферию — попробуйте завести сканеры и принтеры 98года (а таковые частенькое еще встречаются и кое как под ХР заводятся) под вистой или семеркой.
да в общем сумбурщина одна, много переврал, а в сумме — ни о чем.
1. Не достаточно EndUser (приложений для конечного пользователя, грубо говоря для ламеров) приложений и слабый функционал имеющихся, по большей части донастройка или доводка проводится из консоли, она со своими soudo -s bash и root привилегиями вводит в дикий ступор 90% людей пытающихся по внимателей посмотреть на среду Линукс. Ну не реально из каждого пользователя сделать провессионала системной среды. Да, сейчас благодаря Убунту (вполне разумно) и Моблин (несколько зажат), пользователи, не сразу удаляют Линукс с купленного ими ПК, а какое то время "играют с системой". Но хочется программ нормально работающих, ты ей "фас", а она "гав". А не фас и гав но с правами рут.
2. Отсутсвие в Линукс среде приложений ставшими де факто стандартами с среде Windows. Может это и картельный заговор или что то другое, линукс версий известных пакетов дизайнера, художника или разработчика (родных, от производителя) нет...
Согласитесь, можно посмотреть объявления всяких разных курсов обучения: (далее утрируя ибо тупо не знаю все ОС приложений) Художник? Тебя научат работать с фотошопом, иллюстратором или корэл дро, но не с Гимп или Инкскейпом. Дизайнер? Здмакс, майя и т.д. тебя научат работать с ними, но не с Блендером. Я уж не хочу много говорить об Авто и Архикаде, о Компасе.. И человеку выучившему эти инструменты приходится сидеть в Windows, потому что ему, когда он был "зелёным" дизайнером, архитектором, проектировщиком или художником, никто не рассказал об возможностях Ос приложений, пригодных в его работе. Да, есть же Вайн!!! А тут обращаемся к пункту №1. "Бутылочки" и доводка напильником, ибо в Жигули мотор от мерса просто так не вставить. А человеку нужно нарисовать чертеж, макет или что то еще, а не понимать, почему программа вывалилась с ошибкой похерив его пол дня жизни.
3. Наплевательское отношение к "эстетике" Среды. Ну слава Богу, хоть сейчас стали думать о "блондинках". Ведь даже Убогая Windows98 была на вид гораздо приятней чем тот же KDE того периода своей эволюции. Да можно вернувшись к пункту №1 взяться за напильник. Но разве "блондинке" это можно доказать? Сейчас, в том же Убунту (буду опираться на него, ибо он действительно для людей) всё очень не плохо, даже хорошо, даже очень, не просто отлично! Но, если на вашей видео карте стоят правильные драйвера, а так курите бамбук через напильник...
В Виндоуз даже после мутации Висты, всё еще можно быстро найти Панель Управления Установку и Удаление программ. Яст и его аналоги думая рассказывать не нужно? Не понятно, зачем дублируются функции в "Администрировании" и "Параметрах системы"? А почему изменение разрешения рабочего стола должно быть под рут правами? Зачем путать и пугать людей? Гладьте по шерстке!
4. Развлечения... Я не буду говорить про установку (О ужас!!!) проприетарных кодеков и фильтров, на Виндоус такое тоже приходится делать, процедура однократная и не смертельная и про не красивые и не понятные интерфейсы программ тоже молчу (пусть авторы думают сами). А вот про игры поговорим. С играми жопа, полная, да можно опять же говорить про вайн, но в Вайн игры для Windows, где игры для Линукса? Система позиционирующаяся как альтернатива, должна быть альтернативой во всём. Или позиционироваться как ПРОСТО ДРУГАЯ СИСТЕМА, ДЛЯ ДРУГИХ НУЖД. А игр то и нет.. Более того нету API для разработки нормальных игр, или вы думаете что, игр под Линукс нет потому что, Линук ненавидят? Вряд ли, а вот отсутствие API как DirectX (я не про набор библиотек, а про среду разработки) это преграда...
5. И на финал, отсутствие единого стандарта, спросите в чём? Отвечу, во всём, начиная от сиснтаксиса комманд, заканчивая модулями системы. Простите но ситуация "каждый дрочит как умеет", актуальна только для кружка "Оч.умелые ручки"... Допустим программы установки я знаю о, sh (шелскрипт), RPM и DEB пакетах. Да, можно сказать что програм для создания дистрибутивов в Windows гораздо больше, да но ставят они одни и те же exe и dll файлы, ну с редкой паталогической несовместимостью. Пакеты в Линуксе же принципиально разные, почему не выбрать один тип и сделать его стандартом. Написал человек очень хорошую программу и собрал программу установки в RPM, а что делать пользователям Debian систем? Брать исходники и пере собирать? Опять Пункт №1? Не все же создавая программы делают пакеты под все подвиды Линукса, нравится человеку Мандрива а, не Дебиан или Убунту и всё, что ж теперь не пользоваться его программой? Или KDE и Gnome. Зачем две оболочки для одной системы? Допустим стоит у меня Убунту и Гном, но мессенджер хочу Копете а не Пидгуна. И приходатся ставить пра
Мы на работе, щас подняли сервер SQUID+IPTables, SAMS для управления пользователями AD (доступ к интернет), Wedmin для DHCP и DNS (последние две роли сняли с Windows просто потому что Ubunto Server 9.10 который мы взяли на работу, тупо быстрее стартует сервисы и в случае какого то вдруг там сбоя, дёрнув, вернём его к жизни, 2003 в этом плане сосёт. На нём оставили AD и основной DNS домена, хотя обращаются пользователи к Убунту). Есть идея поднять файловую помойку на ОС (но пока нет идей на чем сделать, просто руки не дошли, разберёмся) Но пока кроме этих ролей, у меня ума не хватает, для чего можно в Windows сети, можно использовать nix системы.
Что называетс — "без комментариев".
GPL, например, подразумевает доступность исходников для пользователей, получивших ПО "легальным" путем. Хочешь — продавай бинарь, хочешь — отдавай так. Но приложи исходники легальным пользователям.
BSD бери и делай что хочешь, не забудь упомянуть про разраба.
Есть LGPL — двойная лицензия коммерческая/бесплатная.
Есть свободное ПО без открытого кода. Ярчайший пример — qip.
Всегда Ваш, КО.
MAC и Windows — это коммерческие проекты, подразумевающие конкретную выгоду конкретным людям. А Линухи живут на голом энтузиазме, разрабатываются и совершенствуются время от времени.
Вывод — деньги и только деньги могут быть стимулом в развитии любой вещи. Надеюсь, что это только в нашем обществе дураков.
"деньги и только деньги могут быть стимулом в развитии любой вещи. Надеюсь, что это только в нашем обществе дураков" — это имеется в виду общество людей вообще, с начала времен??
для большинства людей компьютер это только инструмент, программисты — лишь обслуживают их потребности в функциональности этого инструмента — чем этот инструмент проще, чем меньше требуется специальных знаний не относящихся к предметной области использующего компьютер человека — инженера, дизайнера, бухгалтера — тем этот инструмент будет популярней. и это правильный подход — подход винды.
другое дело правда что в мелкософте и программистов уже относят к категории пользователей — все эти мфк, фреймворк, созданные кем-то компоненты и т.п. вплоть до визуального программирования с помощью перетаскивания блоков алгоритмов мышкой..
вопщем появляются уже программисты работающие по принципу чем легче тем лучше..
чему обучаться? зубрить консольные команды чтобы делать то что в винде делается несколькими щелчками мыши?
[/quote]
Эмм... А в консоли одной командой можно сделать то, что мышью придется щёлкать тыщщу раз. Поэтому не показатель, каждому своё.
[quote]
для большинства людей компьютер это только инструмент
[/quote]
Вот именно. Если инструментом правильно пользоваться, то будет эффективность выше. Касается не только вин-линь, а цмд-гуй. Но априори в лине консоль рульнее.
во-первых, она снижается с возрастом
во-вторых, если ты не возишься с компами ради компов (т.е если комп просто рабочий инструмент), то это никакой радости у тебя вызывать не будет
а воще, да, с автором согласен