НАТО предлагает России бескомпромиссный союз

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dirty_old_man
    18 дек 09
    НАТО это не "оно"

    НАТО это "она"

    Организация потому что.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      Dirty_old_man 18 дек 09
      НАТО это ОНО! ОНО всегда было и есть среднего рода:)
      Ответить
      • L
        OlDi 18 дек 09
        говно всегда оно
        Ответить
    • MegaUser
      Я все таки склоняюсь что ОНО
      Ответить
      • Dirty_old_man
        Ну если как Всемирное Зло — пусть тогда будет "оно ".
        Ответить
        • MegaUser
          Не всемирное,но для России зло
          Ответить
    • CaneCat
      Не ОНА а ОН ибо это Северо-Атлантический Альянс
      Ответить
  • dfidfi
    18 дек 09
    Что убивает меня, так это манера разговаривать "с позиции силы" Но на Медведеве я думаю(уверен) пообломаються фашисты.

    Вставай Страна Огромная.

    Вставай на смертный бой!

    С фашисткой силой грозною.

    С проклятою ордой!.....
    Ответить
    • MegaUser
      dfidfi 18 дек 09
      С позиции силы давно пора разговоры вести, причем со многими
      Ответить
      • Dmitry68
        Со многоми это с кем конкретно. В прошлом году поговорили так с Грузией, и довольно успешно так поговорили, но Грузия не штаты. С ними такая игра (не смотря на их о"""ный внешний долг) не пройдет. Так с кем же нам еще говорить "с позиции силы"? Можно узнать поконкртнее.
        Ответить
        • MegaUser
          С позиции силы я имел ввиду не ножами резать а разговаривать как стране которая всетаки емеет вес в мире и причем не только сырьевой, а то блеяние вечно на мировой арене это не дело,конкретно для тех кто не доволен Россией и ее народом
          Ответить
          • Dmitry68
            Кроме сырья и ржавой ядреной дубины (старое сами пустили под нож, а "Булава" в небе курбеля выделывает) что мы могем еще поставить как аргумент в споре?
            Ответить
            • E
              ржавая а пиздюлей но дает по полной... хрень стоящая на дежустве 40лет летит и прмахивается на 100метров на растоянии 5000км ( для эпицентра это фигня) а кроме крепкого аргумнта демократия не хрена не понимает!
              Ответить
            • foxbat99
              Я бы обратил ваше внимание, что современные "умные" боеприпасы и оружие рулят, но рулят совсем не так сильно, как это пытаются показать. И техника прошлого — позапрошлого поколений еще вполне годится в дело, проигрывая, но не фатально. За примерами что далеко ходить? Афганистан. Или там талибы на F35 или на M1A1 раскатывают? И старенький 10000-рублевый РПГ7 вполне курочит 2.000.000- долларовый танк. И атомным оружием пугают. Что действительно омерзительно, так это заражение. А по укрытиям действует иногда даже хуже, чем вакуумный боеприпас. Почитайте отчеты о действии тех же 20-килотонных "малыша" и "толстяка", или об испытаниях по флоту на атоллах. Удивитесь, что бетонные здания в 150 метрах от эпицентра остались целы. И корабли далее 300м практически не потеряли боеспособности. Дальше сами ищите. Не стану спорить, оружие варварское, но именно поэтому его скорее применят фанатики, чтобы унести с собой в могилу побольше неверных, прагматики первыми не применят. Ибо ответ будет страшен.
              Ответить
    • J
      dfidfi 18 дек 09
      Я бы чуть изменил

      С фашистской силой черною —

      Чуете, куда клоню? :-)
      Ответить
  • Dmitry68
    18 дек 09
    Про афганский героин и американо-российские отношения можете прочитать здесь:

    www1.voanews.com

    Если в двух словах, то амерам нет никакого смысла бороться с герычем в афгане, т.к. он идет в Россию а не в штаты.
    Ответить
  • MegaUser
    18 дек 09
    Какое ф писду сотрудничество с потенциальным врагом, нахуй это нато куда подальше, лучше начать сотрудничать с собственной армией пора уже.
    Ответить
  • chps
    18 дек 09
    имхо сейчас как раз та ситуация чтобы вспомнить план Маршалла и ставить свои требования ... не устраивает что-то, дверь у вас за спиной )
    Ответить
  • W
    18 дек 09
    У России два союзника — армия и флот
    Ответить
    • _
      ДАА!!!!!
      Ответить
    • kenypro
      плюс генералы январь и февраль
      Ответить
    • Dmitry68
      Увы сейчас только то что от них осталось. Что не сп№дили и что не проржавело. На кулачках сейчас не воюют, а новое вооружение мы почему-то поставляем куда угодно только не в наши войска.
      Ответить
  • V
    18 дек 09
    ОБЪЕКТИВНО, РОССИИ НЕ ВЫГОДНО ВООБЩЕ СОТРУДНИЧЕСТВО С НАТО В АФГАНИСТАНЕ. ИМЕЕТ СМЫСЛ СОТРУДНИЧАТЬ С ТАДЖИКИСТАНОМ И КИРГИЗИЕЙ УКРЕПЛЯЯ ГРАНИЦУ.
    Ответить
    • MegaUser
      России нет, но всякому швалью из правительства как раз выгодно присосаться к пиндосовским поставкам наркоты в европу.
      Ответить
    • foxbat99
      Таджикистан весьма коррумпированное государство, даже пожалуй, полубандитское — очень бедное, но гордое. Несколько смягченный вариант Чечни, только более забитое и здОрово обкуренное. Трудновато будет их привлекать, денежки много уйдет, а они рады будут присосаться, взамен кормя посулами. Ну хоть взять пример, близкий мне: в Армении при СССР был построен завод электролитических конденсаторов и завод электроразъемов. Хоть плевались на качество (ну например, золото на контактах вместо 16 микрон было 6 микрон, а конденсаторы высыхали через год — два) худо — бедно работали. После отделения просто расшелушили, ободрали до бетона и бросили. Ну нет у них сейчас стимула работать. Так и со всей Средней Азией — "на металлоломе" живут и на подачках. Все порушили. Все — таки торжество люмпенов там было.
      Ответить
  • N
    18 дек 09
    С такими "друзьями" никаких врагов уже не нужно. Ненавижу двойные стандарты и борзоту. Посылать их подальше со всеми их инициативами, а если уж совсем нельзя, драть с них три шкуры "по-родственному" точно так же как и они. Вот это и будет равноправное сотрудничество с НАТО. Такие никогда сами не отвяжутся, а кто уступает наездам "чтоб не побили" будет побит обязательно и неоднократно...
    Ответить
  • m116
    18 дек 09
    «Мы не готовы идти на компромиссы с Россией по принципиальным вопросам».

    Йопта...

    Надо было подготовиться.

    Вот когда будете готовы, тогда приходите.
    Ответить
  • Vipera
    18 дек 09
    НАТО откровенно гадило на Россию (война с Грузией этому подтверждение) и продолжает гадить. Никаких уступок со стороны НАТО раньше не видно было и вряд ли предвидится. Сейчас Грузию накачают оружием, дадут отмашку и будут опять наблюдать со стороны. А потом, дубль три, если что...

    Нечего России стоять снизу с открытым ртом и что-то пытаться доказать. Уже все понятно в этом мире. Здесь считаются только с сильным. Надо что-то предпринимать, а не мямлить.
    Ответить
    • vestelll
      Vipera 18 дек 09
      так в том то и дело пиндосы мямлят и считаются с сильными иначе грузию поддержали бы!
      Ответить
full image