Фильм наверняка хрень полная, равно как и эта статья. Автор, конечно, молодец, что открыто выражает свое мнение, не стесняясь показать себя дураком. Но с аргументацией у автора явно проблемы. Зато полно оскорблений.
Чем плох фильм, из статьи я так и не понял. Наоборот, возникло желание посмотреть фильм, чтобы это выяснить.
Все кто хочет плюсов на халяву хвалите статью обсирайте фильм. Мне кажется, что через пару лет фильм на порядок поднимется в оценка если вообще ситуация не изменится на 180 градусов.
Лично я предпочитаю обсуждать вкус устриц, предварительно попробовав. Подвернётся — посмотрю. А propos, фильм Тарковского "Сталкер" меня угораздило посмотреть в возрасте 10 лет. Ох, как я плевался! Чтобы дойти до понимания у меня ушло где-то лет 15...
Упаси Боже. Я не собираюсь сравнивать фильмы, один из которых я ещё и не видел. Единственно, хотелось указать на то, что для восприятие художественных произведений может меняться со временем.
Комментарии
Чем плох фильм, из статьи я так и не понял. Наоборот, возникло желание посмотреть фильм, чтобы это выяснить.
Спасибо за рекламу. Надеюсь, заказчики оценят.
Конечно, фильм для любителей арт-хауса..
арт-хаус не для всех и в частности не для автора.
ни разу не "ломало" от отсутствия травы
вот — не исключаю такой возможности — только это будет скорее печально
Что бы обсуждать ГОВНО, нужно обязательно его есть???
а чтобы стать ДАУНОМ, много нужно качаться?