Духовное не значит религиозное.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    15 дек 09
    2crowryb

    А он лично Вам ничего и не рассказывает — не хотите, не слушайте (интересно, где Вы такого священника нашли, прям олигарх какой-то. Мне вот почему-то совсем другие священники попадаются. Впрочем, каждому свое :)).

    А про "отучает стремиться и искать" Вам, случаем, не Ваш знакомый "толстый дядька с огромным золотым крестом" рассказал? Что искать и к чему стремиться, он не уточнил? К бентли, счету в банке и вилле в заповедной зоне, нваверное.
    Ответить
  • altairux
    15 дек 09
    А вообще хорошо бы на ТВ помимо религиозных передач, еще и научно-популярые транслировать. И не только чужие "дискавери" и фильмы ВВС. Были же свои — "очевидное-невероятное" и т.п. Они ведь тоже формируют мировоззрение.
    Ответить
    • KoG
      altairux 15 дек 09
      Нужно.

      А не только "публичный дом-2" имени атеистки ксении собчак
      Ответить
      • P
        KoG 15 дек 09
        Публичного дома вообще не должно быть.
        Ответить
      • spliner
        KoG 15 дек 09
        Странная логика. А говнистых т.н. "верующих" вообще не бывает?

        Сейчас начнем связи рисовать?
        Ответить
    • S
      altairux 15 дек 09
      Зачем, быдлу нужно впаривать передачи про попов и боженьку, чтобы было послушнее и не думало ни о чем вредном.
      Ответить
      • KoG
        st4x 15 дек 09
        Людям нужно показывать передачи о хорошем и вечном. Дабы они не становились быдлом.
        Ответить
        • P
          KoG 15 дек 09
          хорошее и вечное — по отдельности?
          Ответить
        • spliner
          KoG 15 дек 09
          Хорошо и вечно... У нас по ТВ передачи построены по принципу "Деньги — это хорошо. И тяга к ним непреходяща". Вектор определяется рейтингом. Но эти предечи не обыдляют, как это не парадоксально. Мне кажется. Забыдлованность = Constant. И ничем эту константу не изменить. Телевидением уж точно. И уж тем более из быдла с помощью передач о высоких материях нечто возвышенное — не получить. К сожалению.
          Ответить
    • P
      altairux 15 дек 09
      Атеистическое?
      Ответить
    • P
      А чем тебе дискавери и BBC не нравятся? Прелесть научно-популярных фильмов в том, что их содержание не зависит от национальности, государственной принадлежности и религиозных убеждений.

      О! У нас "Галилео" показывают с Пушным. Больше ничего не вспомнил.
      Ответить
  • A
    15 дек 09
    Полностью солидарен с Иваном Дмитриевичем!!! + 10000(0)!!!
    Ответить
    • P
      Нашел, блин атеистов — Собчек и Малахова. Вопрос в другом — почему на ТВ не пускают настоящих атеистов — умных и образованных. Не задумывался?

      PS. Я тоже считаю, что Патриарх человек достойный, но, увы, он находится на иных мировоззренеских позициях.
      Ответить
      • KoG
        paul51 15 дек 09
        +10000
        Ответить
      • KoG
        paul51 15 дек 09
        Назови атеистические программы на зарубежном телевидении.

        Не наводит ничего на размышления?

        Так что а зачем их туда пускать (в смысле — настоящих атеистов)? Это во первых.

        Да и кто их есть? Это во вторых. Гинзбург или вся эта десятка скопом? Чур меня...

        Да и что они скажут. Про то, что релия есть опиум от народа? Слышали при СССР. Который это продвигал заменяя христианство собственной "коммунистиеской религией". И чем закончилась эта бездуховность мы имеем счастье видеть на улицах.

        Или нужно еще посильнее лодку раскачать? Как это сотворили либерасто-дерьмократы в 90-е? Типа гражданки СШП политковской и прочих. Которые массово очерняли все и вся и армию в первую очередь.

        Так что пусть будет Кирилл. Может таки это поможет "поколению пепси" понять очень простые истины, что зло всегда возвращается. Как и добро, кстати.
        Ответить
        • D
          KoG 15 дек 09
          Блин, столько воды налил,а ни одного аргумента в свою пользу не высказал. Только общие фразы из серии "Это нам не нужно. Не спрашивайте почему — просто слушайтесь!".

          Натуральный подход сторонника религии.
          Ответить
        • P
          KoG 15 дек 09
          Наводит. Когда смотришь сериалы ВВС о природе и космосе — мыслей о Боге как-то не возникает. Но что-то в последнее время ученых на телевидении я практически не вижу, а попов, и что особенно противно, всяких гадалок и ясновидящих — полно.

          А ученые могли бв многое сказать и не только про опиум для народа. Хотя бы тот же Гинзбург, но увы. По поводу либерастов и прочих собчачек — вот уж теперь, чур меня.

          Пусть будет Кирилл. Но пусть будет продставлена и другая сфера — наука, настоящее исскуство, нормальная политическая аналитика и нормальные дисскуссии умных людей. А то на фоне мыльных опер и шабаша шарлатанов, его проповеди выглядят несколько двусмысленно.

          ЗЫ. А "поколение пепси" не за счет же "коммунистической религии" сформировалось.
          Ответить
          • KoG
            paul51 15 дек 09
            А где то написал, что против образовательных и научно-популярных передач? А за обеими руками и ногами. И если Вы имете ввиду это направление как атеистическое, то я это направление также поддерживаю.

            Я против воинствующего атеизма. Точто так же как и против воинствующей религиозной пропаганды.
            Ответить
            • NeverMore
              KoG 15 дек 09
              Поддерживаю!
              Ответить
            • P
              KoG 15 дек 09
              Вот про это я и писал. Если наука представлена достойно в общественной жизни, то религия занимает исторически отведенное ей место. Наоборот, когда науку изгоняют из жизни общества — религия стремиться расширить свою нишу. А атеизм в этом случае должен быть воинственным — иначе в средневековье улетим под сладкие речи попов..
              Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          KoG 15 дек 09
          При "безРЕЛИГИОЗНОМ" (а совсем не бездуховном не подменяйте понятия) СССР на улицах было всё в порядке.

          Это именно сейчас "когда мы движемся к истокам" (т.е. топаем вспять) и стремительно растут все "прелести" которые вы имели ввиду И вину закоторые вы всё пытаетесь перевалить на несуществующий СССР (почти 20 лет).
          Ответить
      • KoG
        paul51 15 дек 09
        И потом — нужно уметь различать Бога и Церковь с одной стороны и попа на трехосном Гелендвагене. Который прикрываясь Богом и Церковью к оным никакого отношения не имет.
        Ответить
        • P
          KoG 15 дек 09
          Понял. Как только увижу попа на мерине — сразу соображу, что он поддельный.
          Ответить
      • P
        paul51 15 дек 09
        Родной, а ты понял хоть очем речь-то здесь идет? Причем здесь высшее образование?
        Ответить
  • N
    15 дек 09
    Прочитал. Вывод — заслуженный работник культуры РФ И. Д. Балалаев в своемй статье, к сожалению, показал себя человеком абсолютно не компетентным и малообразованным. Что не удивительно при его послужном списке:

    "Более 30 лет возглавлял ЦПКиО им. В.Г. Белинского г. Пензы выпускник техникума «Заслуженный работник культуры РФ», Почетный гражданин г. Пензы И.Д. Балалаев." Техникум он закончил Пензенский аграрный:

    pnzagroteh.ru

    Т.е. вместо того, чтобы поднимать сельское хозяйство И.Д. Балалаев 30 лет просидел директором парка культуры и отдыха, а теперь учит нас как в Бога не верить. Нда...
    Ответить
    • P
      nizachot 15 дек 09
      А по существу есть что возразить?
      Ответить
      • budhart
        paul51 15 дек 09
        А что по существу? Какой агроном, такой и урожай.
        Ответить
      • KoG
        paul51 15 дек 09
        Так оно и есть по существу.

        В статье окромы восхваление "смелости" Гинзбурга и десятки остальных нет ничего.

        А если дейсьтвительно по существу, то перевфразируя извесную пословицу "Кто не хочет кормить свою релию — будет кормить чужую".
        Ответить
        • norenegad
          KoG 15 дек 09
          уже 1000 лет кормим чужую — об этом не думал? Какая религия у Русичей — тоже не знаешь? слово Родноверие — только с шаманами и скинхэдами ассоциируется? как же мало вы знаете, историю в частности... а еще позволяете себе высказывать публично ваши убогие мнения...
          Ответить
      • P
        paul51 15 дек 09
        Для budhart и KoG

        — так, просто для сведения.

        А вы из православных будете?
        Ответить
        • KoG
          paul51 15 дек 09
          Если тебе это так интересно — то я некрещенный.

          Фактически — атеист.

          Что не мешает мне уважительно относится к религии и заповеди соблюдать. В смысле — нормально относится к тому, что религия, это далеко не всегда опиум для народа. А, скорее — для многих народов тот стержень, на котором ооочень много что держится.
          Ответить
          • P
            KoG 15 дек 09
            Понятное дело. Один шаг до верующего — окреститься надо и всего днлов.
            Ответить
        • KoG
          paul51 15 дек 09
          Да, кстати, на счет "факультеты международных отношений, журналистики и хозяйственного актива в институте марксизма-ленинизма". Вы хоть каким либо образом имеете представление, что есть Институт Марксизма-Ленинизма в советсткое время?

          Судя по приведению его в качестве образовательного учреждения — не имеете.
          Ответить
          • P
            KoG 15 дек 09
            Ну откуда такие неверные выоды. Я так думаю, постарше вас буду и застал то время, когда были университеты марксизма-ленинизма. Конечно это не Университет, не институт, это учреждение в системе партийной учебы. Но там учились и не только партийные кадры — и отбоя от них небыло. И кое-чему там все-таки учили. Кстати, я ничего не писал насчет насчет того, что УМЛ — образовательное учреждение. Просто привел вырезку из биографии Балалаева. Чего вы так задергались?

            Я вот тоже нормально отношусь к верующим людям, однако религия как социальное явление, да еще в воинствующем варианте требует другого отношения. У атеистов тоже есть, знаете ли, свой взгляд на будущее страны
            Ответить
            • P
              paul51 15 дек 09
              выводы
              Ответить
            • KoG
              paul51 15 дек 09
              А источник выводов достаточно простой — личное знание структуры, задач и методов данных "учебных" заведений. Застал я их знаете ли, и далеко не на излете их деятельности, причем.

              А отбоя в них от желающих не было не по причине суппер-пупер высокого уровня знаний, якобы в них давашихся, а по элементарной причине более быстрого и успешного карьерного роста при наличии данного диплома. как по партийной лестнице, так и административно-хозяйственной. Система в то время такая была, АднАкА.

              Так что в другой раз Вы не думайте кто и на сколько старше, а просто знайте. Спокойнее будет ;)
              Ответить
              • P
                KoG 15 дек 09
                Вообще-то я имел ввиду ваши выводы о моей осведомленности относительно УМЛ. Хочу только заметить, что наличие диплома УМЛ не гарантировало быстрой партийной карьеры. Например, мой отец закочив УМЛ, как-то партийным боссои не стал, на и не стремился к этому. А в том, что партийкые кадры (и беспартийные) получали знания в УМЛ — не вижу ничего плохого. И не надо все связывать с карьерными устремлениями.
                Ответить
            • KoG
              paul51 15 дек 09
              И никто не дергается, кстати. Не нужно выдавать желаемое за действительное и создавать сущности, сверх необходимости. Вам просто указали на ошибку в Ваших выводах в части уровня образованности данного человека.

              Перечень его регалий скорее свидетельствует о его жаажде карьерьерго роста, че о жажде знаний. Таких мимикристов что при СССР была туева хуча, что нынче.
              Ответить
              • P
                KoG 15 дек 09
                Ну зачем так о человеке судить. Может ему было просто интересно.
                Ответить
                • P
                  paul51 15 дек 09
                  Кстати, а с ним лично знакомы, чтобы судить о нем так безапелляционно?
                  Ответить
              • spliner
                KoG 15 дек 09
                заповеди Христовы = моральный кодекс строителя коммунизма. :))
                Ответить
        • budhart
          paul51 15 дек 09
          Не надо здесь чужими титулами козырять. Его титулы видны по результату.
          Ответить
          • P
            budhart 15 дек 09
            Ну написал человек, что духовность не равна религиозности, а у нас происходит подмена понятий. Обратил внимание на проблему. А вам статью с исключительно креативной начинкой надо?

            PS. Я чужими титулами не козыряю. Просто показываю, что человек достаточно образован.
            Ответить
    • spliner
      А ты что заканчивал? Почему мы должны тебе верить больше, чеем ему. :))
      Ответить
  • N
    15 дек 09
    > Несомненно, на древнем этапе жизни различных народов ни о какой религии не могло быть и речи

    :-D дальше можно не читать. Значит, Матери-Оленихе, деревянным идолам и каменным бабам древние люди не поклонялись? Или это не считается религией?
    Ответить
  • W
    15 дек 09
    То что все церковное рано или поздно становится ублюдочным — у меня нет сомнения. Большинство людей также. Причина здесь — "... тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман"

    Атеизм есть в каждом — это внутренняя мера честности человека. Поп — уже все в этом потерял, как клятвопреступник во-первых — перед рукоположением в сан дают клятвы о том, что не будут выступать против священноначалия. Лизание тапок епископа главная проверка на пути в церковь))) Эта клятва перечеркивает всю духовность. Мой родственник давал ее, много рассказывали другие. Пережитки Советской церкви — редкое убожество, ханжество, безчестие, возведенное с богами в абсолют чинопочитания, чиновничества. Чиновник — вот что главное в церкви, вот что любят и госчиновники в церкви. Равенство во лжи и кражах, равенство по "понятиям".

    Вера внутри всегда способ сделать жизнь красивее, т.е обман. А ложь всегда ведет к погибели, как бы она не была красива.

    ..Не участвуйте в делах тьмы...
    Ответить
  • K
    15 дек 09
    Мужик, духовное — это от Бога. Бог есть дух, и все духовное есть Его образ. Первообразом всего духовного есть Дух Святой, Дух Божий. Ты конечно можешь не согласиться с этим утверждением, но в том то и состоит достоинство Бога, что он дал тебе возможность не соглашаться с этим.
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      kovdry 15 дек 09
      Эка как тебя колбасит!
      Ответить
      • C
        это из билии)) дух — есть воля человека, это его сила.
        Ответить
        • C
          crowryb 15 дек 09
          переводите библию правильно!
          Ответить
      • G
        Колбасит, уважаемый, Вас. Давно замечаю у Вас не совсем адекватную реакцию на, так сказать, внешние раздражители. Научитесь уважать чужое мнение и тогда люди будут уважать Ваше. А обгадить — это как раз от бездуховности.
        Ответить
        • P
          По-моему, нормальная реакция на столь безапелляционное утвержнение. "Конечно может возразить, нам это с Гиви все равно." М. Кочетков.
          Ответить
    • P
      kovdry 15 дек 09
      Круто загнул. Но я не соглашусь. Духовное — внутренний мир человека. А как он с Богом связан — так ли уж однозначко? А у кого-то и совсем не связан, хотя его духовному богатству могут позавидовать многие верующие.
      Ответить
      • C
        paul51 15 дек 09
        соглашусь полностью
        Ответить
    • C
      kovdry 15 дек 09
      воспитывай дух, несотвори кумира, непоклоняйся идолам.

      т.е. религия -есть идолопоклонство, возвеличие кумира (плотника Джешуа(Иисус), который воспитал в себе волю и любил всех и вся, и самопожертвованием, поступками от сердца творил чудеса подвластные любому человеку, это если правильно библию переводить и читать!)
      Ответить
      • P
        crowryb 15 дек 09
        Видишь ли, преклонение ("не сотвори себе кумира") и любовь для христиан разные вещи. Ну никак Йешуа, сын плотника, не может быть для них кумиром или идолом. Такие веши надо бы знать.
        Ответить
    • Seedder
      kovdry 15 дек 09
      А не духовное от кого, от Диавола?
      Ответить
      • L
        нет веры в бога — грешен

        имеешь мысли иные — грешен, поклоняешься дьяволу

        не венчался — твою ж дивизию -> на костер грешника

        науку — бесовское это все, вот ядерное оружие, это во благо (см Кирилла)
        Ответить
    • R
      kovdry 15 дек 09
      Сам то понял, что написал?
      Ответить
  • A
    15 дек 09
    Заметьте, что РПЦ плохому не учит (вы против заповедей не убий, не укради и т.п.?), и агрессией в отличие от всевозможных сект не страдает, "колхоз — дело добровольное", никто вас ни во что верить не принуждает, а вот агрессия "неоатеистов" очевидна. Вопрос — кому это выгодно?
    Ответить
    • C
      AndreiL 15 дек 09
      я непротив заповедей. я против навязывания! должен быть выбор. БОГ И ДИАВОЛ В КАЖДОМ ИЗ НАС! а толстый дядька с огромным золотым крестом лежащем на пузе в горизонт, с одышкой от чрезмерного чревоугодия, разъезжающий на Бентли имеющий корку фсб или депутатскую, имеющий счета в банке, виллу в заповедной зоне, сына наркомана-убийцу, недолжен мне и моим детям рассказывать о заповедях, которые он нарушает сам
      Ответить
    • C
      AndreiL 15 дек 09
      РПЦ отучает стремиться и искать, она учит терпеть, страдать и слушать тех, кто нас доит.
      Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      AndreiL 15 дек 09
      РПЦ плохое не декларирует вы хотели сказать? А собственным примером учит как раз плохому.
      Ответить
      • P
        Konrad45 15 дек 09
        Кто-то анекдот такой выкладывал — У попа, ведущего разгульную жизнь, прихожане спрашивают — "Вот батюшка, ты нас учишь жить, а сам.." Тот в ответ — "Так ведь я вас учу как надо жить, а не говорю — живите как я."
        Ответить
    • ska78
      AndreiL 15 дек 09
      То есть безаксцизная торговля бухлом и сигаретами есть разумное, доброе, вечное? Церковь всегда была очень завязана на деньгах (очень серьезных), а в трудное время государство даже брало у нее в долг (в рост, разумеется, не за просто так)
      Ответить
    • P
      AndreiL 15 дек 09
      Так скорее наоборот — религиозное жлобство неофитов (перемешанное с елеем) против атеистов. А 10 заповедей — они и есть 10 заповедей — общечеловеческие ценности, сложившиеся в обшестве. Только дело не в них, а в самонадеянности РПЦ по поводу своей востребованности и попытками монополизировать истину.
      Ответить
    • yuroxxx
      AndreiL 15 дек 09
      НЛП учил? Не думай о белом слоне :) О чем ты подумал?

      А теперь — НЕ укради, НЕ убей. Для понимания заповедей нужно ЗНАТЬ ЧТО ЭТО ТАКОЕ — КРАСТЬ, УБИВАТЬ и т.д.

      Почитай заповеди славянских богов — тем если есть НЕ, то сразу дается и тректование "за". Да и заповеди богаче.

      Ведическая культуРА намного богаче и ЕДИНСТВЕННАЯ где нет рабской нотки. Не зря уничтожались империи, где было ведическое мировоззрение и насаживался культ рабства — иудаизм, ислам, христианство, митраизм, культ Осириса, диониса и т.д.

      ПС. Есть только два греха — НЕВЕЖЕСТВО И НЕЗНАНИЕ!
      Ответить
      • P
        yuroxxx 15 дек 09
        Борьба проттив ведической культуры — исторический императив?
        Ответить
    • G
      AndreiL 15 дек 09
      А вот это большой вопрос, кто и чему учит. Кто спокойно продает книги параноика Нилуса с его Протоколами Сионских мудрецов и прочие мерзкие антисемитские книги? В Европе за такое "просвещение" автоматом на 3 года упакуют. Кто на днях проводил в Кишеневе "крестный" ход скрестами и хоругвями, закончившийся погромом ханукального светилиьника? Вот такая печальная участь потомков богоборцев, полностью уничтоживших в 17-ом году и свою страну и Церковь. Вековая борьба с Богом и служение сатне даром не проходят. А духовность подразумевает высшую деятельность духа и естественно подавляющему большинству наших сограждан она абсолютно недоступна. По одной простой причине — все воспитание, зомби -ящик со всякими "стирками" развивают только эмоциональное восприятие реалного мира, а не логическое, а на этом уровне живут как раз все животные. А стать мыслящим человеком очень трудно, надо подавлять в себе эмоции, но это для современников — пытка, а значит будет все хуже.
      Ответить
      • P
        giacynt 15 дек 09
        А эмоции чем виноваты? Вы, видимо, имели в виду "низменные инстинкты"? А то как-то представить себе любовь (христианскую, конечно), без эмоций как-то сложно.
        Ответить
  • I
    15 дек 09
    Тут все каменты о РПЦ. Но не о ней я хочу сказать.

    На вопрос —

    "Меня беспокоит политика РПЦ (МП). На каком основании она

    присвоила себе право на «духовное» развитие человека ...?"

    хочется ответить — а государство бросило заниматься воспитанием своего народа — а свято место пусто не бывает.

    Сразу вспоминается СССР. Вот где было поставлено воспитание — с детского сада и до пенсии, всегда было на кого равняться, было куда идти и за что сражаться. Это другой вопрос правильная ли цель была — коммунизм ?

    Главное что она была! И учили — доброму, светлому.

    А сейчас? Такое ощущение, что системы воспитание своего народа в России нет!

    Всё интересы только коммерческие, а чему может научить доллар, или рубль?

    Да в принципе многому, но только не добру, не человечности, не справедливости!

    Без системы воспитания у государства нет будующего. А начиная с Горбачёва руковдители страны похоже о народе и не думают. Пришли — бабки срубили и то хорошо.

    Хотелось, что-бы руководители моей страны думали не только о деньгах,

    но и воспитании своего народа!

    Что-бы после ухода на пенсию — наши президенты становились лучшими Россиянами,

    а не лучшими немцами, американцами или французами.
    Ответить
    • C
      igrod 15 дек 09
      Согласен
      Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      igrod 15 дек 09
      Скажем так, как тут говорили: Государство сдало народ в коцессию разным кофессиям.
      Ответить
  • C
    15 дек 09
    Согласен с тем, что все религии — это разрешенный цивилизацией лохотрон, и дело нетолько в нашем государстве. РПЦ конечно будет ЛЕЗТЬ ВЕЗДЕ, у них и выбора нет, идет исламизация(даже РОССИИ), а это похлеще наших толстопузов с крестами на крузаках с ФСБ в охране. нашей страной и РЦП правит ФСБ. а мусульманство используется для оправдания кровопролития, что кстати на руку нашему госудаству, они оправдывают свои действия "антитеррора", хотя сами и есть террористы (НЕВСКИЙ ЭКСПРЕСС). я согласен что у нас отнимают истинную нашу душу, предлагают ее продать, подменяют человеческие ценности на потребительские, чтоб мы безропотно шли в рабство и исполняли их волю.

    духовный человек не может быть с деньгами, они ему не нужны.

    бороться с ситемой можно всем народом, только не совсем становиться ясно, что делать с этим дальше.

    СТРАНА уже в предсмертных судорогах ползущая по ПУТИ МЕДВЕДЯ! а РПЦ призвана государством сдерживать народные волнения, вот и влезли в школы, воспитывать терпимость. Терпите и воздастся вам (вот и весь обман).

    все тупо из-за лени, денег и власти. грехи.

    З.Ы. Незнаю за Балалаева, но фамилия то татарская! а они мусульмане, и давно нагибают нашу русскую культуру, всем мы встали поперек горла. славяне (не только русские) уже три мощных раза открестились от своего великого знания, перед христианством, перед татарами и перед европейской цивилизацией. а его переделали превратив в разные религии, и заставили играть в монополию планетарного масштаба. деньги,деньги,деньги...... будет так дальше — будет гражданская война у нас....
    Ответить
    • P
      crowryb 15 дек 09
      Ну прямо как в анекдоте — Ставый большевик-грузин выступает в школе — "Я в жизни больше всего ненавидел две вещи — национализм и проклятых армян!"
      Ответить
full image