Автошоу в Лос-Анджелесе поражает скоростными авто

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Santel
    13 дек 09
    Chevrolet Volt содрали с Хонды Аккорд
    Ответить
  • W
    13 дек 09
    Новая "Победа"

    Вот бы выпуск наладили...
    Ответить
    • W
      Ответить
    • L
      А смысл выпуска, неужели в серию? Дороговато и нет уверенности, что оно того стоит.
      Ответить
      • E
        В крупную серию нафег. А вот производство небольшими партиями или под заказ — было бы, наверное, кстати )
        Ответить
    • grizly1
      клиренс маловат
      Ответить
  • evgennm
    13 дек 09
    ещё!!! :)
    Ответить
  • ixijixi
    13 дек 09
    батареи — литиевые, а не литиумные... совсем по-русски разучились говорить
    Ответить
  • W
    13 дек 09
    Мазда2 на Пежо 207 смахивает...
    Ответить
    • B
      Ага. Вообще новые пежухи рулят. И видон, и удобвство и все остальное
      Ответить
      • Psyhead
        Видон бабский, приэтом уродско-лилипутский. Какое может быть удобство в этой узенькой коробчонке, не смешите...
        Ответить
        • M
          Psyhead 13 дек 09
          +1 ;)
          Ответить
        • leonkarp
          Практически тот же салон в 207 СС. Я б Вам рассказал как оно едет по горам Испании.
          Ответить
  • KOBAPCTBO
    13 дек 09
    Форд все стем же дизайном. Из фокуса выжмут все как и с RAZR. А вот БМВ на батарейках, зачет. Да и Ауди удивила :)
    Ответить
  • ravlat
    13 дек 09
    ....а гайцы с радарами ручки потирают.....
    Ответить
  • vikklu
    13 дек 09
    Я не знаю как для остальных, но для меня 160 км\ч утомительно, хотя по американским дорогам и езжу. На фиг не нужна такая скорость, дороги не позволяют, и траффик тоже в основном плотный, а когда грузовики идут со скоростью 65 миль в час, особо не разгонишься... Невозможно адекватно управлять машиной при скорости выше, реакция не та уже, так что нужно делать упор не на скорость, а на экономичность и автоматизацию управления.
    Ответить
    • A
      vikklu 13 дек 09
      А самое главное — на такой скорости ни какая подушка не спасёт!
      Ответить
      • navuh
        andydm 13 дек 09
        совсем не обязательно все время держать стрелку на максимуме! бывают ситуации, когда надо бы подбросить дров, а нет возможности. подушка не спасет и при 100кмч при встрече двух авто!!!
        Ответить
      • w3e4r5t
        andydm 13 дек 09
        Знаю много случаев обратных. На вполне гражданских некаркашеных машинах.

        Девочка в крыму перепутала газ и тормоз — сорвалась в пропасть. Скорость около ста. Летели по склону кувырком 70 метров. Ни одной серьезной травмы. Одни синяки.

        Парнишка на стописят+ вошел в бордюр. кувыркался через морду, врезался в бетонный забор, отлетел. Два человека в машине. Оба живы, без травм.

        В обоих случаях на машине места живого нет.

        Все зависит от автомобиля и ситуации. Бывает и скорость небольшая, и авария пустяковая, а все трупы
        Ответить
        • D
          в обоих случаях скорость гасилась не сразу, не было особых перегрузок, поэтому и живы. А при встрече 2х авто на 100 км скорость будет уже 200км/ч, остановка мгновенная.
          Ответить
          • w3e4r5t
            Ну если это два рамных внедорожника будет. Годов семидесятых. То может быть. У современных машин и зоны деформации и направляющие, выводящие двигатель под днище и т.п.
            Ответить
          • K
            Не хочу тебя расстраивать, но при встрече двух авто на 100 кмч каждый, энергии удара не суммируются. т.е. 1авто(100кмч)+1авто(100кмч) = 1авто(100кмч)+бетонная стена

            потому что скорости суммируются, а энергия на двоих делится. а вот в случае с бетонной стеной вся энергия на машину приходится.
            Ответить
    • w3e4r5t
      vikklu 13 дек 09
      Это от машины зависит. Если стандартный американец — комфортный корабль или джип типа Тахо то да. На ста сорока Уже некомфортно.

      Subaru Impreza... после ста сорока начинается жизнь. Сто шестьдесят по МКАДу очень комфортно. Двести — вполне удобно.

      А триста — это для треков. Они тоже есть. На гражданских дорогах я только одного человека знаю который так ездил. Он МСМК по ралли. И один раз. Сказал что больше так не будет
      Ответить
      • M
        160 по мкаду ездят или дебилы или убийцы или депутаты
        Ответить
        • ehteandr
          3-4 года назад, на стареньком Opel Vectra 92 года, на не сильно загруженном кольце, с каким то поршиком играли в шашечки, на скорости 180-190, быстрее я с трудом набирал из за того что опелечек староват был а он то ли не хотел, то ли все таки не мог из-за трафика... А вообще по сути вот эти самые 3-4 года назад гараздо меньше машин на дорогах было и водили все гораздо аккуратнее а щас блондинистые прошмандовки и прочие манагеры которые думают только о том что машина это престижно и нискольчко не думают о том что ей еще надо уметь управлять, не дают ездить быстро, все таки как ни как жить хочется... страшно теперь стало быстро прокатиться, даже иногда...
          Ответить
        • w3e4r5t
          Ярлыки вешают или дрочеры или завистники

          В эту игру можно играть вдвоем)))

          Зависит от машины и прокладки, для тех кто такие посты пишет похоже и 100 многовато. А для некоторых на грунтовке 160 самый раз. На допах такие скорости никого не удивляют
          Ответить
  • D
    13 дек 09
    Honda шлем Вейдера на колёсах напоминает =)
    Ответить
  • D
    13 дек 09
    А мне больше по дизайну Шевроле вольт понравился.
    Ответить
full image