SpaceShipTwo

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    9 дек 09
    das ist fantastisch!
    Ответить
  • O
    9 дек 09
    Отстой — эклектика из старых идей. Современные бизнесмены не нацелены на решение проблем, стараются выжать деньги пользуясь интелектуальным хламом. Иногда только, когда они превращаются в энтузиастов, желающих реализовать идею не взирая на финансовые потери, тогда у таких одержимых иногда получаетсястоящее, как с создателем Боинга. Но эти не из таких.
    Ответить
    • virabhadra
      Из-за понта ещё могут вкладываться в эти дела.

      Увековечиться так сказать.
      Ответить
  • LockOnIt
    9 дек 09
    пока авиация и космонавтика во всем мире развивается,в россии эти отрасли находятся в глубокой жопе( как нагонять то будем,непонятно вообще(
    Ответить
  • RusianVlad
    9 дек 09
    Зайцем бы туда попасть!
    Ответить
  • Chrom235
    9 дек 09
    Какаято странная конструкция..
    Ответить
  • O
    9 дек 09
    Вопрос дилетанта. Вроде бы видны лишь воздухозаборники двигателей. разве на высоте 110 км будет достаточно воздуха для работы реактивного двигателя?
    Ответить
    • A
      110 км. — это высота для самого челнока (подвешен посередине, между корпусами), а самолет-матка (который с реактивными движками) — только для разгона.
      Ответить
    • O
      osfo 9 дек 09
      А реактивный двигатель и без воздуха может, а то как бы ракеты летали?
      Ответить
      • mnk_real
        гениально
        Ответить
      • strelok139
        Школота детектед! :) Интересно, как у тебя горение будет проиходить без кислорода? А рокеты, вне атмосферы летят по баллистической траектории.
        Ответить
        • T
          Детсад!... А как же на Луну летали?))))))))Ты про двухкомпонентное топливо не слышал? Горючее+окислитель=каботают вне атмасферы.
          Ответить
    • M
      Ты в школе физику учил?? Реактивному двигателю нах воздух не нужен. На то он и реактивный. Почитай теорию ))))
      Ответить
      • T
        Реактивный — это принцип. А ракетный — значит стоит на ракете...))))))
        Ответить
  • softhacker
    9 дек 09
    занимательно, а чем ответит СНГ?

    Ну, безнесмены — думайте: у нас в Украине есть Южмаш, у Вас МКС, а дальше что?
    Ответить
    • virabhadra
      Железная капсула без иллюминаторов, запускается ракетным двигателем с земли.

      Перегрузка 12g. На землю спускается парашютом, если повезёт не в океан.

      На соседнем кресле будет клетка с мышами, её учёные поместят для экспериментов с перегрузками.

      В полёте вам будет предложено кофе в тюбиках.
      Ответить
    • A
      А зачем отвечать? Какой экономический смысл в освоении космоса (кроме разных искусственных спутников, разумеется)?
      Ответить
      • T
        Надо это сказать таким хриплым голосом и добавить в конце громкое Хрю!!!!)
        Ответить
  • 32233O3
    9 дек 09
    Я б на этой фигне пластиковой и за деньги бы не полетел... К стати, непонятно, как они расходы собираются "отбивать"? Планируется построить ещё 400 млн. $, а стоимость билета 200 тыс. Это ж им 1600 дураков с деньгами найти надо, да ещё затраты на пуск. Значит, тыщ 5 народу, не меньше...
    Ответить
  • chesto
    9 дек 09
    кто первый туда?
    Ответить
  • fest_s
    9 дек 09
    очередной развод такой же как покупка учасков на луне
    Ответить
full image