опять "Дюпон" или кто хочет бабок срубить на очередной страшилке? кто проплатил организации размещение плакатов ? только не надо сказок про членские взносы...
Первыми были Дюоновцы,а потом идея понравилась и понеслось.А просто нуждо выждать лет сорок -пятьдесят,..период пройдйт и все будут кричать о глобальном облядинении
Момэнт, ни США, ни Китай , ни Индия в этом балагане не участвуют — так что знаете ли, все похоже на ма-а-аленький такой пикничок забесплатно.... ну, дескать, мы тут в поте лица....
хуeтa! очередное отмывание бабла. всем абсолютно насрать на глобальное потепление\похолодание (уже запарили менять прогнозы, только ласты с маской купил, сча шубу придется покупть)
Ну надо же как то и цивилизованным чиновникам бабло пилить, эт не то что у нас въебохали в ВАЗ состояния, налоги повысили, и распилили на глазах у всех.
А торговля квотами на выбросы. Какой-то кафкианский пепец. Реально белые люди придумали озоновые дыры, евро4, харассмент, авторские права в цифровую эпоху и нас чумазых требуют всё это выполнять и соблюдать.
В истории есть пример, в конце 19 века считали(статистически обосновано кстати), что если не ограничить гужевой транспорт, то к 50м годам двадцатого века вся планета будет покрыта десятиметровым слоем навоза. Както так.
Возможно исчезновение кораллов-естественный процесс. А по поводу что ничего нет, именно этого я и придерживаюсь. Всё это чьи-то прекции на развращенное сознание. А здоровый эгоизм мне подсказывает — если потепление и будет, то это и не плохо и не хорошо. Вместо морошки будем персики мочить кадушками.
ЗЫ: Иди в сад с своими истериками, в нечерноземье их пощечинами а не психоанализом лечат.
Согласно FAO, сельскохозяйственная скотоводческая промышленность производит больше газов, приводящих к парниковому эффекту, чем использование бензина всеми транспортными средствами. Скотоводческая промышленность, разводящая крупный рогатый скот, использует 70% мировых сельскохозяйственных площадей, включая 33% сельскохозяйственных земель для выращивания пищи для животных. Животноводческие фермы приводят к истреблению зеленых массивов, чтобы освободить место для новых пастбищ, и это приводит к опустошению, к повсеместному истощению и ухудшению почвы из-за чрезмерного вытаптывания пастбища скотом, к эрозии почвы. Скотоводческая промышленность повышают степень угрозы сокращения мировых запасов ресурсов пресной воды. Чудовищное, громадное количество воды расходуется на содержание крупного рогатого скота. Крупный рогатый скот ест больше белков, чем производит. Для производства каждого 1 килограмма животного белка животным скармливают в среднем 6 килограмм белков в виде зерна и зеленого корма. Чтобы получить 1 килограмм говядины, тратится около 20 000 – 40 000 литров воды, в то время как на производство 1 килограмма пшеницы уходит около 900 литров воды. Каждый день миллионы животных убивают по всему миру ради нездорового потребления мяса. Каждые 2-3 секунды от голода умирает ребенок. 760 миллионов тонн зерна, которое потребляется ежегодно животными по всему миру, было бы достаточно, чтобы покрыть дефицит пищи по всему миру в 14 раз.
на этой конференции тоже должны были рассматривать этот вопрос, но что бы его пропихнуть туда необходимо было собрать 100000 голосов, коих не набралось.. увы(
Зерно производится для продажи. Уберут скот — фермеры не станут пахать "за так", даже если от этого и будет зависеть чья-то жизнь. Коммунизм закончился, радуйтесь "невидимой руке" рынка.
в странах "золотого миллиарда" никто с голоду не дохнет ибо даже в каждой захудалой стране есть пособия на которые можно плохо но жить.
эксплуатация же третьего мира нужна для того чтоб в западных странах жить лучше. без эксплуатации жили бы все одинаково, но одинаково хуёво. третий мир рад бы избавиться от оков да только мало того что не умеет, он этих оков даже не видит — в этом смысл постколониального мира где синьер с плёткой которого можно было забить палкой, заменен на санкции и международные договора о которых 99% населениях этих стран даже не подозревают.
да никакого. это скорее коммент к первой декларации. если отобрать зерно у скота, люди не смогут есть этого скота т.к. его просто не будет. и съедят зерно. голодающие опять в пролёте.
Цитата1: Для производства каждого 1 килограмма животного белка животным скармливают в среднем 6 килограмм белков в виде зерна и зеленого корма.
Наш ответ копипастерам:
1) во-первых, одним киллограммом мяса можно накормить столько же человек, что и 6-ю килограммами "зеленого корма"
2) во-вторых, корова ест солому, которую человек все равно есть не будет.
Все остальное в цитате — такая же малограмотная демагогия. Типа, в Африке дети недоедают из-за того что в России едят мясо. Пусть высылают в Россию все что недоедают в Африке.
там речь идёт о белке, читайте внимательнее, Ваш ответ копипастерам №1 не состоятелен.
по поводу №2, речь идёт не о соломе, которую предлагают есть вместо мяса, а о земле под солому для коров, которую можно было бы засеять пшеницей, соей, рисом или ещё чем-нибудь.
вот вам ещё один копипаст)) немного статистики, с 1000 акров можно вырастить сои 1124 фунта белка(обратите внимание, тут тоже речь про белок), риса — 938 фунтов белка, кукурузы — 1009 фунтов белка, пшеницы — 1043 фунта белка, но если всё это вместе взятое скормить скоту, потом пустить на убой, то получится 125 фунтов белка. в тему ещё один копипаст: Диетолог из Гарварда Джин Майер подсчитала, что если сократить производство мясопродуктов всего на 10 про центов, сэкономленным зерном можно было бы накормить 60 миллионов человек.
а вот ещё в тему статьи: Известно также, что мясоедение опасно для окружающей среды. К примеру, метан — один из тех газов, что способствуют парниковому эффекту, а значит, глобальному потеплению. 1,3 миллиарда голов скота производят пятую часть всего метана, выделяемого в атмосферу. Согласно весьма познавательной статье в «Вашингтон Спектатор» за 15 января 1993 года, основная масса скота выращивается по специальным технологиям для получения пищевого мяса. Если бы это прекратилось, говорится в статье, мы бы сделали значительный шаг к разрешению проблемы глобального потепления. Кроме того, бесценные тропические леса страдают из-за целлюлозной и мясопроизводящей промышленности. Большая часть Центральной Америки превратилась в гигантское пастбище, снабжающее мясом Североамериканский континент. Девственные леса Амазонки вырубаются и выжигаются ради того, чтобы обеспечить мясом Британию и Европу.
это статистика, которую проводят учённые люди, на неё то я и ссылаюсь, а малограмотную демагогию разводят те которые не знают и доли вопроса.
Крупа такая. Её даже варить не надо, заливаешь водой, и через пол-часа — час можно есть, прикинь.
Ты же хочешь зерно от скота перенаправить голодающим. Власти сделать это твоим хотеньем у тебя нет и не будет, но Свободный Рынок даёт тебе свободу дать за то же зерно большую цену и выкупить.
сейчас для себя выход я вижу в неупотреблении мясной продукции, а если сложится так что у меня будет отличное финансовое положение, то обязательно приму к сведению ваше предложение, сейчас же делаю то что в моих силах. в любом случае спасибо за предложение
>1,3 миллиарда голов скота производят пятую часть всего метана, выделяемого в атмосферу.
Производят из того что съедают. То что съедают — растёт за счёт фотосинтеза — процесса, в котором парниковые газы преобразуются в строительный материал для растений.
Так что это те же парниковые газы что присутствовали в атмосфере и до того.
растения в процессе фотосинтеза используют углекислый газ, который и вправду является одним из парниковых газов, на выходе растения дают нужный нам кислород. но речь то тут идёт не о углекислом газе, а о метане, который растения не используют, сл-но животные съедают то, что уменьшает кол-во парникового газа, в частности углекислый газ, и то что даёт нам необходимый кислород, а в замен производят метан, увеличивая тем самым парниковый эффект. получается что они вдвойне вредят тем самым, а то и втройне. мы лишаемся естественного фильтра способного очищать атмосферу да ещё и получаем отличную порцию метана, который, между прочим, занимает 3-ю позицию по влиянию на землю из всех парниковых газов.
есть некоторое кол-во газов которые относится к парниковым, один из них углекислый газ, другой метан. и тот и другой являются парниковыми. растения потребляют только углекислый газ, давая на выходе кислород. животные потребляют растения, давая на выходе метан.
теперь объясните что вы там написали? вы говорите что фотосинтез это процесс, в котором парниковые газы преобразуются в строительный материал для растений, но это не так. только один парниковый газ они используют, углекислый, а не все как можно понять от вас. метан же который выбрасывает скот в процессе потребления растений, эти же растения не используют.
так что никаких тех же парниковых газов что присутствовали до этого, как вы говорите, просто не получается, а получается, повторюсь, то что скотина уничтожает естественный фильтр атмосферы от углекислого газа, а взамен делает ещё хуже — выдаёт метан. получаем только несколько зол в одном лице. ес? вы просто сами себя запутали, почитайте что вы там пишите.
При оледенении — количество метана уменьшается, при потеплении — увеличивается. При этом, удовлетворительного объяснения куда же всё-таки исчезает метан удостоилось только 10% исчезающего объёма.
Не путай причину со следствием. И попробуй для разнообразия писать по-русски грамотно.
причём тут доказал или нет, если судить с точки зрения что потепление зло, выходит что несколько, здесь же об этом речь? чё за тупняк, вам скучно что ли? где я перепутал причину со следствием?
а по-русски я изначально не грамотен, пишу так на что способен, уж извольте
я где то сказал что считаю это за факт? я так не считаю. и зло я вижу не в том что происходит тотальное потепление, а в том что убивают невинных животных, что бы удовлетворить свои изощрённые прихоти, а то что убийство это зло понимает даже ребёнок. а выкладывая статистические данные, я надеялся воспользоваться темой статьи, в надежде на то что могут найтись люди которые прочитают эту информацию и на них подействует прочитанное и , может быть, они хотя бы меньше станут употреблять мясо, понимаете? тема статьи как предлог, я не уверен что тотальное потепление действительно происходит, но цифры статистики отсюда не врут, факт остаётся фактом, убивают животных в пищу, жертвуя огромными плодородными площадями земли, но люди всё равно умирают от голода, в этом я вижу зло.
вы хотите сказать причина того что скотина выделяет столько метана в потеплении?
что это вы на личности переходить стали, вы что со мной знакомы что бы говорить о моём скудоумии? я лично вам ничего не приписывал, можете расслабиться)
уголовный кодекс для не меня не правда жизни, и я не сужу по нему о том что такое убийство. сужу я об этом по морально-этическим нормам и по священным писаниям, в которых убийство животных называется убийством и не как иначе.
более возвышенный взгляд на морально-этические принципы поведения человека теперь называется грязной пропагандой лживых идей?
я тоже живу в России и я отлично питаюсь))) всё потому что не ем протухшего мяса и не питаюсь в фастфудах. каждый день новые разнообразные блюда, как видите я не советую ухудшить своё питание, а наоборот, оздоровить и разнообразить, при этом очистив и своё сознание)
докажите мне что эти цифры врут, потом утверждайте.
>что это вы на личности переходить стали, вы что со мной знакомы что бы говорить о моём скудоумии? я лично вам ничего не приписывал, можете расслабиться)
Да, ты попытался, но я тебе не дал. Вот это твоя грязная попытка приписать мне твоё скудоумие:
вы хотите сказать причина того что скотина выделяет столько метана в потеплении?
>докажите мне что эти цифры врут, потом утверждайте.
Купи себе учебник логики Челпанова. Вся тяжесть по сбору и приведению доказательств лежит на утверждающем.
Ты сделал ряд утверждений, их не доказал. Теперь же пытаешься переложить эту работу на других.
я же кинул статью, она ссылается на то кем проводился сбор данных и даёт, собственно сами данные, вы утверждаете обратное, вот и докажите теперь это, что то вы съезжать начинаете) а какие лично я сделал утверждения и не обосновал их? кажется это вы нагнали туфты про фотосинтез, а потом стали говорить что я говорю бред)) я понял что вы имеете ввиду что бред в моих высказаваниях, а где именно? учились логике по учебнику, а сами ему не следуете..
если не обломаетесь и всё таки пройдёте по ссылке, то увидите что первое место по причинам деградации земли занимает перевыпас скота, второе — сведение лесов. информация не пропагандистская, к вегетерианцам отношения не имеет)
Не пиши бред. Ты накалякал декларацию, но назвал это "вопрос".
В декларации у тебя содержится бредовые идеи, на что тебе сразу же было указанно.
Первое место по деградации земли занимает умственная деградация её владельцев.
Но ты не переживай, "невидимая рука рынка" тебе поможет — когда они обанкротятся ты сможешь приобрести их земли по дешёвке и сделать всё "правильно", но уже не своей земле.
Правда, для этого тебе придётся подучится, чтобы не повторять печальный опыт своего деда.
Впрочем, зачем ждать? Уже прямо здесь, в России, и даже сейчас, имеется огромное количество неиспользуемых площадей сельхоз назначения, которые стоят буквально копейки. Где твоя лопатка?
зато вы в курсе всего, вот это действительно смешно, о чём можно дальше разговаривать?))
моё личное мнение здесь это только по поводу того что употребление мяса глупая затея. а всё остальное авторитетные статистические данные, не в пример той сумасбродицы что вы пишите. вы утверждаете что это бред, это ваше утверждение, правильно? но до сих пор не обосновали ничего, никаких других данных и цифр, ничего) только стрелки переводите)) говорите что доказательства утверждения лежат на утверждаемом, а сами не следуете этому, о чём тут можно говорить? вам что то говорить как горох об стенку, бес толку)
всё что надо было доказать я уже обосновал, сама статья самодостаточна, в ней даны цифры и сказано кто их считал, вы говорите бред, тогда обоснуйте это, приведите свои цифры в конце концов, мистер)))
>моё личное мнение здесь это только по поводу того что употребление мяса глупая затея. а всё остальное авторитетные статистические данные, не в пример той сумасбродицы что вы пишите.
Брешешь. Про косорукий колхоз — это у тебя "авторитетные статистические данные"?
Ничего ты не обосновал, только вопли у тебя бездоказательные и пустословие.
И ты хочешь, чтобы люди всякий твой бред опровергали? Много чести, ты брехать будешь, а тебе документы искать?
Нет уж, вся тяжесть сбора и предъявления доказательств — на утверждающем.
христианские писания не единственные на земле, тем более сильно уже пострадали от тех кто хотел их подогнать под себя, но даже там осталось некоторое кол-во сведений по поводу употребления мяса, где то его вообще запрещают, а где то сильно ограничивают. так же это происходит в Коране, в иудейских писаниях, а в буддийских и в Ведах вообще напрочь не рекомендуется, разве что только одному сословию и то с сильными издержками)
я же написал где вычитал) а почему пост именно на продукты животного происхождения, не задумывались?
извращение питаться трупами, на мой взгляд, который полностью основывается, прежде всего, на Ведических писаниях. и я не навязываю, а даю информацию, а что с ней делать пусть каждый решит для себя в силу своего разума;)
а какой вид имеет ссылка на Библию и Коран?)) обоснуйте свои слова, что тут трепотня и пустословие) или это опять я должен обосновывать хахах)))
да, мне очень смешно, это не истерика, весь этот разговор вызывает только смех)) сперва мне казалось что общаюсь с разумным человеком, теперь далеко не уверен, будто бы с мальцом каким то разговариваю. мы так в детском саду общались как вы сейчас — цеплялись к словам и переводили стрелки))) вам сколько лет, если не секрет?))
"Вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя: вам сие будет в пищу"
(Бытие 1.29)
"Только плоти с ее жизнью, с ее кровью, не ешьте. Я взыщу и вашу кровь, в которой ваша жизнь, взыщу с руки каждого зверя"
(Бытие 9.4-5)
"Это закон вечный во все роды ваши; во все жилища ваши, не ешьте никакого сала и никакой крови".
(Левит 3:17)
"И если кто из дома Израилева или из пришельцев, что меж вами, будут есть какую-либо кровь, то обращу лицо Мое на душу его, кто будет есть кровь и истреблю ее из народа ее."
(Левит 17:10)
"Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу.(...) И когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу:ваши руки обагрены кровью"
(Исаия, 1.11,1.15)
"Закалывающий вола — то же, что убивающий человека"
"Нет животного на земле и птицы, летающей на крыльях, которые бы не были, как и люди, подобные тебе" (Сура 6, стих 38). "Он (Аллах) повелел расти для вас хлебам, маслинам и финикам, и винограду и всем плодам. Воистину, в этом знамение для людей размышляющих." (Коран, сура 16, текст 11). "Тот, кто добр к низшим животным, тот добр и к самому себе..., жалеющий даже воробья продлевает себе жизнь. Аллах будет милостив к нему в день суда" (Пророк Мухаммед).
Понадёргал с веганских болталок без проверки оригинала, характерно. Итак:
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
Как же так, что крокодилы, волки, птички всякие и другие животные не хотят жить на траве?
смотри последующие патчи
1 И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю.
2 да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они;
3 все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;
4 только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;
5 Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
6 кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;
Читай внимательно, неуч
Левит 3:17 — правила жертвоприношения, убийства и разделки и использования внутренностей животных для жертвоприношения
Читай внимательно, неуч
ъ1 И сказал Господь Моисею, говоря:
2 объяви Аарону и сынам его и всем сынам Израилевым и скажи им: вот что повелевает Господь:
3 если кто из дома Израилева заколет тельца или овцу или козу в стане, или если кто заколет вне стана
4 и не приведет ко входу скинии собрания, чтобы представить в жертву Господу пред жилищем Господним, то человеку тому вменена будет кровь: он пролил кровь, и истребится человек тот из народа своего;
5 это для того, чтобы приводили сыны Израилевы жертвы свои, которые они заколают на поле, чтобы приводили их пред Господа ко входу скинии собрания, к священнику, и заколали их Господу в жертвы мирные;
6 и покропит священник кровью на жертвенник Господень у входа скинии собрания и воскурит тук в приятное благоухание Господу,
7 чтоб они впредь не приносили жертв своих идолам, за которыми блудно ходят они. Сие да будет для них постановлением вечным в роды их.
8 Еще скажи им: если кто из дома Израилева и из пришельцев, которые живут между вами, приносит всесожжение или жертву
9 и не приведет ко входу скинии собрания, чтобы совершить ее Господу, то истребится человек тот из народа своего.
10 Если кто из дома Израилева и из пришельцев, которые живут между вами, будет есть какую-нибудь кровь, то обращу лице Мое на душу того, кто будет есть кровь, и истреблю ее из народа ее,
11 потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, ибо кровь сия душу очищает;
12 потому Я и сказал сынам Израилевым: ни одна душа из вас не должна есть крови, и пришлец, живущий между вами, не должен есть крови.
13 Если кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между вами, на ловле поймает зверя или птицу, которую можно есть, то он должен дать вытечь крови ее и покрыть ее землею,
Спусти кровь — и можно. Читай внимательно, неуч
9 Если бы Господь Саваоф не оставил нам небольшого остатка, то мы были бы то же, что Содом, уподобились бы Гоморре.
10 Слушайте слово Господне, князья Содомские; внимай закону Бога нашего, народ Гоморрский!
11 К чему Мне множество жертв ваших? говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу.
12 Когда вы приходите являться пред лице Мое, кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои?
13 Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие — и празднование!
14 Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их.
15 И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови.
16 Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло;
17 научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову.
18 Тогда придите — и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, — как снег убелю; если будут красны, как пурпур, — как волну убелю.
Эта глава про педерастов из Содома и Гоморры. Читай внимательно, неуч
[blockquote]
Вторая часть книги Исаии образует собой одно стройное и
Вторая часть книги Исаии образует собой одно стройное и законченное целое. Она разделяется на три отдела и в каждом отделе заключается по девяти глав. В первых двух отделах — по девяти речей, в последнем — пять. Предметом всех этих 27 глав служит эпоха искупления Израиля и затем всего человечества, начинающаяся освобождением Израиля из плена вавилонского и простирающаяся до времен Страшного Суда над миром.
В первом отделе (40-48 гл.) пророк изображает главным образом избавление Израиля от плена вавилонского и виновника этого избавления — царя Кира, касаясь, местами, и нравственного освобождения Израиля от господства греха, благодаря заступлению кроткого Посланника Всевышнего — Мессии.
Во втором отделе (49-57 гл.) средоточным пунктом, к которому обращено внимание пророка, является личность Мессии, страдания Которого за грехи людей пророк изображает здесь с поразительной силой и ясностью.
В третьем отделе (58-66 гл.) пророк изображает прославление этого Великого Страдальца. Мессия здесь является как первосвященник, царь и пророк в одно и то же время. Он творит суд над миром и созидает новую лучшую жизнь.
Из сказанного ясно видно, в чем состоят особенности пророческого созерцания Исаии. Если Исаия, с одной стороны, очень обстоятельно трактует о всех современных ему явлениях внутренней и внешней жизни своего народа, то, с другой стороны, взор его с таким же интересом устремляется и к отдаленному будущему, которое для него вовсе не разделено какой-либо непреодолимой гранью от настоящего. И настоящее и будущее являются для него единым, непрерывно развивающимся целым и все сходные между собою отношения и явления и текущей, и еще имеющей наступить жизни представляются его пророческому взору как бы отражающимися в одно и то же время на одном громадном световом экране. Для пророка в его созерцании не существует временных разграничений. Исчезают пред ним и громадные пространства, на самом деле отделяющие одно явление от другого. Быстро переносится его взор от самого далекого события будущего времени к обстоятельствам ближайшего будущего, и отсюда — опять вдаль будущего, если все это не составляет, впрочем, исключительной особенности пророческого созерцания Исаии, то, во всяком случае, у него эти характерные черты выступают с особою силою и яркостью.
Читай внимательно, и весь текст, а не заботливо выдранные цитатки.
А вот цитата про тебя:
Очень я его не любил. Был он циник, и был он дурак. Работу, которой он занимался за триста пятьдесят рублей в месяц, можно было смело назвать евгеникой, но никто ее так не называл — боялись связываться. Этот Выбегалло заявлял, что все беды, эта, от неудовольствия проистекают, и ежели, значить, дать человеку все — хлебца, значить, отрубей пареных, — то и будет не человек, а ангел. Нехитрую эту идею он пробивал всячески, размахивая томами классиков, из которых с неописуемым простодушием выдирал с кровью цитаты, опуская и вымарывая все, что ему не подходило.
Дело не в болке вообще, дело в таких вещах, как триптофан, фенилаланин и некоторых других аминокислотах, которых в растениях очень мало, а без них дети болеют и кретинами становятся
не знаю кто это сказал, но жизненный опыт говорит обратное, у меня очень много(я не обманываю) знакомых потомственных(!) вегетарианцев, и ещё больше друзей которые так, в течении жизни отказались от мяса, то что вы описываете им совершенно не присуще, а даже более того, я серьёзно. среди них есть даже доктора и кандидаты наук. а ещё можно привести список известных вегетарианцев таких как Пифагор, Конфуций, Сократ, Гиппократ, Платон, Аристотель, Сергий Радонежский, Леонардо да Винчи, Акбар, Исаак Ньютон, Лев Толстой, Никола Тесла, Альберт Эйнштейн и тд, я очень немногих написал, но одних из самых знаменитых, что бы вопрос о критинизме отпал сам собой.
а о болезнях утверждение вообще не состоятельное, можно говорить об этом сколько угодно, но нет лучшего док-ва чем личный опыт
об этом тоже говорится, что нормальные плодородные земли которые могли бы дать много злаковых, бобовых или овощных культур просто стаптываются в бесполезные на многие годы земли и всё ради нескольких килограммов мяса, читайте внимательнее
"Стаптываются" — это бывает если козу на колышек привязать и оставить. Стадо проходит, съедает верхушки травы, идёт дальше, трава растёт.
Ты же сам писал что в сельхозе ни бум-бум, откуда такой апломб в "много злаковых, бобовых или овощных культур просто стаптываются в бесполезные на многие годы земли"?
хахаха, вы много преувеличиваете, я не говорил что не бум-бум вообще)))) университетов конечно не кончал, но что мне мешает хоть немного в этом разбираться, тем более я склонен полагаться на авторитетные источники. мне больше верится людям которые изучали предмет, а не тем которые просто любят покидаться своими личными мнениями. такой апломб ещё в том что сам лично это видел, когда ездил к деду, там тоже ферма была, бывший колхоз. коров выводили на одни и те же поля, они идут, едят и топчут, на следующий день тоже самое, на те же поля, так до тех пор пока там не перестаёт расти трава. и был в районе своего родного города, вокруг фермы трава не растёт совсем, хоть ферма там была небольшая и до этого уже несколько лет не функционировала
почему брешу?))) что вы словечками такими раскидываетесь?)) уличите меня сперва в этом, потом говорите, а то какойто пустозвон)) сами на выводили утверждений хоть бы одно удостоились обосновать))
между прочим, биологическая продуктивность местности в Бразилии на много лучше чем у нас, если бы такое происходило на наших землях, результат был бы ещё более плачевным
>почему брешу?))) что вы словечками такими раскидываетесь?)) уличите меня сперва в этом, потом говорите,
Уже уличил, доказательств ты привести не смог, как пустослов пытаешься вместо приведения доказательств своих утверждений требовать их опровержения.
>а то какойто пустозвон)) сами на выводили утверждений хоть бы одно удостоились обосновать))
Как точно ты охарактеризовал своё выступление.
>между прочим, биологическая продуктивность местности в Бразилии на много лучше чем у нас, если бы такое происходило на наших землях, результат был бы ещё более плачевным
Ты опять какой-то бред пишешь. Если колхоз твоего деда такой косорукий, к Бразилии это никакого отношения не имеет. Лучше расскажи, как давно вас принудили осёдло жить и землю пахать?
доказательств немерено, там выше одни из них, теперь дело за вами.
переводить стрелы тоже в учебнике по логике научились или жизненная позиция такая?
почему бред??)))) что у вас за метод общения такой?))) "так, это бред, это бред, это всё бред" хахах))) да обоснуйте свои слова хоть раз, алёш)) хотите сказать это не так?))) вы вообще в вопросе, похоже, не сведущи. земля в Бразилии на много быстрее восстановится чем у нас, в силу своего природно климатического нахождения, понимаете?))
-Лучше расскажи, как давно вас принудили осёдло жить и землю пахать?
а это к чему вообще, ранее подъобломались теперь находим новый предмет спора?
>доказательств немерено, там выше одни из них, теперь дело за вами.
Пропагандонский ролик на ютубе? Не смеши. Делай новость и засылай кролу, чтобы предмет обсуждения был в месте обсуждения, если у тебя в самом деле есть доказательства.
>переводить стрелы тоже в учебнике по логике научились или жизненная позиция такая?
"Переводить стрелы" — это ты про такое поведение, когда вместо доказательства своих утверждений требуешь привести их опровержение?
Можно и так назвать тво
почему бред??)))) что у вас за метод общения такой?))) "так, это бред, это бред, это всё бред" хахах))) да обоснуйте свои слова хоть раз, алёш)) хотите сказать это не так?))) вы вообще в вопросе, похоже, не сведущи. земля в Бразилии на много быстрее восстановится чем у нас, в силу своего природно климатического нахождения, понимаете?))
-Лучше расскажи, как давно вас принудили осёдло жить и землю пахать?
а это к чему вообще, ранее подъобломались теперь находим новый предмет спора?
Можно и так назвать твоё поведение, если тебе удобнее.
>почему бред??)))) что у вас за метод общения такой?))) "так, это бред, это бред, это всё бред" хахах))) да обоснуйте свои слова хоть раз, алёш)) хотите сказать это не так?))) вы вообще в вопросе, похоже, не сведущи. земля в Бразилии на много быстрее восстановится чем у нас, в силу своего природно климатического нахождения, понимаете?))
Бред, потому что скачешь с одного на другое без связи. То у тебя в Амазонке всё вытоптанно и ничего не растёт, то Бразилия не при чём, то про косорукий колхоз своего деда вещаешь, а теперь вот ты вспомнил и про различия в климате наконец.
-Лучше расскажи, как давно вас принудили осёдло жить и землю пахать?
а это к чему вообще, ранее подъобломались теперь находим новый предмет спора?
Это лично мне интересно, где живут такие косорукие сельхозработники, что раз за разом выгоняют молочное стадо на одно и то же поле, пока там голая земля не останется.
Кстати, в Южной Америке стада мясные, и метод выпаса у них в силу этого факта несколько отличается. Так, тебе для расширения кругозора, и чтобы в кучу всё не мешал.
ролик с ютуба изначально не был как доказательство статьи, это всего лишь видео ряд к самой статье, я нигде не сказал что он является доказательством статьи и изначально этого не подразумевал.
всё что я сказал связано между собой, можете проанализировать нашу беседу.
-я же кинул статью, она ссылается на то кем проводился сбор данных и даёт, собственно сами данные, вы утверждаете обратное, вот и докажите теперь это, что то вы съезжать начинаете) а какие лично я сделал утверждения и не обосновал их? кажется это вы нагнали туфты про фотосинтез, а потом стали говорить что я говорю бред)) я понял что вы имеете ввиду что бред в моих высказаваниях, а где именно? учились логике по учебнику, а сами ему не следуете..
я никого не обманываю, это всё ваша не внимательность)) здесь речь идёт о самом первом моём сбщ, и я не говорю что кинул какую то ссылку, я говорю что в самой статье авторы ссылаются на источник статистических данных, а вы знаете что это значит? это значит что цифры не взяты с потолка и что за них можно спросить в той конторе которая их представила, чем вы можете заняться на досуге))
а кидать тупые отмазы типо тут никто не собирается тратить время на мусорные ссылки лишь говорит о вашей заносчивости и желании ещё больше не попасть в просак. что же вы сидите и тратите своё время на общение со мной?) вы тут один такой, все остальные уже молчат давно, да их тут уже и нету))
вы проверили эти ссылки что бы говорить что они мусорные?))) пустозвон, блин))
по поводу пожелания сделать новость, я подумаю, а как только, так сразу;) спасибо)
я никого не обманываю, это всё ваша не внимательность)) здесь речь идёт о самом первом моём сбщ, и я не говорю что кинул какую то ссылку
Ты просто брешешь, а когда тебя на этом ловят — начинаешь истерически хихикать и врать ещё больше. Даже беспокоюсь за тебя — похоже, с нервами у тебя проблема. Сочувствую близким. Или, вас там кодла и все такие?
я говорю что в самой статье авторы ссылаются на источник статистических данных, а вы знаете что это значит?
Это значит, что ты не в состоянии подтвердить свои слова, и громоздишь ложь на ложь.
это значит что цифры не взяты с потолка и что за них можно спросить в той конторе которая их представила, чем вы можете заняться на досуге))
Вот-вот, типичный приём демагога, вместо приведения доказательств самому, попытаться заставить сделать это собеседника.
Ещё раз, может всё-таки дойдёт до тебя, сквозь удивительно толстую черепную коробку:
Вся тяжесть сбора и предъявления доказательств лежит на утверждающем.
Не в состоянии предъявить — ты брехло.
а кидать тупые отмазы
Недавно с зоны выпустили? Оригинально: урка-веган. :)
что же вы сидите и тратите своё время на общение со мной?) вы тут один такой, все остальные уже молчат давно, да их тут уже и нету))
Что, от истерики животик бо-бо?
Напоминаешь членов ТруБОЖОП(тру-бойцы за освобождение животных от пыток) из мультика "освободите Джимми" — те же истерики, отсутсвие логики и инфальтильност.
Даже не думал, что такие бывают в реальной жизни. Ну а как попался такой фЭномЭн — как можно упустить?
вы же меня не видитете, можете не переживать до истерик не доходит, вручаюсь) но смешно очень порой)
где то такую штуку читал: не пытайтесь спорить с идиотом. сначало вы опуститесь до его уровня, а потом он задавит вас своим опытом.
теперь я ощутил это на практике, такого тугадума не видывал раньше.. прошу прощения, за такие обидные слова, просто что тут ещё сказать? дальше детский сад разводить? даже можно догадаться что ожидать в будущем)
большое спасибо за беседу, я вынес из неё многое. всего доброго
этого я и ожидал) по вам можно второй учебник логики Челпанова написать, не изучая первый)
да, за Библию спасибо, некоторые моменты я вправду не знал, если так там и есть, конечно. проверять даже не хочу, не интересно, та Библия что сейчас давно уже переписана "под себя", как говорится. в принципе, об этом я писал ранее, в целом в современной Библии нет явного запрета на мясо, разве что только в допотопный период, но сильные ограничения на него наложены это факт, один из моментов и вы упоминали, про кашерное мясо. похожие дела и с Кораном, тут ещё нужно понимать для кого религия предназначалась, тогда уже жил довольно деградировавший народ, хотя кто то находит свидетельства того что первые христиане были вегетарианцами. будьте счастливы
Хотя кажется, что Библия во многих местах поощряет мясоедение, эти разделы не следует вырывать из контекста.
Более важной диетой является не крайнее средство Ноя /связанное с наводнением, уничтожившим всю растительность/, как сказано в Бытие Гл. 9:3, а первоначальная диета, провозглашенная Господом в Бытие Гл. 1:29: "И сказал Бог: Смотрите, Я дам вам всякую траву, сеющую семя, и всякое дерево, у которого плод, сеющий семя, вам сие будет в пищу." Далее Бог указывает уже в следующем стихе, что эта диета благоприятна, в то время как уже упоминавшаяся более поздняя — содержащая мясо — позволяется "лишь для утоления страсти".
Это очень ясно выделено, однако, опять же, все следует изучать в контексте.
Случай с перепелами, посланными Богом для детей Израиля после того, как они вкусили его манны /Числа 11:13/ — хороший пример цитаты, не соответствующей контексту. Действительно, стихи 31 и 32 /Числа/ описывают этот момент появления перепелов и последующий пир. Но необходимо прочитать и стих 33, чтобы понять все содержание абзаца: " И пока мясо еще было в их зубах, не будучи съедено, как возгорелся гнев Господа и поразил их Господь великой язвою." Т.е. Он был отнюдь не рад их мясоедению.
Кроме того, при изучении ранней истории Церкви становиться ясным, что ее отцы-основатели признавали вегетарианский идеал. Можно изучить историю их жизни: Тертуллиан, Плиний, Ориген, Св. Иоанн Златоуст этот список можно продолжать и продолжать. А обет вегетарианства, которому следовали эти христианские отцы, может подсказать нам многое из того, что мы прочитали бы в Библии до ее переработки на различных Вселенских соборах...
С наступлением эпохи императора Константина /4-й век/, христиане-вегетарианцы вынуждены были оставаться в подполье поскольку Константин был мясоедом. К тому же, он был маньяком, и книги по истории христианства изобилуют рассказами о том, как он вливал расплавленный свинец в горло христиан-вегетарианцев за избранную ими диету. Между прочим, он умертвил и свою жену, бросив ее в жбан с кипящей водой.
Священные писания просты для тех, кто прост — но сложны для ловкачей. Библия ясно говорит "Не убий" /Исход 20:13/. Невозможно сказать это проще.
Точное еврейское слово: tir trach, что буквально переводится: "Не убий".
Один из величайших ученых еврейско-английской лингвистики /в 12-м веке/ Доктор Рубен Алкалей — написал в своем величайшем труде, полном еврейско-английском словаре, что слово tirtzach относится "к любому виду убийства вообще". Слово "lo", как вы можете догадаться, означает "Не". НЕ УБИВАЙТЕ! Посмотрим правде в глаза, Библия очень ясно говорит по этому поводу.
Многие исследователи Библии, настаивающие на том, что Христос ел плоть животных, очевидно, руководствуются в своих суждениях личными привычками. Желание уступать предрассудкам и поддерживать существующую традицию характерно для людей на протяжении многих столетий, но сегодня истина еще более важна, ибо сейчас человек все больше проявляет свою независимость.
Уважаемый исследователь Библии В.А. Холмс-Гор исследовал частое употребление слова "meat" /мясо/ в Евангелиях Нового Завета. Он проследил его значение до изначального греческого оригинала.
Впервые его открытия были опубликованы на Всемирном форуме в августе 1947 года. Он обнаружил, что в тех 19 случаях, где в Евангелиях употребляется слово "meat," более точным переводом будет следующий:
Греческий
Число ссылок
Значение
Broma
4
"пища"
Brosis
4
"вкушение пищи"
Phago
3
"есть"
Brosimos
1
"то, что можно есть"
Tpophe
6
"питание"
Prosphagon
1
"что-то из еды"
Таким образом, каноническая версия стиха 21:5 Иоанна "Есть ли у вас пища /meat/* -неверна. Это надо перевести: "Есть ли у вас еда".
"Рыба" — другое слово Библии, часто переводимое неверно. Имеется в виду не существо, живущее в воде, но символ, с помощью которого ранние христиане могли узнать друг друга. Это был секретный знак, необходимый в эпоху преследования, до признания христианства государственной религией.
Знак рыбы был тайным символом и словесным паролем, происходящим от греческого слова "ichthus" — рыба. Поэтому он представлял из себя акростих, составленный из заглавных букв греческой фразы: "Iesous Christos Theоu Uios Soter" -"Иисус Христос, Сын Божий, Спаситель".
Частые ссылки на рыбу символически указывают на Христа, не имея ничего общего с поеданием мертвой рыбы. Но символ рыбы не был одобрен римлянами. Они выбрали знак креста, предпочитая сосредоточиться более на смерти Иисуса, чем на его выдающейся жизни. Возможно, что это одна из причин, по которой лишь десятая часть Его жизн
Опять примитивные копипасты и болталок веганов плюс демагогические попытки пропихнуть теорию заговора.
Ты врал что вычитал свои идиотские идейки из Библии — по факту с форумов и пропаганды веганов, где цитаты как раз вырваны из контекста, их смысл искажён.
Ты веришь в ложь, ты пропагандируешь ложь.
Пример про главу из Чисел ты опять извратил, там не про запрет мяса, а про бунт и наказание бунтовщиков.
вы такой самонадеянный что даже обламывать вас не хочеться) что то вы гоните сильно уже)) где я врал что вычитал свои идеи из Библии? приведите мои слова, пожалуйста.
все ваши обвинения наталкивают лишь на мысль что каждый судит сам по себе, и это же подтверждают ваши писанюшки. при чём странно что где вы вообще ноль, там предпочитаете просто ограничиваться обвинениями во лжи, а там где хоть что то читали сразу и цитатки появляются)) вам уже изначально впихнули пережёванное, вы жуёте это, а потом кладёте в рот жевать остальным и так вас до бесконечности, жуёте пережёванное как глупые коровы. Библию извратили за долго до меня, а мне до неё вообще особого интереса нету. все ваши комментарии на происходящее в библейском сюжете так же могут считаться полной чушью. как вы не можете на сто процентов утверждать что Библия сейчас такая как была изначально, так и я обратное, но факты говорят сами за себя, за свою жизнь я видел не один научный фильм про библейские фальсификации и многие сведения изложенные там просто не имеют место быть. брызжете слюной в своих комментариях к моментам где можно узреть несколько смыслов сразу, но против заповеди "не убий" у вас просто нет аргументов, вы просто пытаетесь подмять писание под себя, руководствуясь своими изощрёнными чувствами. а Господь сказал "не убий" что же вы не следуете Его заповедям? да потому что это противоречит принципу удовлетворения чувств. христианами называют тех кто следуют заповедям Христа, где эти христиане, теперь можно просто наблюдать во что превратилась чистая, авторитетная религия из-за таких как вы. вы не виноваты что дурите людей, просто вас обдурили очень давно, что этого никто теперь и не помнит, всё осталось вам это жевать эту жвачку, а потом спокойно положить её в рот своим детям и сказать что всё так и было. надеюсь что дети ваши будут разумнее предшественников
читайте внимательнее о чём речь выше шла, я говорил про убийство животных, а про убийство животных из Библии я написал выше по поводу заповеди "не убий". какие то веганские форумы тут вообще не причём, тем более что и сам я не веган, обломитесь. вы кидаетесь обвинениями которые работают только лишь против вас, потому что выясняется что вы просто гоните, Алексей, балабол
Да ты больной человек, уже совсем заврался. Именно про "убийство" животных ты и врал, что вычитал из Библии.
На проверку выяснилось, что ни только не читал, но и извратить пытаешься.
"Не убий" к животным отношения не имеет.
>акие то веганские форумы тут вообще не причём, тем более что и сам я не веган, обломитесь
Да ты трубожопец, поэтому так туп.
Думаешь, никто не может запустить интернет-поиск по тем вырванным из текста отрывкам и узнать, кто распространяет эту ложь?
Если ты пытаешься приписать эту инициативу себе, то ты ещё тупее, чем пытаешься казаться. Особенно после того, как ты сам признался, что полный текст, из которого ты приводил цитаты, для тебя "некоторое точно не знал".
>Алексей, балабол
Интересная у тебя подпись. Так тебя Алексеем зовут? Про балабола не спрашиваю, это в отношении тебя бесспорный факт.
алексей это моё обращение к вам, а балабол это ваша суть, потому что расскидываетесь фразами пустыми, а подписи иначе совсем ставят, что в очередной раз говорит о вашем балабольстве. заповедь "не убий" я ещё с далёкого детства знаю, когда прочитал её в детской Библии и уже тогда уяснил, чего вам не удалось сделать до ваших лет, в силу своей глубокой тупости. пытаясь трактовать её как вам удобно, подтверждает лишь то что вы рядовой спекулянт, не уяснивший сути учения. то что "не убий" не относится к животным такая же большая глупость как и большинство вашей писанины, называть убийство не убийством вообще чистой воды маразм. потому то вы и балабол.
какая мне разница вообще где вы там что отыскали, главное я знаю где я это взял. я себе и не приписывал авторство идей, алёша. я не первый и не последний, но есть вещи к которым я пришёл самостоятельно и поддержку которых нашёл позже в разных источниках.
то что вы привели полный текст смысла в них не меняет, потому что можно понять по разному происходящее в них. там не говорится о причинах как таковых, просто вы выстраиваете свои идеи на том что вам интересно, опуская то что ущемляет ваши извращённые мотивы, специально или несознательно, но вы и в данном случае лишь рядовой балабол. а если не можете уяснить толком то что я говорил ранее, то не спешите с выводами и не позорьтесь.
Замечательные у тебя источники вдохновения — пересказ библии, телевизор. :))))
Прямо цирк одного клоуна. :))
>пытаясь трактовать её как вам удобно, подтверждает лишь то что вы рядовой спекулянт
Иллюстрация такого поведения — твои цитаты из библии, в попытках обосновать свой бред.
Лёха, ты балабол и пустослов.
Ты не смог доказать, что заповедь "не убий" относится к животным, более того, библия содержит подробные описания правил потребления мяса и разделки забитых животных для жертвоприношения.
Конечно, ты всё это выкидываешь, потому что это в твою недалёкую теорию не укладывается.
>какая мне разница вообще где вы там что отыскали, главное я знаю где я это взял.
Из тупой пропаганды трубожопов.
Тебе я ничего и не приписываю, ты не способен на мыслительную деятельность, а лишь на тупое повторение вбитой тебе в черепушку пропаганды.
Отлично описываешь своё же поведение здесь:
>просто вы выстраиваете свои идеи на том что вам интересно, опуская то что ущемляет ваши извращённые мотивы, специально или несознательно, но вы и в данном случае лишь рядовой балабол. а если не можете уяснить толком то что я говорил ранее, то не спешите с выводами и не позорьтесь.
Так ты и с библией поступаешь, вернее, даже не ты, а те кто выдумал ту чушь, что залили тебе в пустую черепушку.
Твоя недалёкость находит подтверждение в неспособности принимать факты, даже узнав, что действительно написано в библии, которую ты не читал, ты не способен это принять.
Л-Лёха, попробуй прочитать что ты тут нацарапал, а лучше попроси маму, только друзьям не показывай, чтобы не позорится.
а что заповеди отличаются в различных изданиях Библии? хватит своей глупостью блистать уже) по поводу обоснования заповеди "не убий" читайте выше, где даётся её дословный перевод) а в самом начале нашего диалога по поводу Библии я сказал о том что где Библия не запрещает есть мясо, там даются различные ограничения и запреты, к этому относятся правила потребления мяса и разделки забитых животных для жертвоприношения)) хахаха вы всё исказаили и перевернули и как всегда в своём стиле — неудачного стрелочника)) посмотрите с какой поразительной схожестью вы повторяете мои слова))) хаха, простите, но вы неудачник-(
знаете, в Ведах таких как вы называю мудхах, что с санскрита значит осёл или другим словом абуддхайах, что дословно значит лишённый разума( "буддхих" значит разум, отсюда имя Будда — просветлённый, разумный; а частца "а" указывает на противопоставление, отрицание), другими словами безмозглый, потому что Веду утверждают, человек разумный видит вещи такими как они есть, а не как вы, просто пытаетесь подменить понятия) убийство значит убийство, вы даже не можете замену этому слову подобрать, потому что его нет, исторически так сложилось что убийство называют убийством и не иначе) разум это то немногое что отличает нас от животных, у животных три заботы: совокупление, поиск пищи и защита себя и потомства, самооборона. так что же нас отличает от них? наличие развитого разума и, как следствие, склонность к самосовершенствованию. человека, который не пользуется разумом, Веды не отличают от животного, а, как выяснилось, вы им не пользуетесь, потому что наличие разума подразумевает видение вещей такими как они есть.
даже просто представьте, у вас наверняка в детстве, а может и сейчас, была какая-нибудь зверушка. теперь представьте, что приходит папа с работы и, как ни в чём не бывало, берёт вашу зверушку, закалывает, разделывает, готовит кушать и зовёт вас на ужин. это как называется, не убийство? или как? крайняя нужда? когда в шкафах полно всяких круп, злаков, овощей, фруктов? это называется отсутствие разума как такового, иллюзия, полное забвение и деградация. по вам это видно, вы коверкаете мои фразы или просто их перенаправляете, искажаете смысл слов, не видите реальность такой как она есть, похоже вы достигли апогея употребления мяса — напрочь лишились мозгов и снискали себе честь прямиком отправиться в ад. это не я, а Веды так говорят — вы безмозглый осёл, простите что мне пришлось на это указать. я помолюсь за вас, что бы Господь прибавил вам разума ..может участь не будет так печальна..
Скажи, ЛЛлёхА, ты вправду полагаешь, что если ты настрочишь побольше идиотизма и хамства, ты сможешь спрятать свой идиотизм, прикрыть отсутствие аргументов и свою ложь?
И ты раз за разом весьма подробно раскрываешь свою глупость, ты даже не понимаешь, наверное, что твои копи-пасты(очевидно, что сам ты мыслить не способен) хамства только демонстрируют твою же низость.
Ну а твои "представьте себе" — бездарная попытка манипуляции.
Аргументов у тебя никогда не было, только хамство и невежество.
Да, я подтверждаю, ты безграмотный малолетка с промытой пропагандой черепушкой.
Сначала ты просто врал, затем решил соврать что библия подтверждает твои враки, но выяснилось что ты врал про библию, затем пытался скрыть это хамством и демагогией.
Ты так боишься знаний? Если сумеешь заставить себя читать, перед тобой откроется огромный мир знаний, и ты сам будешь смеяться над своими нынешними заблуждениями.
Гуляй, Лёха, в следующий раз попробуй прочитать книги, которые цитируешь.
То что ты таскаешь с веганских форумов, и то, что действительно написано в книгах несколько различается. И даже ссылки на детскую библию для школоты младшего возраста солидности тебе добавить не смогли.
Да, и не забудь сделать домашнюю работу на понедельник, а то учительница тебя заругает.
Тебе — безусловно стоит. А я не любитель откровений недалёких малолеток-членов трубожоп.
Понятно, что ты прочитал пару-другую пропагандистских брошюрок, таскаешь цитатки с форумов вего-секстантов, но такой бред больше одного раза читать — это уж слишком.
А книжки всё-таки почитай, чтобы иметь представление, хотя бы приблизительное, о чём ты врёшь.
Твои сородичи по уровню отсутствия интеллекта хоть не такие занудные:
боитесь правды) это нормально, правда глаза режет) так же естественны и ваши выпады, потому что знаете, а может только догадываетесь, что не правы) чувства то не удовлетворены, вы же лохонулись, а такое поведение в итоге это норма) в Ведах описан этот процесс — когда человек не удовлетворен, возникает гнев, потому что идёт неприятие ситуации, это начинает злить, гнев порождает иллюзию, память и разум его отключаются — человек забывает кто он, где он и как надо себя вести, и, как итог, всё что он говорит бред, всё что он делает безумие и всё к чему это ведёт лишь смерть, кто захочет с таким общаться? -) вот и я о том же, о чём с вами дальше говорить, вы в иллюзии, посмотрите что вы про меня смеете писать, при том что даже не знаете меня и чем я живу, настоящий бред сивой кобылы)) когда человеку нечего сказать он переходит на личности, потом на оскорбления, а потом может и до драки) почитайте как вы себя вели в течении разговора, такие беспринципные люди как вы разрушают всякий этикет общения, я сразу подумал что вы взрослый человек, но странно что вас до сих пор не воспитали или всё таки приходилось за слова отхватывать?) если да, значит не усвоили) алёша, то что вы написали про меня не имеет отношение ко мне, не знаю чем вы руководствовались, может посчитали себя провидцем(у вас уже проскакивали идеи о том что вы всевершитель)), но написали вы полную чушь, не момента правды, я уже не малолетка, трубожоп вообще не имею понятие что это такое, ни одной пропагандистской брошюрки в жизни не читал и цитатки с форумов веганов тоже не таскал)) а это значит что я вас только что обосновал за конченого балабола, а то что вы балабол в очередной раз подтверждает что и разговаривать с вами не о чем, о чём можно говорить со смертником?)) знаете, вы как та лягушка, которая сидит в камышах и квакает, но ей кажется что она вещает очень умные вещи или поёт красивые песни, но своим бестолковым кваканием она лишь призывает к себе смерть в лице змеи, которая приползает на её речи и съедает глупую лягушку. пожалуйста, не позорьтесь ещё больше чем сейчас, вы кроме смерти ничего больше не поимеете с этого) вы берётесь судить по поступкам, как это делают глупцы, Веды говорят что мудрецы о человеке судят по его цели в жизни. желание того что бы люди были счастливы не есть плохо, плохо когда для удовлетворения своих изощрённых желаний люди начинают прикрываться священными писаниями, вот в этом самое зло, потому что как змея с рубином во лбу будет опаснее обычной змеи, так и человек вооружённый знанием будет опаснее обычного человека, потому что может напускать пыли в глаза. вы берёте на себя слишком тягчайший грех. посмотрите что пытаюсь проповедовать я, отказ от насилия и любовь ко всем живым существам и что пытаетесь проповедовать вы, насилие и, как следствие, жестокость и ненависть, и, что самое худшее, это когда свои низкие намерения начинают обосновывать с помощью священных писаний. но никогда в голове разумного человека не уложится такая мысль, что Сам Бог сможет питаться трупами живых существ, никогда Он бы не стал этого делать, потому что это огромная скверна и глубокое невежество, а высший разум, высшая добродетель и благодетель всех живых существ никогда не притронется тому что схоже с испражнениями, такое же протухшее и вонючее.
Ну вот, Лёшка, ты ещё настрочил бреда. Сам врёшь про отказ от насилия и ненависти, но в противоположность своим же словам выплёскиваешь свои низменные комплексы, ненависть и хамство.
Алёха, трубожоп ты малолетний, от демонстрации хамства и ненависти отсутствие у тебя аргументов становится только более очевидным.
Балаболка, если бы ты читал библию, а не таскал цитатки с веганских пропагандистских брошюрок и форумов, то знал бы, что написано в тех главах.
Твои сородичи-трубожопцы даже в таком коротком ролике продемонстрировали удивительную идентичность в уровне развития с тобой.
Даже удивительно, как создатели фильма не зная тебя лично, так точно передали твою сущность.
В XII веке, когда климат был чуть теплее, уровень океана был на 20 см выше, чем сейчас, а в XVIII веке было небольшое похолодание и уровень океана был на 25 см ниже, чем сейчас.
В ближайшие сто лет обещают поднятие уровня океана на 1 метр.
Отметьте, пожалуйста, на карте области, где уровень почвы ниже +1 метра от уровня океана:
Добавочный вопрос: сколько потребуется затрат, для возведения 3х метровой дамбы в тех местах, где этот уровень ниже?
Комментарии
постановили образовать "фонд помощи" порядка 10 млрд. !!
Если судить по тому как происходит "гуманитарная" помощь, то все становится понятно.
Ну, и еще чиновники в ООН в "отделе" по потеплению подливают масла в огонь и стращают адами,
если их отдел окажется не у дел :)
А картинок в фотожопе еще и не таких настрогать моно.
В истории есть пример, в конце 19 века считали(статистически обосновано кстати), что если не ограничить гужевой транспорт, то к 50м годам двадцатого века вся планета будет покрыта десятиметровым слоем навоза. Както так.
ЗЫ: Иди в сад с своими истериками, в нечерноземье их пощечинами а не психоанализом лечат.
Согласно FAO, сельскохозяйственная скотоводческая промышленность производит больше газов, приводящих к парниковому эффекту, чем использование бензина всеми транспортными средствами. Скотоводческая промышленность, разводящая крупный рогатый скот, использует 70% мировых сельскохозяйственных площадей, включая 33% сельскохозяйственных земель для выращивания пищи для животных. Животноводческие фермы приводят к истреблению зеленых массивов, чтобы освободить место для новых пастбищ, и это приводит к опустошению, к повсеместному истощению и ухудшению почвы из-за чрезмерного вытаптывания пастбища скотом, к эрозии почвы. Скотоводческая промышленность повышают степень угрозы сокращения мировых запасов ресурсов пресной воды. Чудовищное, громадное количество воды расходуется на содержание крупного рогатого скота. Крупный рогатый скот ест больше белков, чем производит. Для производства каждого 1 килограмма животного белка животным скармливают в среднем 6 килограмм белков в виде зерна и зеленого корма. Чтобы получить 1 килограмм говядины, тратится около 20 000 – 40 000 литров воды, в то время как на производство 1 килограмма пшеницы уходит около 900 литров воды. Каждый день миллионы животных убивают по всему миру ради нездорового потребления мяса. Каждые 2-3 секунды от голода умирает ребенок. 760 миллионов тонн зерна, которое потребляется ежегодно животными по всему миру, было бы достаточно, чтобы покрыть дефицит пищи по всему миру в 14 раз.
youtube.com
на этой конференции тоже должны были рассматривать этот вопрос, но что бы его пропихнуть туда необходимо было собрать 100000 голосов, коих не набралось.. увы(
Зерно производится для продажи. Уберут скот — фермеры не станут пахать "за так", даже если от этого и будет зависеть чья-то жизнь. Коммунизм закончился, радуйтесь "невидимой руке" рынка.
эксплуатация же третьего мира нужна для того чтоб в западных странах жить лучше. без эксплуатации жили бы все одинаково, но одинаково хуёво. третий мир рад бы избавиться от оков да только мало того что не умеет, он этих оков даже не видит — в этом смысл постколониального мира где синьер с плёткой которого можно было забить палкой, заменен на санкции и международные договора о которых 99% населениях этих стран даже не подозревают.
Какое она имеет отношения к предложению отнять зерно от кормёжки скота и отдать "за так" голодающим?
Ну кроме "сейчас я вам всю правду в глаза скажу".
Наш ответ копипастерам:
1) во-первых, одним киллограммом мяса можно накормить столько же человек, что и 6-ю килограммами "зеленого корма"
2) во-вторых, корова ест солому, которую человек все равно есть не будет.
Все остальное в цитате — такая же малограмотная демагогия. Типа, в Африке дети недоедают из-за того что в России едят мясо. Пусть высылают в Россию все что недоедают в Африке.
по поводу №2, речь идёт не о соломе, которую предлагают есть вместо мяса, а о земле под солому для коров, которую можно было бы засеять пшеницей, соей, рисом или ещё чем-нибудь.
вот вам ещё один копипаст)) немного статистики, с 1000 акров можно вырастить сои 1124 фунта белка(обратите внимание, тут тоже речь про белок), риса — 938 фунтов белка, кукурузы — 1009 фунтов белка, пшеницы — 1043 фунта белка, но если всё это вместе взятое скормить скоту, потом пустить на убой, то получится 125 фунтов белка. в тему ещё один копипаст: Диетолог из Гарварда Джин Майер подсчитала, что если сократить производство мясопродуктов всего на 10 про центов, сэкономленным зерном можно было бы накормить 60 миллионов человек.
а вот ещё в тему статьи: Известно также, что мясоедение опасно для окружающей среды. К примеру, метан — один из тех газов, что способствуют парниковому эффекту, а значит, глобальному потеплению. 1,3 миллиарда голов скота производят пятую часть всего метана, выделяемого в атмосферу. Согласно весьма познавательной статье в «Вашингтон Спектатор» за 15 января 1993 года, основная масса скота выращивается по специальным технологиям для получения пищевого мяса. Если бы это прекратилось, говорится в статье, мы бы сделали значительный шаг к разрешению проблемы глобального потепления. Кроме того, бесценные тропические леса страдают из-за целлюлозной и мясопроизводящей промышленности. Большая часть Центральной Америки превратилась в гигантское пастбище, снабжающее мясом Североамериканский континент. Девственные леса Амазонки вырубаются и выжигаются ради того, чтобы обеспечить мясом Британию и Европу.
это статистика, которую проводят учённые люди, на неё то я и ссылаюсь, а малограмотную демагогию разводят те которые не знают и доли вопроса.
Ты же хочешь зерно от скота перенаправить голодающим. Власти сделать это твоим хотеньем у тебя нет и не будет, но Свободный Рынок даёт тебе свободу дать за то же зерно большую цену и выкупить.
Это реальный выход.
Я спросил несовершеннолетнюю дочь своих друзей, кем бы она хотела
быть, когда вырастет. Она сказала, что хотела бы когда-нибудь стать
Президентом Соединённых Штатов Америки. Оба счастливых родителя,
либеральные демократы, присутствовавшие при разговоре, с гордостью
переглянулись.
Я спросил девочку: "Хорошо, допустим ты стала Президентом, что бы ты
сделала в первую очередь?"
Она ответила: "Первым делом я бы предоставила пищу и жильё всем бездомным".
"Чудесно, — согласился я, — весьма достойная цель! Но вовсе не
обязательно ждать того времени, когда ты станешь Президентом. Можно
уже сейчас начать действовать в соответствии с твоим планом. Приходи
ко мне в дом, выполи сорняки в саду, постриги траву на лужайке,
подмети двор, и я заплачу тебе пятьдесят долларов. Тогда ты сможешь
пойти к лавке, возле которой валяется один из бездомных, и вручить ему
свои $50 на покупку еды или для сбережений в счёт покупки будущего
дома".
Она надолго задумалась. Её мать смотрела на меня так выразительно, что
я не берусь истолковывать её взгляд. В конце концов девочка подняла
глаза и спросила: "Почему бы тогда этому бездомному самому не прийти к
вам домой и не сделать эту работу — тогда вы бы прямо ему и заплатили
эти 50 долларов?"
Я ответил: "Добро пожаловать в ряды консерваторов, дочка!"
Её родители до сих пор со мной не общаются...
Производят из того что съедают. То что съедают — растёт за счёт фотосинтеза — процесса, в котором парниковые газы преобразуются в строительный материал для растений.
Так что это те же парниковые газы что присутствовали в атмосфере и до того.
растения в процессе фотосинтеза используют углекислый газ, который и вправду является одним из парниковых газов, на выходе растения дают нужный нам кислород. но речь то тут идёт не о углекислом газе, а о метане, который растения не используют, сл-но животные съедают то, что уменьшает кол-во парникового газа, в частности углекислый газ, и то что даёт нам необходимый кислород, а в замен производят метан, увеличивая тем самым парниковый эффект. получается что они вдвойне вредят тем самым, а то и втройне. мы лишаемся естественного фильтра способного очищать атмосферу да ещё и получаем отличную порцию метана, который, между прочим, занимает 3-ю позицию по влиянию на землю из всех парниковых газов.
ваша логика мне не ясна, уж простите
А в остальном у тебя слова в кучку смешались, попробуй распутать.
теперь объясните что вы там написали? вы говорите что фотосинтез это процесс, в котором парниковые газы преобразуются в строительный материал для растений, но это не так. только один парниковый газ они используют, углекислый, а не все как можно понять от вас. метан же который выбрасывает скот в процессе потребления растений, эти же растения не используют.
так что никаких тех же парниковых газов что присутствовали до этого, как вы говорите, просто не получается, а получается, повторюсь, то что скотина уничтожает естественный фильтр атмосферы от углекислого газа, а взамен делает ещё хуже — выдаёт метан. получаем только несколько зол в одном лице. ес? вы просто сами себя запутали, почитайте что вы там пишите.
Не путай причину со следствием. И попробуй для разнообразия писать по-русски грамотно.
>несколько зол в одном лице
Ты уже доказал, что потепление — это зло? Покажи.
а по-русски я изначально не грамотен, пишу так на что способен, уж извольте
Перепутал ты в связи метана с потеплением/похолоданием.
Все приходят в мир изначально неграмотными и нагими. Только одни работают над собой и учатся, а другие нет.
вы хотите сказать причина того что скотина выделяет столько метана в потеплении?
факт, век живи — век учись.
Что такое убийство — посмотри в УК. Забой скота на мясо тут не при чём.
>я надеялся воспользоваться темой статьи,
И провести грязную пропаганду лживых идей. У нас люди и так плохо питаются, иди вон америкосам проповедуй.
>но цифры статистики отсюда не врут
Они у тебя просто ниочём.
>жертвуя огромными плодородными площадями земли, но люди всё равно умирают от голода, в этом я вижу зло.
А вот это бред.
уголовный кодекс для не меня не правда жизни, и я не сужу по нему о том что такое убийство. сужу я об этом по морально-этическим нормам и по священным писаниям, в которых убийство животных называется убийством и не как иначе.
более возвышенный взгляд на морально-этические принципы поведения человека теперь называется грязной пропагандой лживых идей?
я тоже живу в России и я отлично питаюсь))) всё потому что не ем протухшего мяса и не питаюсь в фастфудах. каждый день новые разнообразные блюда, как видите я не советую ухудшить своё питание, а наоборот, оздоровить и разнообразить, при этом очистив и своё сознание)
докажите мне что эти цифры врут, потом утверждайте.
в чём бред?)))
Да, ты попытался, но я тебе не дал. Вот это твоя грязная попытка приписать мне твоё скудоумие:
вы хотите сказать причина того что скотина выделяет столько метана в потеплении?
>докажите мне что эти цифры врут, потом утверждайте.
Купи себе учебник логики Челпанова. Вся тяжесть по сбору и приведению доказательств лежит на утверждающем.
Ты сделал ряд утверждений, их не доказал. Теперь же пытаешься переложить эту работу на других.
Бред — в твоих высказываниях.
я же кинул статью, она ссылается на то кем проводился сбор данных и даёт, собственно сами данные, вы утверждаете обратное, вот и докажите теперь это, что то вы съезжать начинаете) а какие лично я сделал утверждения и не обосновал их? кажется это вы нагнали туфты про фотосинтез, а потом стали говорить что я говорю бред)) я понял что вы имеете ввиду что бред в моих высказаваниях, а где именно? учились логике по учебнику, а сами ему не следуете..
Доказательств ты не привёл, одни декларации.
Где у тебя бред — прикинь, я сначала тебя процитировал, учись читать.
Понятен уровень твоих "аргументов" :)))
вот специально для вас
grida.no
если не обломаетесь и всё таки пройдёте по ссылке, то увидите что первое место по причинам деградации земли занимает перевыпас скота, второе — сведение лесов. информация не пропагандистская, к вегетерианцам отношения не имеет)
а вот статья вашего брата, тоже не вегетарианца
если лень читать всё, то почитайте хотя бы раздел "О вкусной и здоровой пище"
В декларации у тебя содержится бредовые идеи, на что тебе сразу же было указанно.
Первое место по деградации земли занимает умственная деградация её владельцев.
Но ты не переживай, "невидимая рука рынка" тебе поможет — когда они обанкротятся ты сможешь приобрести их земли по дешёвке и сделать всё "правильно", но уже не своей земле.
Правда, для этого тебе придётся подучится, чтобы не повторять печальный опыт своего деда.
Впрочем, зачем ждать? Уже прямо здесь, в России, и даже сейчас, имеется огромное количество неиспользуемых площадей сельхоз назначения, которые стоят буквально копейки. Где твоя лопатка?
указано кем? указано чем? несостоятельными личными мнениями?) смешно)
"профессионалы", которые не в курсе современной мировой экономической системы?
Не смеши мои тапочки.
>несостоятельными личными мнениями?)
Является твоя писанина здесь, доказывать ты отчего-то ничего не хочешь.
моё личное мнение здесь это только по поводу того что употребление мяса глупая затея. а всё остальное авторитетные статистические данные, не в пример той сумасбродицы что вы пишите. вы утверждаете что это бред, это ваше утверждение, правильно? но до сих пор не обосновали ничего, никаких других данных и цифр, ничего) только стрелки переводите)) говорите что доказательства утверждения лежат на утверждаемом, а сами не следуете этому, о чём тут можно говорить? вам что то говорить как горох об стенку, бес толку)
всё что надо было доказать я уже обосновал, сама статья самодостаточна, в ней даны цифры и сказано кто их считал, вы говорите бред, тогда обоснуйте это, приведите свои цифры в конце концов, мистер)))
Брешешь. Про косорукий колхоз — это у тебя "авторитетные статистические данные"?
Ничего ты не обосновал, только вопли у тебя бездоказательные и пустословие.
И ты хочешь, чтобы люди всякий твой бред опровергали? Много чести, ты брехать будешь, а тебе документы искать?
Нет уж, вся тяжесть сбора и предъявления доказательств — на утверждающем.
Ты — ничего не привёл. Твои слова — пустословие.
что же вы так тупите не могу понять или у вас такой метод ведения беседы..?))
хе, так вы же утверждаете, ну и приведите док-ва)) что же своим словам не следуете)) хахах)))) чудо просто))
Только не у всех, а даже совсем не у всех оно так.
Ты ничего не доказал, у тебя в активе — пустота. Ты хочешь, чтобы я приводил доказательства в опровержение твоей пустоты?
Подучи логику.
Интересно, где это ты такой бред вычитал?
Как раз наоборот, сеятелем был Каин.
И не путай временный запрет, пост, с тем извращением, что пытаешься навязать людям ты.
извращение питаться трупами, на мой взгляд, который полностью основывается, прежде всего, на Ведических писаниях. и я не навязываю, а даю информацию, а что с ней делать пусть каждый решит для себя в силу своего разума;)
>и я не навязываю, а даю информацию
Ты брешешь и навязчиво пропагандируешь ложные идеи.
-Ты брешешь и навязчиво пропагандируешь ложные идеи.
хах))) не вам решать конечно что ложные идеи, а что нет) а время, как говорится, расставит всё по своим местам;) айлюлю хахаха)))))
Услышать? Если ты слышишь буковки на экране, тебе к врачу надо.
Ссылка на Библию или Коран имеет совершенно другой вид. У тебя просто трепотня, пустословие.
хах))) не вам решать конечно что ложные идеи, а что нет) а время, как говорится, расставит всё по своим местам;) айлюлю хахаха)))))
У тебя уже истерика? А пена ротовым отверстием у тебя не идёт? Подлечился бы.
А решать буду я, и ничего ты с этим не сделаешь.
а какой вид имеет ссылка на Библию и Коран?)) обоснуйте свои слова, что тут трепотня и пустословие) или это опять я должен обосновывать хахах)))
да, мне очень смешно, это не истерика, весь этот разговор вызывает только смех)) сперва мне казалось что общаюсь с разумным человеком, теперь далеко не уверен, будто бы с мальцом каким то разговариваю. мы так в детском саду общались как вы сейчас — цеплялись к словам и переводили стрелки))) вам сколько лет, если не секрет?))
а вы что сверхвершитель что ли здесь?))
Пример:
"Библия. От Матфея, глава 15"
А что до детского сада — так ты полагаешь, что став школотой ты сильно изменился? Надо сказать, что на удивление хорошо сохранился.
Ещё раз подтверждаешь моё замечание, что некоторые работают на собой, а другие, ну вот как ты, остаются неучами.
"Не убий"
(Исход, 20.13)
"Вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя: вам сие будет в пищу"
(Бытие 1.29)
"Только плоти с ее жизнью, с ее кровью, не ешьте. Я взыщу и вашу кровь, в которой ваша жизнь, взыщу с руки каждого зверя"
(Бытие 9.4-5)
"Это закон вечный во все роды ваши; во все жилища ваши, не ешьте никакого сала и никакой крови".
(Левит 3:17)
"И если кто из дома Израилева или из пришельцев, что меж вами, будут есть какую-либо кровь, то обращу лицо Мое на душу его, кто будет есть кровь и истреблю ее из народа ее."
(Левит 17:10)
"Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу.(...) И когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу:ваши руки обагрены кровью"
(Исаия, 1.11,1.15)
"Закалывающий вола — то же, что убивающий человека"
(Исайа 66:3)
"Нет животного на земле и птицы, летающей на крыльях, которые бы не были, как и люди, подобные тебе" (Сура 6, стих 38). "Он (Аллах) повелел расти для вас хлебам, маслинам и финикам, и винограду и всем плодам. Воистину, в этом знамение для людей размышляющих." (Коран, сура 16, текст 11). "Тот, кто добр к низшим животным, тот добр и к самому себе..., жалеющий даже воробья продлевает себе жизнь. Аллах будет милостив к нему в день суда" (Пророк Мухаммед).
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
Как же так, что крокодилы, волки, птички всякие и другие животные не хотят жить на траве?
смотри последующие патчи
1 И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю.
2 да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они;
3 все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;
4 только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;
5 Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
6 кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;
Читай внимательно, неуч
Левит 3:17 — правила жертвоприношения, убийства и разделки и использования внутренностей животных для жертвоприношения
Читай внимательно, неуч
ъ1 И сказал Господь Моисею, говоря:
2 объяви Аарону и сынам его и всем сынам Израилевым и скажи им: вот что повелевает Господь:
3 если кто из дома Израилева заколет тельца или овцу или козу в стане, или если кто заколет вне стана
4 и не приведет ко входу скинии собрания, чтобы представить в жертву Господу пред жилищем Господним, то человеку тому вменена будет кровь: он пролил кровь, и истребится человек тот из народа своего;
5 это для того, чтобы приводили сыны Израилевы жертвы свои, которые они заколают на поле, чтобы приводили их пред Господа ко входу скинии собрания, к священнику, и заколали их Господу в жертвы мирные;
6 и покропит священник кровью на жертвенник Господень у входа скинии собрания и воскурит тук в приятное благоухание Господу,
7 чтоб они впредь не приносили жертв своих идолам, за которыми блудно ходят они. Сие да будет для них постановлением вечным в роды их.
8 Еще скажи им: если кто из дома Израилева и из пришельцев, которые живут между вами, приносит всесожжение или жертву
9 и не приведет ко входу скинии собрания, чтобы совершить ее Господу, то истребится человек тот из народа своего.
10 Если кто из дома Израилева и из пришельцев, которые живут между вами, будет есть какую-нибудь кровь, то обращу лице Мое на душу того, кто будет есть кровь, и истреблю ее из народа ее,
11 потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, ибо кровь сия душу очищает;
12 потому Я и сказал сынам Израилевым: ни одна душа из вас не должна есть крови, и пришлец, живущий между вами, не должен есть крови.
13 Если кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между вами, на ловле поймает зверя или птицу, которую можно есть, то он должен дать вытечь крови ее и покрыть ее землею,
Спусти кровь — и можно. Читай внимательно, неуч
9 Если бы Господь Саваоф не оставил нам небольшого остатка, то мы были бы то же, что Содом, уподобились бы Гоморре.
10 Слушайте слово Господне, князья Содомские; внимай закону Бога нашего, народ Гоморрский!
11 К чему Мне множество жертв ваших? говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу.
12 Когда вы приходите являться пред лице Мое, кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои?
13 Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие — и празднование!
14 Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их.
15 И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови.
16 Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло;
17 научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову.
18 Тогда придите — и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное, — как снег убелю; если будут красны, как пурпур, — как волну убелю.
Эта глава про педерастов из Содома и Гоморры. Читай внимательно, неуч
[blockquote]
Вторая часть книги Исаии образует собой одно стройное и
В первом отделе (40-48 гл.) пророк изображает главным образом избавление Израиля от плена вавилонского и виновника этого избавления — царя Кира, касаясь, местами, и нравственного освобождения Израиля от господства греха, благодаря заступлению кроткого Посланника Всевышнего — Мессии.
Во втором отделе (49-57 гл.) средоточным пунктом, к которому обращено внимание пророка, является личность Мессии, страдания Которого за грехи людей пророк изображает здесь с поразительной силой и ясностью.
В третьем отделе (58-66 гл.) пророк изображает прославление этого Великого Страдальца. Мессия здесь является как первосвященник, царь и пророк в одно и то же время. Он творит суд над миром и созидает новую лучшую жизнь.
Из сказанного ясно видно, в чем состоят особенности пророческого созерцания Исаии. Если Исаия, с одной стороны, очень обстоятельно трактует о всех современных ему явлениях внутренней и внешней жизни своего народа, то, с другой стороны, взор его с таким же интересом устремляется и к отдаленному будущему, которое для него вовсе не разделено какой-либо непреодолимой гранью от настоящего. И настоящее и будущее являются для него единым, непрерывно развивающимся целым и все сходные между собою отношения и явления и текущей, и еще имеющей наступить жизни представляются его пророческому взору как бы отражающимися в одно и то же время на одном громадном световом экране. Для пророка в его созерцании не существует временных разграничений. Исчезают пред ним и громадные пространства, на самом деле отделяющие одно явление от другого. Быстро переносится его взор от самого далекого события будущего времени к обстоятельствам ближайшего будущего, и отсюда — опять вдаль будущего, если все это не составляет, впрочем, исключительной особенности пророческого созерцания Исаии, то, во всяком случае, у него эти характерные черты выступают с особою силою и яркостью.
Читай внимательно, и весь текст, а не заботливо выдранные цитатки.
А вот цитата про тебя:
Очень я его не любил. Был он циник, и был он дурак. Работу, которой он занимался за триста пятьдесят рублей в месяц, можно было смело назвать евгеникой, но никто ее так не называл — боялись связываться. Этот Выбегалло заявлял, что все беды, эта, от неудовольствия проистекают, и ежели, значить, дать человеку все — хлебца, значить, отрубей пареных, — то и будет не человек, а ангел. Нехитрую эту идею он пробивал всячески, размахивая томами классиков, из которых с неописуемым простодушием выдирал с кровью цитаты, опуская и вымарывая все, что ему не подходило.
Ты брехло и неуч.
а о болезнях утверждение вообще не состоятельное, можно говорить об этом сколько угодно, но нет лучшего док-ва чем личный опыт
Можно туда негров на выпас отправить.
Ты же сам писал что в сельхозе ни бум-бум, откуда такой апломб в "много злаковых, бобовых или овощных культур просто стаптываются в бесполезные на многие годы земли"?
Не происходит ничего подобного.
Интересный метод, однако.
между прочим, биологическая продуктивность местности в Бразилии на много лучше чем у нас, если бы такое происходило на наших землях, результат был бы ещё более плачевным
Уже уличил, доказательств ты привести не смог, как пустослов пытаешься вместо приведения доказательств своих утверждений требовать их опровержения.
>а то какойто пустозвон)) сами на выводили утверждений хоть бы одно удостоились обосновать))
Как точно ты охарактеризовал своё выступление.
>между прочим, биологическая продуктивность местности в Бразилии на много лучше чем у нас, если бы такое происходило на наших землях, результат был бы ещё более плачевным
Ты опять какой-то бред пишешь. Если колхоз твоего деда такой косорукий, к Бразилии это никакого отношения не имеет. Лучше расскажи, как давно вас принудили осёдло жить и землю пахать?
переводить стрелы тоже в учебнике по логике научились или жизненная позиция такая?
почему бред??)))) что у вас за метод общения такой?))) "так, это бред, это бред, это всё бред" хахах))) да обоснуйте свои слова хоть раз, алёш)) хотите сказать это не так?))) вы вообще в вопросе, похоже, не сведущи. земля в Бразилии на много быстрее восстановится чем у нас, в силу своего природно климатического нахождения, понимаете?))
-Лучше расскажи, как давно вас принудили осёдло жить и землю пахать?
а это к чему вообще, ранее подъобломались теперь находим новый предмет спора?
Пропагандонский ролик на ютубе? Не смеши. Делай новость и засылай кролу, чтобы предмет обсуждения был в месте обсуждения, если у тебя в самом деле есть доказательства.
>переводить стрелы тоже в учебнике по логике научились или жизненная позиция такая?
"Переводить стрелы" — это ты про такое поведение, когда вместо доказательства своих утверждений требуешь привести их опровержение?
Можно и так назвать тво
почему бред??)))) что у вас за метод общения такой?))) "так, это бред, это бред, это всё бред" хахах))) да обоснуйте свои слова хоть раз, алёш)) хотите сказать это не так?))) вы вообще в вопросе, похоже, не сведущи. земля в Бразилии на много быстрее восстановится чем у нас, в силу своего природно климатического нахождения, понимаете?))
-Лучше расскажи, как давно вас принудили осёдло жить и землю пахать?
а это к чему вообще, ранее подъобломались теперь находим новый предмет спора?
>почему бред??)))) что у вас за метод общения такой?))) "так, это бред, это бред, это всё бред" хахах))) да обоснуйте свои слова хоть раз, алёш)) хотите сказать это не так?))) вы вообще в вопросе, похоже, не сведущи. земля в Бразилии на много быстрее восстановится чем у нас, в силу своего природно климатического нахождения, понимаете?))
Бред, потому что скачешь с одного на другое без связи. То у тебя в Амазонке всё вытоптанно и ничего не растёт, то Бразилия не при чём, то про косорукий колхоз своего деда вещаешь, а теперь вот ты вспомнил и про различия в климате наконец.
-Лучше расскажи, как давно вас принудили осёдло жить и землю пахать?
а это к чему вообще, ранее подъобломались теперь находим новый предмет спора?
Это лично мне интересно, где живут такие косорукие сельхозработники, что раз за разом выгоняют молочное стадо на одно и то же поле, пока там голая земля не останется.
Кстати, в Южной Америке стада мясные, и метод выпаса у них в силу этого факта несколько отличается. Так, тебе для расширения кругозора, и чтобы в кучу всё не мешал.
grida.no
3dnews.ru
ролик с ютуба изначально не был как доказательство статьи, это всего лишь видео ряд к самой статье, я нигде не сказал что он является доказательством статьи и изначально этого не подразумевал.
всё что я сказал связано между собой, можете проанализировать нашу беседу.
по ссылкам почитайте, может уясните что-то
Мальчик, учи русский.
У тебя в башке каша перепутанная, постарайся распутать сам, окружающие этого делать не обязаны.
По ссылкам мусорным никто тут ходить не будет, тебе уже сказано — публикуй новость.
Кстати, вот тебе доказательство что ты врёшь:
вчера, 20:36 ты врал что привёл ссылку на статью. Но ссылку опубликовал только сегодня в 11:35
-я же кинул статью, она ссылается на то кем проводился сбор данных и даёт, собственно сами данные, вы утверждаете обратное, вот и докажите теперь это, что то вы съезжать начинаете) а какие лично я сделал утверждения и не обосновал их? кажется это вы нагнали туфты про фотосинтез, а потом стали говорить что я говорю бред)) я понял что вы имеете ввиду что бред в моих высказаваниях, а где именно? учились логике по учебнику, а сами ему не следуете..
я никого не обманываю, это всё ваша не внимательность)) здесь речь идёт о самом первом моём сбщ, и я не говорю что кинул какую то ссылку, я говорю что в самой статье авторы ссылаются на источник статистических данных, а вы знаете что это значит? это значит что цифры не взяты с потолка и что за них можно спросить в той конторе которая их представила, чем вы можете заняться на досуге))
а кидать тупые отмазы типо тут никто не собирается тратить время на мусорные ссылки лишь говорит о вашей заносчивости и желании ещё больше не попасть в просак. что же вы сидите и тратите своё время на общение со мной?) вы тут один такой, все остальные уже молчат давно, да их тут уже и нету))
вы проверили эти ссылки что бы говорить что они мусорные?))) пустозвон, блин))
по поводу пожелания сделать новость, я подумаю, а как только, так сразу;) спасибо)
Ты просто брешешь, а когда тебя на этом ловят — начинаешь истерически хихикать и врать ещё больше. Даже беспокоюсь за тебя — похоже, с нервами у тебя проблема. Сочувствую близким. Или, вас там кодла и все такие?
я говорю что в самой статье авторы ссылаются на источник статистических данных, а вы знаете что это значит?
Это значит, что ты не в состоянии подтвердить свои слова, и громоздишь ложь на ложь.
это значит что цифры не взяты с потолка и что за них можно спросить в той конторе которая их представила, чем вы можете заняться на досуге))
Вот-вот, типичный приём демагога, вместо приведения доказательств самому, попытаться заставить сделать это собеседника.
Ещё раз, может всё-таки дойдёт до тебя, сквозь удивительно толстую черепную коробку:
Вся тяжесть сбора и предъявления доказательств лежит на утверждающем.
Не в состоянии предъявить — ты брехло.
а кидать тупые отмазы
Недавно с зоны выпустили? Оригинально: урка-веган. :)
что же вы сидите и тратите своё время на общение со мной?) вы тут один такой, все остальные уже молчат давно, да их тут уже и нету))
Что, от истерики животик бо-бо?
Напоминаешь членов ТруБОЖОП(тру-бойцы за освобождение животных от пыток) из мультика "освободите Джимми" — те же истерики, отсутсвие логики и инфальтильност.
Даже не думал, что такие бывают в реальной жизни. Ну а как попался такой фЭномЭн — как можно упустить?
где то такую штуку читал: не пытайтесь спорить с идиотом. сначало вы опуститесь до его уровня, а потом он задавит вас своим опытом.
теперь я ощутил это на практике, такого тугадума не видывал раньше.. прошу прощения, за такие обидные слова, просто что тут ещё сказать? дальше детский сад разводить? даже можно догадаться что ожидать в будущем)
большое спасибо за беседу, я вынес из неё многое. всего доброго
Вон там выше разоблачена твоя ложь про Библию.
Вот видишь как выходит, только ты приводишь ссылки на документы, как оказывается, что ты лжёшь.
Поэтому-то ты и стараешься увильнуть от приведения доказательств своих слов.
этого я и ожидал) по вам можно второй учебник логики Челпанова написать, не изучая первый)
да, за Библию спасибо, некоторые моменты я вправду не знал, если так там и есть, конечно. проверять даже не хочу, не интересно, та Библия что сейчас давно уже переписана "под себя", как говорится. в принципе, об этом я писал ранее, в целом в современной Библии нет явного запрета на мясо, разве что только в допотопный период, но сильные ограничения на него наложены это факт, один из моментов и вы упоминали, про кашерное мясо. похожие дела и с Кораном, тут ещё нужно понимать для кого религия предназначалась, тогда уже жил довольно деградировавший народ, хотя кто то находит свидетельства того что первые христиане были вегетарианцами. будьте счастливы
Хотя кажется, что Библия во многих местах поощряет мясоедение, эти разделы не следует вырывать из контекста.
Более важной диетой является не крайнее средство Ноя /связанное с наводнением, уничтожившим всю растительность/, как сказано в Бытие Гл. 9:3, а первоначальная диета, провозглашенная Господом в Бытие Гл. 1:29: "И сказал Бог: Смотрите, Я дам вам всякую траву, сеющую семя, и всякое дерево, у которого плод, сеющий семя, вам сие будет в пищу." Далее Бог указывает уже в следующем стихе, что эта диета благоприятна, в то время как уже упоминавшаяся более поздняя — содержащая мясо — позволяется "лишь для утоления страсти".
Это очень ясно выделено, однако, опять же, все следует изучать в контексте.
Случай с перепелами, посланными Богом для детей Израиля после того, как они вкусили его манны /Числа 11:13/ — хороший пример цитаты, не соответствующей контексту. Действительно, стихи 31 и 32 /Числа/ описывают этот момент появления перепелов и последующий пир. Но необходимо прочитать и стих 33, чтобы понять все содержание абзаца: " И пока мясо еще было в их зубах, не будучи съедено, как возгорелся гнев Господа и поразил их Господь великой язвою." Т.е. Он был отнюдь не рад их мясоедению.
Кроме того, при изучении ранней истории Церкви становиться ясным, что ее отцы-основатели признавали вегетарианский идеал. Можно изучить историю их жизни: Тертуллиан, Плиний, Ориген, Св. Иоанн Златоуст этот список можно продолжать и продолжать. А обет вегетарианства, которому следовали эти христианские отцы, может подсказать нам многое из того, что мы прочитали бы в Библии до ее переработки на различных Вселенских соборах...
С наступлением эпохи императора Константина /4-й век/, христиане-вегетарианцы вынуждены были оставаться в подполье поскольку Константин был мясоедом. К тому же, он был маньяком, и книги по истории христианства изобилуют рассказами о том, как он вливал расплавленный свинец в горло христиан-вегетарианцев за избранную ими диету. Между прочим, он умертвил и свою жену, бросив ее в жбан с кипящей водой.
Священные писания просты для тех, кто прост — но сложны для ловкачей. Библия ясно говорит "Не убий" /Исход 20:13/. Невозможно сказать это проще.
Точное еврейское слово: tir trach, что буквально переводится: "Не убий".
Один из величайших ученых еврейско-английской лингвистики /в 12-м веке/ Доктор Рубен Алкалей — написал в своем величайшем труде, полном еврейско-английском словаре, что слово tirtzach относится "к любому виду убийства вообще". Слово "lo", как вы можете догадаться, означает "Не". НЕ УБИВАЙТЕ! Посмотрим правде в глаза, Библия очень ясно говорит по этому поводу.
Многие исследователи Библии, настаивающие на том, что Христос ел плоть животных, очевидно, руководствуются в своих суждениях личными привычками. Желание уступать предрассудкам и поддерживать существующую традицию характерно для людей на протяжении многих столетий, но сегодня истина еще более важна, ибо сейчас человек все больше проявляет свою независимость.
Уважаемый исследователь Библии В.А. Холмс-Гор исследовал частое употребление слова "meat" /мясо/ в Евангелиях Нового Завета. Он проследил его значение до изначального греческого оригинала.
Впервые его открытия были опубликованы на Всемирном форуме в августе 1947 года. Он обнаружил, что в тех 19 случаях, где в Евангелиях употребляется слово "meat," более точным переводом будет следующий:
Греческий
Число ссылок
Значение
Broma
4
"пища"
Brosis
4
"вкушение пищи"
Phago
3
"есть"
Brosimos
1
"то, что можно есть"
Tpophe
6
"питание"
Prosphagon
1
"что-то из еды"
Таким образом, каноническая версия стиха 21:5 Иоанна "Есть ли у вас пища /meat/* -неверна. Это надо перевести: "Есть ли у вас еда".
"Рыба" — другое слово Библии, часто переводимое неверно. Имеется в виду не существо, живущее в воде, но символ, с помощью которого ранние христиане могли узнать друг друга. Это был секретный знак, необходимый в эпоху преследования, до признания христианства государственной религией.
Знак рыбы был тайным символом и словесным паролем, происходящим от греческого слова "ichthus" — рыба. Поэтому он представлял из себя акростих, составленный из заглавных букв греческой фразы: "Iesous Christos Theоu Uios Soter" -"Иисус Христос, Сын Божий, Спаситель".
Частые ссылки на рыбу символически указывают на Христа, не имея ничего общего с поеданием мертвой рыбы. Но символ рыбы не был одобрен римлянами. Они выбрали знак креста, предпочитая сосредоточиться более на смерти Иисуса, чем на его выдающейся жизни. Возможно, что это одна из причин, по которой лишь десятая часть Его жизн
Ты врал что вычитал свои идиотские идейки из Библии — по факту с форумов и пропаганды веганов, где цитаты как раз вырваны из контекста, их смысл искажён.
Ты веришь в ложь, ты пропагандируешь ложь.
Пример про главу из Чисел ты опять извратил, там не про запрет мяса, а про бунт и наказание бунтовщиков.
Почему у тебя такая тяга извратить Библию?
все ваши обвинения наталкивают лишь на мысль что каждый судит сам по себе, и это же подтверждают ваши писанюшки. при чём странно что где вы вообще ноль, там предпочитаете просто ограничиваться обвинениями во лжи, а там где хоть что то читали сразу и цитатки появляются)) вам уже изначально впихнули пережёванное, вы жуёте это, а потом кладёте в рот жевать остальным и так вас до бесконечности, жуёте пережёванное как глупые коровы. Библию извратили за долго до меня, а мне до неё вообще особого интереса нету. все ваши комментарии на происходящее в библейском сюжете так же могут считаться полной чушью. как вы не можете на сто процентов утверждать что Библия сейчас такая как была изначально, так и я обратное, но факты говорят сами за себя, за свою жизнь я видел не один научный фильм про библейские фальсификации и многие сведения изложенные там просто не имеют место быть. брызжете слюной в своих комментариях к моментам где можно узреть несколько смыслов сразу, но против заповеди "не убий" у вас просто нет аргументов, вы просто пытаетесь подмять писание под себя, руководствуясь своими изощрёнными чувствами. а Господь сказал "не убий" что же вы не следуете Его заповедям? да потому что это противоречит принципу удовлетворения чувств. христианами называют тех кто следуют заповедям Христа, где эти христиане, теперь можно просто наблюдать во что превратилась чистая, авторитетная религия из-за таких как вы. вы не виноваты что дурите людей, просто вас обдурили очень давно, что этого никто теперь и не помнит, всё осталось вам это жевать эту жвачку, а потом спокойно положить её в рот своим детям и сказать что всё так и было. надеюсь что дети ваши будут разумнее предшественников
Ты спрашивал, где ты врал что вычитал из Библии?
Вот тут
Цитата:
что за глупости) я же написал где вычитал: Библия, Коран, Веды) что ещё хотите услышать?)
Вот так. Зачем ты врёшь?
На проверку выяснилось, что ни только не читал, но и извратить пытаешься.
"Не убий" к животным отношения не имеет.
>акие то веганские форумы тут вообще не причём, тем более что и сам я не веган, обломитесь
Да ты трубожопец, поэтому так туп.
Думаешь, никто не может запустить интернет-поиск по тем вырванным из текста отрывкам и узнать, кто распространяет эту ложь?
Если ты пытаешься приписать эту инициативу себе, то ты ещё тупее, чем пытаешься казаться. Особенно после того, как ты сам признался, что полный текст, из которого ты приводил цитаты, для тебя "некоторое точно не знал".
>Алексей, балабол
Интересная у тебя подпись. Так тебя Алексеем зовут? Про балабола не спрашиваю, это в отношении тебя бесспорный факт.
какая мне разница вообще где вы там что отыскали, главное я знаю где я это взял. я себе и не приписывал авторство идей, алёша. я не первый и не последний, но есть вещи к которым я пришёл самостоятельно и поддержку которых нашёл позже в разных источниках.
то что вы привели полный текст смысла в них не меняет, потому что можно понять по разному происходящее в них. там не говорится о причинах как таковых, просто вы выстраиваете свои идеи на том что вам интересно, опуская то что ущемляет ваши извращённые мотивы, специально или несознательно, но вы и в данном случае лишь рядовой балабол. а если не можете уяснить толком то что я говорил ранее, то не спешите с выводами и не позорьтесь.
:)))))))
Замечательные у тебя источники вдохновения — пересказ библии, телевизор. :))))
Прямо цирк одного клоуна. :))
>пытаясь трактовать её как вам удобно, подтверждает лишь то что вы рядовой спекулянт
Иллюстрация такого поведения — твои цитаты из библии, в попытках обосновать свой бред.
Лёха, ты балабол и пустослов.
Ты не смог доказать, что заповедь "не убий" относится к животным, более того, библия содержит подробные описания правил потребления мяса и разделки забитых животных для жертвоприношения.
Конечно, ты всё это выкидываешь, потому что это в твою недалёкую теорию не укладывается.
>какая мне разница вообще где вы там что отыскали, главное я знаю где я это взял.
Из тупой пропаганды трубожопов.
Тебе я ничего и не приписываю, ты не способен на мыслительную деятельность, а лишь на тупое повторение вбитой тебе в черепушку пропаганды.
Отлично описываешь своё же поведение здесь:
>просто вы выстраиваете свои идеи на том что вам интересно, опуская то что ущемляет ваши извращённые мотивы, специально или несознательно, но вы и в данном случае лишь рядовой балабол. а если не можете уяснить толком то что я говорил ранее, то не спешите с выводами и не позорьтесь.
Так ты и с библией поступаешь, вернее, даже не ты, а те кто выдумал ту чушь, что залили тебе в пустую черепушку.
Твоя недалёкость находит подтверждение в неспособности принимать факты, даже узнав, что действительно написано в библии, которую ты не читал, ты не способен это принять.
Л-Лёха, попробуй прочитать что ты тут нацарапал, а лучше попроси маму, только друзьям не показывай, чтобы не позорится.
Может дойдёт что-нибудь.
знаете, в Ведах таких как вы называю мудхах, что с санскрита значит осёл или другим словом абуддхайах, что дословно значит лишённый разума( "буддхих" значит разум, отсюда имя Будда — просветлённый, разумный; а частца "а" указывает на противопоставление, отрицание), другими словами безмозглый, потому что Веду утверждают, человек разумный видит вещи такими как они есть, а не как вы, просто пытаетесь подменить понятия) убийство значит убийство, вы даже не можете замену этому слову подобрать, потому что его нет, исторически так сложилось что убийство называют убийством и не иначе) разум это то немногое что отличает нас от животных, у животных три заботы: совокупление, поиск пищи и защита себя и потомства, самооборона. так что же нас отличает от них? наличие развитого разума и, как следствие, склонность к самосовершенствованию. человека, который не пользуется разумом, Веды не отличают от животного, а, как выяснилось, вы им не пользуетесь, потому что наличие разума подразумевает видение вещей такими как они есть.
даже просто представьте, у вас наверняка в детстве, а может и сейчас, была какая-нибудь зверушка. теперь представьте, что приходит папа с работы и, как ни в чём не бывало, берёт вашу зверушку, закалывает, разделывает, готовит кушать и зовёт вас на ужин. это как называется, не убийство? или как? крайняя нужда? когда в шкафах полно всяких круп, злаков, овощей, фруктов? это называется отсутствие разума как такового, иллюзия, полное забвение и деградация. по вам это видно, вы коверкаете мои фразы или просто их перенаправляете, искажаете смысл слов, не видите реальность такой как она есть, похоже вы достигли апогея употребления мяса — напрочь лишились мозгов и снискали себе честь прямиком отправиться в ад. это не я, а Веды так говорят — вы безмозглый осёл, простите что мне пришлось на это указать. я помолюсь за вас, что бы Господь прибавил вам разума ..может участь не будет так печальна..
И ты раз за разом весьма подробно раскрываешь свою глупость, ты даже не понимаешь, наверное, что твои копи-пасты(очевидно, что сам ты мыслить не способен) хамства только демонстрируют твою же низость.
Ну а твои "представьте себе" — бездарная попытка манипуляции.
Аргументов у тебя никогда не было, только хамство и невежество.
Жалкое зрелище.
удачи вам-)
Сначала ты просто врал, затем решил соврать что библия подтверждает твои враки, но выяснилось что ты врал про библию, затем пытался скрыть это хамством и демагогией.
Ты так боишься знаний? Если сумеешь заставить себя читать, перед тобой откроется огромный мир знаний, и ты сам будешь смеяться над своими нынешними заблуждениями.
Гуляй, Лёха, в следующий раз попробуй прочитать книги, которые цитируешь.
То что ты таскаешь с веганских форумов, и то, что действительно написано в книгах несколько различается. И даже ссылки на детскую библию для школоты младшего возраста солидности тебе добавить не смогли.
Да, и не забудь сделать домашнюю работу на понедельник, а то учительница тебя заругает.
Понятно, что ты прочитал пару-другую пропагандистских брошюрок, таскаешь цитатки с форумов вего-секстантов, но такой бред больше одного раза читать — это уж слишком.
А книжки всё-таки почитай, чтобы иметь представление, хотя бы приблизительное, о чём ты врёшь.
Твои сородичи по уровню отсутствия интеллекта хоть не такие занудные:
Алёха, трубожоп ты малолетний, от демонстрации хамства и ненависти отсутствие у тебя аргументов становится только более очевидным.
Балаболка, если бы ты читал библию, а не таскал цитатки с веганских пропагандистских брошюрок и форумов, то знал бы, что написано в тех главах.
Твои сородичи-трубожопцы даже в таком коротком ролике продемонстрировали удивительную идентичность в уровне развития с тобой.
Даже удивительно, как создатели фильма не зная тебя лично, так точно передали твою сущность.
Не может быть, чтобы в тебе так быстро закончилась грязь.
Задолбали, не нравиться мясо не ешьте. А то ещё одну проблему раздувают...
Женщины знаете какой вред приносят? Плодят людей! А Люди губят планету! Эту проблему тоже нужно там поднять!
Предлагаю уменьшить количество людей не количество учёных-алярмистов :D
depositfiles.com
А там все эти территории ниже +1 метра от нынешнего уровня океана?
похоже после смены полюсов прогнозируемая картина
На карте Нижневартовск затоплен.
Нижневартовск
(Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)
Код ОКАТО: 71135
Основан: 1909
Поселок городского типа с: 1964
Город с: 1972
Отклонение от московского времени, часы: 2
Географическая широта: 60°57'
Географическая долгота: 76°33'
Высота над уровнем моря, метров: 45
Сорок пять метров.
Не надо верить всему что брешут.
В ближайшие сто лет обещают поднятие уровня океана на 1 метр.
Отметьте, пожалуйста, на карте области, где уровень почвы ниже +1 метра от уровня океана:
Добавочный вопрос: сколько потребуется затрат, для возведения 3х метровой дамбы в тех местах, где этот уровень ниже?
А вообще там написано.