gorbatii +100500. Тут ты прав, Система выставления рейтинга не просто сложная, а совершенно не продуманная (да простят меня админы). За споры в политике нахватал кучу минусов. Но форум для того и сделан, что бы высказывать свою мысль. Можно, и нужно минусовать быдло, пресекать хамское и не достойное поведение, но за свободу слова выставлять минус, скажите мне господа, где это видано, и в каком веке мы живём? Почему я должен боятся своих мыслей?
Мне вот часто хочется оценивать работы фотографов, художников, как и многим из вас, но не могу как и многие из вас, и по тем же причинам. Из-за споров не имеющих ни каких отношений к искусству. Что бы поставить оценку художнику как художник, я должен быть членом какой нибудь крупной партии?
Если уж так хочется админам, что бы форумчане оценивали именно мысли, то как минимум, нужно было бы разделить оценки на разные категории. Если всё это так кажется сложным, то отказаться от этой ошибочной, совершенно не логичной системы оценок, и в место этого взять пример с других форумов. Ничего постыдного в этом нет. Одна из форм оценок ( по моему скромному мнению) это где любой(!!!) форумчанен, имеет возможность ставить жалобу на определённый комент, с не нецензурщиной, хамством, переходом на личности, итд. Жалобы отмечаются на самом коменте, и поступают к модерам. За определённое количество "очков" нарушений, следует определённое наказание, бан на день, 3 дня, неделю, в соответствии с нарушениями правил форума.
Главное отличие от всех остальных форумов, на сколько я знаю (могу ошибаться), это модератор в каждой теме, сам автор темы, верно? Если так, то честность, и ответственность за модерацию должен брать сам автор темы, где будет обязан рассматривать жалобы форумчан в его теме, на "плохие" коменты.
Сложно? Возможно, но тогда оценки действительно будут иметь значимость, а форум станет чище. Если нет такой цели изначально, то какой смысл собственно вообще в оценках?
Очень бы хотелось получить хотя бы скромный ответ, но от максимально приближённым к императору ннм.
"нужно было бы разделить оценки на разные категории. " — Согласен с тобой целиком и полностью! Плюс к этому один маленький нюанс, я вчера в посте о пожаре в "Хромой лошади" писал примерно следующее, что рука не поднимается плюсовать такие новости, вот автору за работу с милой душой плюсанул бы. А то получается какой-то бред, человек умер, у людей горе, а нонеймовцы формально получаются этому рады...:-(
Может я не прав? Хотелось бы узнать мнение других.
"А то получается какой-то бред, человек умер, у людей горе, а нонеймовцы формально получаются этому рады"
Плюсы-минусы это не только "рады"- "не гады", "смешно"- "не смешно", но и другое, например:" спасибо, что осветили эту тему"- "нафига это писать","актуально"-"не актуально".
Плюсы-минусы это не только "рады"- "не гады", "смешно"- "не смешно", но и другое, например:" спасибо, что осветили эту тему"- "нафига это писать","актуально"-"не актуально".
Вглядитесь глубже=) тут плюсуют и минусуют вообще кто как хочет, с поводом и без, а значит реальной значимости никакой нет, но это почему-то отражается лично на мою возможность оценивать работы авторов, которые мне интересны. Возможность оценить тему, ни как не должна быть связанна на оценки коментов. А оценки за коменты, если они уж влияют на репутацию, должны иметь определённый смысл. Репутация не должна быть затронута, если я не нарушаю общепринятых правил поведения. Если я в пьяном виде ломаю ветрины, меня могут посадить от 15 суток и больше в зависимости от нарушения. Но меня не имеют право трогать за мой выбор, если я решил пользоваться автобусом, метро, или собственной машиной.
Согласен, система просто не работает. Особенно глупа оценка репутации, ибо просто так заходят и ставят минусы все кому не лень. Я вот 2 недели не был на сайте, так кто-то добрый заминусовал, теперь я не могу не комменты оценить, ни плюсики за новость поставить.
Заминусован так же, аналогично. Сочувствую.. Бесит больше даже не те кто минусует, умников всегда было и будет много, а что сама система не продуманна, и по ходу так и останется..
Да "Бронзо" тебе рейтинг серйозно враги попортили. И это подтверждает твои слова — "плюсовалка-минусовалка" — это бред, хотя возможно создавалось с благими намерениями...
П.С. Плюс тебе добавил, но этого маловато будет...
Мне кажется — эта рейтинговая система должна стимулировать пользователей быть активнее, плодотворнее что-ли. Чем больше комментов — тем больше сторонников (и противников).
Вас кто-то гнал спорить в политику? А если сами пошли и ваше мнение не совпало с мнением других — при чем тут система рейтингов?
И кто сказал, что оценивают именно смысл комментария, а не что-то другое? Например, стиль комментария, стиль общения, полезность/бесполезность комментария и т.д.
Ну да, конечно. В политических темах особенно. Стоит написать что-нибудь против Сталина, тебе тут же пачку минусов наставят. Стоит его похвалить — держи пачку плюсов. При этом комменты без мата и какой-либо агрессии. Вам не кажется, что здесь всё-таки что-то другое?
А как я разберусь, на какой основе мне минус поставили? Веди система плюсов-минусов должна иметь и некую воспитательную или ограничивающую роль, не так ли? Так вот, как я определю, за что меня воспитывают? А в случае Сталина — это чистой воды цензура получается (мне он, кстати, совсем не импонирует).
Цензура в отношении меня. Но я не могу иначе реагировать на сСталина, т.к. для меня он воплощение вселенского зла наравне с Гитлером. (Ща минусов накидают...)
А вы хорошо её изучали? Я вообще не об этом и не о Сталине (он просто для примера). А о том, что плюсы-минусы — выражают не "стиль комментария, стиль общения, полезность/бесполезность комментария и т.д.", а просто пристрастия того, кто их ставит.
а обсуждения на тему windows, linux сводятся как правило к холивару)) в котором минусаторы оценивают репу исключительно по принадлежности к определенному семейству пользователей)) используя систему управления рейтингом как некий акт отмщения))))
Вас кто-то гнал спорить в политику? А если сами пошли и ваше мнение не совпало с мнением других — при чем тут система рейтингов?"
Меня никто никуда не гонит. Политика мне интересна, как и вам, и я хочу говорить то, что думаю, а не подстраиваться под кого-то в погоне за "нужным плюсом". Система рейтингов ошибочна на основании:
1. Возможность выставлять себе оценки своими клонами.
2. Возможность коррупции, по системе я тебе — ты мне.
3. Возможность подстраиваться под "большинство".
4. Такая система развивает не уважение среди форумчан с разными мнениями.
"aktuba
И кто сказал, что оценивают именно смысл комментария, а не что-то другое? Например, стиль комментария, стиль общения, полезность/бесполезность комментария и т.д."
Такая система оценок смешивает всё подряд, тут можно схлопотать минус за мат, хамство, итд, и так же просто получить минус просто так. А значит, такая оценка не имеет ни какого направления, и не о чём не говорит. Даёт лишь возможность сорваться собеседнику на вас, делая его ещё более агрессивным.
Мне вот интересно общаться с теми, кто думает по другому, но в исключительно в уважительной форме общения друг к другу. А эти оценки только отдаляют людей.
Эти оценки имели бы куда больше пользы, если бы влияли на прямые нарушения законов форума.
Скажите, пожалуйста, а я могу просмотреть почту по своему старому нику? Мне пришлось его менять после того, как дэй, дай Бог ему здоровья, забанил меня по сайту ни за что ни про что без каких бы то ни было объяснений...
Как мне посмотреть кто и за что мне поставили минусы?
Матом принципиально не ругаюсь, не флужу. Пишу в комментах обычно о своих предпочтениях и взглядах в политике. Если какой-нить русофоб мне понаставил минусов, хочеться знать кто, что б ответить тем же.
Никак не посмотрите. Любое проявление и провокация неприязни на этом сайте пресекается в корне и это правильный подход. Несите добро на сайт и иногда Вам ответят тем же.
Рад бы помочь плюсом, да видать ента хитрая система рейтингов репы нацелена на гениев слова — только самые выдающиеся комметаторы получают +.
В принципе правильно, но надо сделать возможной оценку новости открытой для всех читающих NNM, и располагать эту новость на главной сообразно её рейтингу...
Короче, я так понял для того чтоб твой рейтинг на ННМ был высоким — нужно во всем соглашатся с большинством особенно это проявляется в политических и религиозных темах здесь. Белые вороны которые имеют свои (отличные от большинства) мысли — будут иметь стабильно "заминусованый" рейтинг.
Предположение неверное. Как раз люди со своей оригинальной точной зрения всегда и вызывают интерес, а не те кто тупо соглашается с толпой. Просто оригинальное мнение можно по разному выразить и доказать. Кому-то это удаётся, а кому-то нет. от этого и зависят + и -. Кроме дока олди, конечно...
Добавлю только, если по каким либо причинам Арбитражная комиссия не отнеслась объективно к вашему запросу, вы можете обратиться с апелляцией в басманский суд города Москвы.
Вы посмотрите вверху экрана сколько тысяч пользователей находится одновременно на сайте. Может я ошибаюсь и меня поправят, но вряд-ли Ваше пожелание исполнят — на таком огромном сайте и при новом движке, хватает более важных задач.
Ищите другие пути восстановления Вашей информации, например, задавайте конкретные вопросы в этом доке Докеры.
Комментарии
Ну ну ждем письма с приглашением на посещение сайтов ХХХ содержания...
2. Для подержания здоровой атмосферы на сайте есть Арбитражная комиссия.
3. Да и механизм выдачи инвайтов очень жёсткий — предоставление инвайта спаммеру аукнется.
Мне вот часто хочется оценивать работы фотографов, художников, как и многим из вас, но не могу как и многие из вас, и по тем же причинам. Из-за споров не имеющих ни каких отношений к искусству. Что бы поставить оценку художнику как художник, я должен быть членом какой нибудь крупной партии?
Если уж так хочется админам, что бы форумчане оценивали именно мысли, то как минимум, нужно было бы разделить оценки на разные категории. Если всё это так кажется сложным, то отказаться от этой ошибочной, совершенно не логичной системы оценок, и в место этого взять пример с других форумов. Ничего постыдного в этом нет. Одна из форм оценок ( по моему скромному мнению) это где любой(!!!) форумчанен, имеет возможность ставить жалобу на определённый комент, с не нецензурщиной, хамством, переходом на личности, итд. Жалобы отмечаются на самом коменте, и поступают к модерам. За определённое количество "очков" нарушений, следует определённое наказание, бан на день, 3 дня, неделю, в соответствии с нарушениями правил форума.
Главное отличие от всех остальных форумов, на сколько я знаю (могу ошибаться), это модератор в каждой теме, сам автор темы, верно? Если так, то честность, и ответственность за модерацию должен брать сам автор темы, где будет обязан рассматривать жалобы форумчан в его теме, на "плохие" коменты.
Сложно? Возможно, но тогда оценки действительно будут иметь значимость, а форум станет чище. Если нет такой цели изначально, то какой смысл собственно вообще в оценках?
Очень бы хотелось получить хотя бы скромный ответ, но от максимально приближённым к императору ннм.
"нужно было бы разделить оценки на разные категории. " — Согласен с тобой целиком и полностью! Плюс к этому один маленький нюанс, я вчера в посте о пожаре в "Хромой лошади" писал примерно следующее, что рука не поднимается плюсовать такие новости, вот автору за работу с милой душой плюсанул бы. А то получается какой-то бред, человек умер, у людей горе, а нонеймовцы формально получаются этому рады...:-(
Может я не прав? Хотелось бы узнать мнение других.
Плюсы-минусы это не только "рады"- "не гады", "смешно"- "не смешно", но и другое, например:" спасибо, что осветили эту тему"- "нафига это писать","актуально"-"не актуально".
Видимо ты меня не понял, я не плюсах-минусах, а о том что "нужно было бы разделить оценки на разные категории.", мне кажется это немного другое...
Вглядитесь глубже=) тут плюсуют и минусуют вообще кто как хочет, с поводом и без, а значит реальной значимости никакой нет, но это почему-то отражается лично на мою возможность оценивать работы авторов, которые мне интересны. Возможность оценить тему, ни как не должна быть связанна на оценки коментов. А оценки за коменты, если они уж влияют на репутацию, должны иметь определённый смысл. Репутация не должна быть затронута, если я не нарушаю общепринятых правил поведения. Если я в пьяном виде ломаю ветрины, меня могут посадить от 15 суток и больше в зависимости от нарушения. Но меня не имеют право трогать за мой выбор, если я решил пользоваться автобусом, метро, или собственной машиной.
А от меня еще +
П.С. Плюс тебе добавил, но этого маловато будет...
И кто сказал, что оценивают именно смысл комментария, а не что-то другое? Например, стиль комментария, стиль общения, полезность/бесполезность комментария и т.д.
P.S.: кстати, мне Сталин, как политик, очень импонирует. Сейчас бы побольше таких политиков.
По поводу Сталина — какая-же это цензура, если пользователи реагируют на ваши слова? =)
P.S.: историю изучал довольно хорошо, особенно Сталина — считаю идеальным политиком.
Вас кто-то гнал спорить в политику? А если сами пошли и ваше мнение не совпало с мнением других — при чем тут система рейтингов?"
Меня никто никуда не гонит. Политика мне интересна, как и вам, и я хочу говорить то, что думаю, а не подстраиваться под кого-то в погоне за "нужным плюсом". Система рейтингов ошибочна на основании:
1. Возможность выставлять себе оценки своими клонами.
2. Возможность коррупции, по системе я тебе — ты мне.
3. Возможность подстраиваться под "большинство".
4. Такая система развивает не уважение среди форумчан с разными мнениями.
"aktuba
И кто сказал, что оценивают именно смысл комментария, а не что-то другое? Например, стиль комментария, стиль общения, полезность/бесполезность комментария и т.д."
Такая система оценок смешивает всё подряд, тут можно схлопотать минус за мат, хамство, итд, и так же просто получить минус просто так. А значит, такая оценка не имеет ни какого направления, и не о чём не говорит. Даёт лишь возможность сорваться собеседнику на вас, делая его ещё более агрессивным.
Мне вот интересно общаться с теми, кто думает по другому, но в исключительно в уважительной форме общения друг к другу. А эти оценки только отдаляют людей.
Эти оценки имели бы куда больше пользы, если бы влияли на прямые нарушения законов форума.
Из разряда "Для того, чтобы открыть страничку в интернете вам нужно включить компьютер."
Матом принципиально не ругаюсь, не флужу. Пишу в комментах обычно о своих предпочтениях и взглядах в политике. Если какой-нить русофоб мне понаставил минусов, хочеться знать кто, что б ответить тем же.
В принципе правильно, но надо сделать возможной оценку новости открытой для всех читающих NNM, и располагать эту новость на главной сообразно её рейтингу...
Как вам такое?
Все просто! Варез рулит…
Окончательное решение и снятии бана принимает aktuba.
Но лучше верните историю сообщений которая была до переезда сайта, а то я некоторые ссылку уже полгода ищу :(
Ищите другие пути восстановления Вашей информации, например, задавайте конкретные вопросы в этом доке Докеры.