-
-
-
steves АВТОР7 дек 091. Для подавления спама есть баны.
2. Для подержания здоровой атмосферы на сайте есть Арбитражная комиссия.
3. Да и механизм выдачи инвайтов очень жёсткий — предоставление инвайта спаммеру аукнется.
-
-
7 дек 09gorbatii +100500. Тут ты прав, Система выставления рейтинга не просто сложная, а совершенно не продуманная (да простят меня админы). За споры в политике нахватал кучу минусов. Но форум для того и сделан, что бы высказывать свою мысль. Можно, и нужно минусовать быдло, пресекать хамское и не достойное поведение, но за свободу слова выставлять минус, скажите мне господа, где это видано, и в каком веке мы живём? Почему я должен боятся своих мыслей?
Мне вот часто хочется оценивать работы фотографов, художников, как и многим из вас, но не могу как и многие из вас, и по тем же причинам. Из-за споров не имеющих ни каких отношений к искусству. Что бы поставить оценку художнику как художник, я должен быть членом какой нибудь крупной партии?
Если уж так хочется админам, что бы форумчане оценивали именно мысли, то как минимум, нужно было бы разделить оценки на разные категории. Если всё это так кажется сложным, то отказаться от этой ошибочной, совершенно не логичной системы оценок, и в место этого взять пример с других форумов. Ничего постыдного в этом нет. Одна из форм оценок ( по моему скромному мнению) это где любой(!!!) форумчанен, имеет возможность ставить жалобу на определённый комент, с не нецензурщиной, хамством, переходом на личности, итд. Жалобы отмечаются на самом коменте, и поступают к модерам. За определённое количество "очков" нарушений, следует определённое наказание, бан на день, 3 дня, неделю, в соответствии с нарушениями правил форума.
Главное отличие от всех остальных форумов, на сколько я знаю (могу ошибаться), это модератор в каждой теме, сам автор темы, верно? Если так, то честность, и ответственность за модерацию должен брать сам автор темы, где будет обязан рассматривать жалобы форумчан в его теме, на "плохие" коменты.
Сложно? Возможно, но тогда оценки действительно будут иметь значимость, а форум станет чище. Если нет такой цели изначально, то какой смысл собственно вообще в оценках?
Очень бы хотелось получить хотя бы скромный ответ, но от максимально приближённым к императору ннм.-
7 дек 092 Bronzo
"нужно было бы разделить оценки на разные категории. " — Согласен с тобой целиком и полностью! Плюс к этому один маленький нюанс, я вчера в посте о пожаре в "Хромой лошади" писал примерно следующее, что рука не поднимается плюсовать такие новости, вот автору за работу с милой душой плюсанул бы. А то получается какой-то бред, человек умер, у людей горе, а нонеймовцы формально получаются этому рады...:-(
Может я не прав? Хотелось бы узнать мнение других.-
7 дек 09"А то получается какой-то бред, человек умер, у людей горе, а нонеймовцы формально получаются этому рады"
Плюсы-минусы это не только "рады"- "не гады", "смешно"- "не смешно", но и другое, например:" спасибо, что осветили эту тему"- "нафига это писать","актуально"-"не актуально".-
7 дек 092 bear12345
Видимо ты меня не понял, я не плюсах-минусах, а о том что "нужно было бы разделить оценки на разные категории.", мне кажется это немного другое... -
7 дек 09Плюсы-минусы это не только "рады"- "не гады", "смешно"- "не смешно", но и другое, например:" спасибо, что осветили эту тему"- "нафига это писать","актуально"-"не актуально".
Вглядитесь глубже=) тут плюсуют и минусуют вообще кто как хочет, с поводом и без, а значит реальной значимости никакой нет, но это почему-то отражается лично на мою возможность оценивать работы авторов, которые мне интересны. Возможность оценить тему, ни как не должна быть связанна на оценки коментов. А оценки за коменты, если они уж влияют на репутацию, должны иметь определённый смысл. Репутация не должна быть затронута, если я не нарушаю общепринятых правил поведения. Если я в пьяном виде ломаю ветрины, меня могут посадить от 15 суток и больше в зависимости от нарушения. Но меня не имеют право трогать за мой выбор, если я решил пользоваться автобусом, метро, или собственной машиной. -
-
-
-
7 дек 09Вас кто-то гнал спорить в политику? А если сами пошли и ваше мнение не совпало с мнением других — при чем тут система рейтингов?
И кто сказал, что оценивают именно смысл комментария, а не что-то другое? Например, стиль комментария, стиль общения, полезность/бесполезность комментария и т.д.-
-
-
7 дек 09А как я разберусь, на какой основе мне минус поставили? Веди система плюсов-минусов должна иметь и некую воспитательную или ограничивающую роль, не так ли? Так вот, как я определю, за что меня воспитывают? А в случае Сталина — это чистой воды цензура получается (мне он, кстати, совсем не импонирует).
-
-
-
-
10 дек 09"aktuba
Вас кто-то гнал спорить в политику? А если сами пошли и ваше мнение не совпало с мнением других — при чем тут система рейтингов?"
Меня никто никуда не гонит. Политика мне интересна, как и вам, и я хочу говорить то, что думаю, а не подстраиваться под кого-то в погоне за "нужным плюсом". Система рейтингов ошибочна на основании:
1. Возможность выставлять себе оценки своими клонами.
2. Возможность коррупции, по системе я тебе — ты мне.
3. Возможность подстраиваться под "большинство".
4. Такая система развивает не уважение среди форумчан с разными мнениями.
"aktuba
И кто сказал, что оценивают именно смысл комментария, а не что-то другое? Например, стиль комментария, стиль общения, полезность/бесполезность комментария и т.д."
Такая система оценок смешивает всё подряд, тут можно схлопотать минус за мат, хамство, итд, и так же просто получить минус просто так. А значит, такая оценка не имеет ни какого направления, и не о чём не говорит. Даёт лишь возможность сорваться собеседнику на вас, делая его ещё более агрессивным.
Мне вот интересно общаться с теми, кто думает по другому, но в исключительно в уважительной форме общения друг к другу. А эти оценки только отдаляют людей.
Эти оценки имели бы куда больше пользы, если бы влияли на прямые нарушения законов форума.
-
-
-
7 дек 09Скажите, пожалуйста, а я могу просмотреть почту по своему старому нику? Мне пришлось его менять после того, как дэй, дай Бог ему здоровья, забанил меня по сайту ни за что ни про что без каких бы то ни было объяснений...
-
A7 дек 09Странная заметка такая...
Из разряда "Для того, чтобы открыть страничку в интернете вам нужно включить компьютер." -
-
-
R7 дек 09Рад бы помочь плюсом, да видать ента хитрая система рейтингов репы нацелена на гениев слова — только самые выдающиеся комметаторы получают +.
В принципе правильно, но надо сделать возможной оценку новости открытой для всех читающих NNM, и располагать эту новость на главной сообразно её рейтингу... -
7 дек 09Короче, я так понял для того чтоб твой рейтинг на ННМ был высоким — нужно во всем соглашатся с большинством особенно это проявляется в политических и религиозных темах здесь. Белые вороны которые имеют свои (отличные от большинства) мысли — будут иметь стабильно "заминусованый" рейтинг.
Как вам такое?-
7 дек 09Предположение неверное. Как раз люди со своей оригинальной точной зрения всегда и вызывают интерес, а не те кто тупо соглашается с толпой. Просто оригинальное мнение можно по разному выразить и доказать. Кому-то это удаётся, а кому-то нет. от этого и зависят + и -. Кроме дока олди, конечно...
-
-
-
-
steves АВТОР7 дек 09По вопроcу бана обращайтессь в Арбитражную комиссию с просьбой помочь разобраться.
-
-
-
P7 дек 09Конечно огромное спасибо за новую возможность.
Но лучше верните историю сообщений которая была до переезда сайта, а то я некоторые ссылку уже полгода ищу :(-
steves АВТОР7 дек 09Вы посмотрите вверху экрана сколько тысяч пользователей находится одновременно на сайте. Может я ошибаюсь и меня поправят, но вряд-ли Ваше пожелание исполнят — на таком огромном сайте и при новом движке, хватает более важных задач.
Ищите другие пути восстановления Вашей информации, например, задавайте конкретные вопросы в этом доке Докеры.
-
-
Сделано с
NoNaMe