Чет я не понял, про что статья-то? Все равно, что сказать "Живопись такого-то времени". Не лучше и не хуже. Просто есть хорошие художники, создающие шедевры, и есть бездари, малюющие всякую муть.
То же и на телевидении — есть хорошие передачи, есть фигня. Естественно, что фигни больше.
Статья хорошая. Автору 1000000+. Чрезвычайно сложно выдержать грань между моральным, духовным и популярно-развлекательным. В перестройку произошло некоторое реформирование ТВ и наверное лучше таким его и было оставить. Как говорилось в одном анекдоте "...много хорошо, тоже плохо...". Когда ТВ принадлежит государству, да еще с партийной идеологией, то конечно на первое место ставиться политика, мораль, духовность. Это было неразрывно связано между собой. Финансирование ТВ было государственным и плановым, что несколько лишало свободы и гибкости. Это и надлежало исправить в перестройку. Когда появились частные телеканалы, тут на первое место выходят деньги, рейтинг, в погоне за которыми в ход идут любые средства, часто принимающие неприглядный вид. Сколько каналов нужно на телевидении? На советском в зависимости от региона было 2-3 и вполне хватало. Можно конечно иметь десяток каналов, но разделенных тематически, чтобы люди в вечернее время могли посмотреть в удобное время то, кому что интересно. Рекламу в 80-х показывали даже в кинотеатрах перед началом сеанса. Но рекламировали стоящие вещи, а не разную ерунду. Всего должно быть в меру. Был момент в перестройку когда относительно было в меру. Но это очень быстро пришло к тому виду который сейчас. Может еще все исправится.
гхм... у нас и БЫЛО 2 федеральных канала (это где то с 60 года) + 3 УЧЕБНЫЙ канал (который на местных областных отделениях Гостелерадио показывал по 3 программе ишшо что-то своё)
И всеж... если интересна ИСТОРИЯ отечественного телевидения ("советское" что такое я не знаю) то прочесть лучше "книженции" чем плохо переделанный реферат. ПОВЕРЬТЕ — история ТВ НАМНОГО интереснее.
И еще — о каком "реформаторстве" речь? Любое дело нуждается в финансировании. Если не из бюджета, то — источники ищутся самостоятельно. Как сейчас. И именно благодаря рекламе существуют нынешние каналы. (оттого сейчас на веки пришла "джинса" — проплатные программы — и чистых альтруистов сейчас нет.
еще замечание — да, наверное ТВ должно нести образовательно-просветительскую миссию, но это как на НоНейме — кто будет скажем покупать ПРАВА на распространение Виндовс, или скажем тиражирование фильма, а потом просто постить тут статью со ссылкой на торрентс? Я пока ни одного не видел :) Честно украденного — сколько хочешь. И залитое на платные файлообменники. А на ТВ... все ждут что будут так же.. за идею работать?
Советское телевидение хорошо было тем, что его было мало. Народ и потрахатся и поболтать успевал. А сегодня пришли домой, каждый к своему ящику и щелкать каналами. Телеящик здорово разобщил людей. Фраза "Мой сериал" это вообще апофеоз атомизации населения.
В статье кстати термин "дидактика" встречается несколько раз. Не поспоришь, слово красивое, вот только в контексте темы совершенно не уместное. Особенно рассмешило своей абсурдностью: “Советское вещание на 99% было дидактико-политическим”.
В детстве меня советское ТВ вполне устраивало. Я бы не хотел быть ребенком в наше время, это я сейчас могу поржать над южным парком и грифинами.. Раньше ТВ было добрее.
Абсолютно никаких программ развивающих кругозор, мышление, детям — доброту и познавательность сейчас нет. По крайней мере у нас, на Украине. Даже государственные каналы показывают просто жуть. Даже отсюда можно сделать вывод какое государство больше заботилось о своём народе. Все программы нацелены на деградацию. Телевизор забыл когда смотрел. Такой бред показывают, что аж тошнит. Тебя так и кормят с него отбросами, пошлостями и извращениями. Одно я знаю, что детям я такое телевидение давать смотреть не буду. Лучше куплю спутник и буду Discovery показывать и советские сказки читать.
Первый государственный анал Украины, похоже принадлежит пану Поплавскому, ректору который "поёт". Потому что идёт постоянная реклама его концертов и лохотронов, типа угадайте слово. Плюс его несравненные концерты с студентками жаждущими зачёта...
Добавьте передачу "ЭВМ" (Это Вы Можете). Меня сильно удивила эта передача, особенно после показа машины-кольца, которая ездила вокруг московского кремля, но удивила не сама машина, а совпадение — прочитанная книга с точно такой же иллюстрацией как и машина в книге Кира Булычёва "Девочка с Земли", если не ошибаюсь.
Прибавьте сериалы про животных: "Флиппер", "Скиппи", "Лесси", которое дети смотрели не отрываясь. Эти сериалы изначально шли в составе передачи "В мире животных".
Про "Очевидное-невероятное" молчу... Когда в школе рассказывали про эффект Доплера, несколько человек из класса рассказали об этом эффекте, рассказанном в передаче, только там был полу фантастический фильм про субсветовые скорости... до сих пор под впечатлением.
Тема хорошая. Статья — плохая. Ибо история Вашей жизни, а92 — это не есть история отечественного ТВ. И перечисленные программы с ведущими, которых вам удалось вспомнить, да и сами выводы, направления развития отечественного ТВ поданы через призму Ваших взглядов.
Есть в нашихВУЗах такой предмет. "История отечественного телевидения". Есть масса книг по ней. Прочтите. И осознав — напишите хорошую статью — которую и можно будет назвать "Советское телевидение".
ЗЫ. У программы "Очевидное-невероятное" было 3 (ТРИ!!) ведущих в разное время. Л. Николаев, С. Капица, но создали программу не они. (если из всего науч. попа ТВ отчего то брать эту программу) Отдельно — Вы наверное забыли про УЧЕБНОЕ телевидение (и ОТДЕЛЬНЫЙ канал). Из молодежных программ — "До 16 и старше" не единственная
Возражаю tonyw. Статья хорошая, а главное написана не по каким-то "книженциям", а своими словами, что называется глазами человека жившего в ту этоху. И вообще "глубокоуважаемый" tonyw, "Яйца курицу не учат". Поживите чуток, а потом старших учите. И что, за мания у молодежи? Нетерпится учиться на своих ошибках? Ну так на своих только дураки учатся
А ещё была классная передача "В субботу вечером". И НЕ БЫЛО РЕКЛАМЫ каждые 15 минут. А только минут по 15 — 20 рекламные блоки дважды в день. Много хорошего было. Сейчас телевизор практически не включаю, ну, разве что, канал "Вести".
Комментарии
То же и на телевидении — есть хорошие передачи, есть фигня. Естественно, что фигни больше.
И всеж... если интересна ИСТОРИЯ отечественного телевидения ("советское" что такое я не знаю) то прочесть лучше "книженции" чем плохо переделанный реферат. ПОВЕРЬТЕ — история ТВ НАМНОГО интереснее.
И еще — о каком "реформаторстве" речь? Любое дело нуждается в финансировании. Если не из бюджета, то — источники ищутся самостоятельно. Как сейчас. И именно благодаря рекламе существуют нынешние каналы. (оттого сейчас на веки пришла "джинса" — проплатные программы — и чистых альтруистов сейчас нет.
Ответ и так ясен.
В статье кстати термин "дидактика" встречается несколько раз. Не поспоришь, слово красивое, вот только в контексте темы совершенно не уместное. Особенно рассмешило своей абсурдностью: “Советское вещание на 99% было дидактико-политическим”.
Разве что Дискавери добавил бы.
Печально...
А вообще автору ++++ много
Прибавьте сериалы про животных: "Флиппер", "Скиппи", "Лесси", которое дети смотрели не отрываясь. Эти сериалы изначально шли в составе передачи "В мире животных".
Про "Очевидное-невероятное" молчу... Когда в школе рассказывали про эффект Доплера, несколько человек из класса рассказали об этом эффекте, рассказанном в передаче, только там был полу фантастический фильм про субсветовые скорости... до сих пор под впечатлением.
Есть в нашихВУЗах такой предмет. "История отечественного телевидения". Есть масса книг по ней. Прочтите. И осознав — напишите хорошую статью — которую и можно будет назвать "Советское телевидение".
ЗЫ. У программы "Очевидное-невероятное" было 3 (ТРИ!!) ведущих в разное время. Л. Николаев, С. Капица, но создали программу не они. (если из всего науч. попа ТВ отчего то брать эту программу) Отдельно — Вы наверное забыли про УЧЕБНОЕ телевидение (и ОТДЕЛЬНЫЙ канал). Из молодежных программ — "До 16 и старше" не единственная