Пьяные милиционеры забили прохожего насмерть

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Iego
    25 ноя 09
    У моего соседа был знакомый мент, так он сам рассказывал, что отбирал телефоны у прохожишь, тогда еще многие не отключали пин код и забывали его, он отключал телефон, просил включить и если те не помнили пин код забирал, типа а вдруг он краденный, а я тут справедливость восстанавливаю, но в итоге его за гоп-стоп из ментуры и погнали
    Ответить
  • S
    25 ноя 09
    "Суходольский недавно назвал «грязью» критические замечания правозащитников и СМИ"

    Грязь, мусор и сволота — это они, сотруники насквозь корумпированного МВД!!!

    И им не по себе, что об этом стали громко говорить.

    Очень тяжело оченнить, то что изначально является черным...

    "в милиции служат не бесчувственные роботы"

    Им хочется показать свою, блять, власть... Избить прохожих, пострелять по живым мишеням.

    Не зря же им оружие дали....
    Ответить
  • U
    25 ноя 09
    Анвар Ибрагимов убил Эдуарда Гурцкая.. один горец убил другого.. ну что поделаешь.. Пусть разбираются по законам гор.. Анвар Ибрагимов даже присягу еще не принял.. так.. стажер.. без табельного.. я даже представить себе не могу что было бы если бы у него было табельное оружие.. он бы двух своих сородичей прям у магазина и положил бы :)
    Ответить
    • S
      Не надо смотреть на национальность.

      Она у них одна — менты.

      Евсюков тому пример.
      Ответить
  • Y
    25 ноя 09
    Те кто тут против личного оружия.

    Вы представьте хоть одну сказку или компьютерную игру, где у главного героя нет меча или пистолета?

    Или им каждый раз звонить 02.
    Ответить
    • mikluho
      yarosc 25 ноя 09
      Поколнение компьютерных игр — вот она проблема и сама вылезла наружу.
      Ответить
      • S
        mikluho 25 ноя 09
        это проблема не из-за компьютерных игр,

        это про окружающего общества.
        Ответить
        • mikluho
          SAndrew 25 ноя 09
          Общество воспитанное комп. играми с обилием насилия считает насилие нормлаьным и естесственным.
          Ответить
          • S
            mikluho 25 ноя 09
            вы телевизор посмотрите...

            компьютерные игры отдыхают
            Ответить
          • S
            Кроме игр с обилием насилия, есть еще и фильмы с обилием насилия и новости/передачи с обилием насилия (не считая тонн деградирующего материала). Так вот это большая часть потребляемого обществом материала, а в игры не так много играет народа. И что-то каналы НТВ, ТНТ ИТ.П. закрывать не собираются.
            Ответить
    • S
      Ну и логика у вас, батенька. В играх вон и в туалет почти не ходят, так вот зажми и терпи!

      Игры существуют, чтобы человек попробовал себя в иной роли, часто в экстремальной. Да еще и с упрощениями. Ты бы захотел в реальности оказаться на фронте Второй Мировой? И чтоб тебе кишки осколком вышибло, а загрузки нету. Или ты хочешь жить в мире GTA: любой может тебя выкинуть из машины, могут задавить и поехать дальше, поцарапал машину копам — они выходят и открывают стрельбу, коп догоняет преступника и забивает его до смерти... (упс *confuse* походу те уроды в GTA переиграли). По счастью, GTA — это всего лишь кривое зеркало реальности, кривое!
      Ответить
    • m116
      yarosc 25 ноя 09
      Игра — это эксплуатация одного из низменных инстинктов человека — азарта.

      Боевые игры — это эксплуатация другого низменного инстинкта — стремления возвыситься за счёт другого, причём, не только возвыситься, а убить, пусть и виртуально.

      Играя в игру, в которой виртуальный мент (или понт, в случае полицейского) в тебя стреляет, ты подчиняешься его правилам и сам начинаешь стрелять в мента (понта). Это закон игры. Но навыки потом реализуются в жизни. А закон игры — это не не закон жизни. Надо различать реальность и виртуальность.

      Так что, игры тут ни при чём.

      Сказки тоже: в сказках мечами бились с врагами, а не с ментами.

      Хочеь ты того или нет, но менты — это часть общества.

      Как будешь к ним относиться, так и они будут относиться к тебе.
      Ответить
      • m116
        m116 25 ноя 09
        Какой-то идиот поставил минус.

        Очевидно, совсем мозг играми отравлен.
        Ответить
  • inchi
    25 ноя 09
    я тут подумал, а теперь ведь фиг остановишь эту волну типа "очернения". Народ будет потихоньку раскачиваться и либо миллиция будет профессиональнее, либо ее с грязью смешают.
    Ответить
    • S
      Хочется, чтобы вышел первый вариант — профессиональную милицию. Ну еще и профессиональных чиновников, профессиональных управленцев и т.п.
      Ответить
    • m116
      inchi 25 ноя 09
      А почему только два варианта?

      А менты ведь могут просто озлиться.

      И будут изощрённее.
      Ответить
  • alexander95
    25 ноя 09
    от Жулика и Бандита — можно убежать и скрыться ... от мента (легавого) — НИКОГДА ... :(

    P.S. — моя (псевдо) милиция — меня и бережотъ ... выхода НЕТ.
    Ответить
  • inchi
    25 ноя 09
    Судольский вообще больной какой-то ... . Понятно что люди в миллиции работают, так вед отбор надо проводить нормальный, а не брать психически неуравновешенных.
    Ответить
  • Y
    25 ноя 09
    Ваш выбор?

    1. Раздать всем оружие.

    2. Седлать профессиональную милицию, армию, построить всем жильё, дать всем работу, сделать бесплатные здравоохранение, образование, низкие цены на натуральные продукты питания, чистый воздух и путевку в пансионат. И чтоб никогда милиция не имела право бить по ночам.
    Ответить
    • mikluho
      yarosc 25 ноя 09
      Я же сказал , если хочется пострелять надо оставить только первый пункт. И всё. Ну еще в тир можно сходить.
      Ответить
  • tigeric
    25 ноя 09
    Если учесть что каждый пятидесятый от всего населения — работник милиции, а туда идут отнюдь не цвет общества, рост таких преступлений будет продолжаться.
    Ответить
  • Y
    25 ноя 09
    Что бы Вы выбрали?

    1. Защиту ментов.

    2. Защищаться самим своим оружием.
    Ответить
    • tigeric
      yarosc 25 ноя 09
      Конешно своим оружием
      Ответить
      • T
        tigeric 25 ноя 09
        тогда сами себя перестреляем
        Ответить
        • E
          turmur 25 ноя 09
          Не перестреляем. Объясню почему. Необходимо ограничить ношение оружия людьми, прошедшими службу в армии или имеющими детей (живущими с ними, воспитывающими их). Может быть стоит ограничиться только второй группой. Люди, воспитывающие детей, гораздо более ответственны и нацелены на защиту других, а не на нападение.

          Перед выдачей разрешения человек в обязательном порядке должен пройти курс обращения с оружием, даже, если он служил в рядах армии (мог стрелять из винтовки и автомата, а с пистолетом дело не имел).

          Оружие должно носиться открыто, на видном месте. Это будет служить дополнительным сдерживающим фактором для преступников и позволит милиции обнаруживать оружие. Скрытое оружие считается нарушением. Милиция должна контролировать, что у человека с оружием есть разрешение на его ношение также интенсивно, как раньше проверяли паспорта в Москве.

          За нарушения порка, возможно, прилюдная. Садить в тюрягу не стоит за подобные нарушения.

          Разрешённые случаи применения оружия должны быть продуманы и описаны в законе, как и алгоритм действия. Это должно приподаваться на курсах.
          Ответить
          • E
            Eshva 25 ноя 09
            О, кстати, придумал ещё одну меру присечения за незаконное ношение оружия или захват оного. Таких людей надо отправлять на курсы, но не в качестве стреляющих, а в качестве мишени. Разумеется, нарушитель на этих курсах должен приставать в полной броне, а оружие не должно пробивать эту броню, но страху ему хватит. Стреляющие должны не только уметь обращаться с оружием, стрелять и двигаться, но и уметь открыть огонь по живому человеку.
            Ответить
            • dotomator
              Eshva 25 ноя 09
              При открытом ношении оружия будут сначала стрелять в спину или в затылок, а потом уже протрошить труп на предмет материальных ценностей.

              Поверено аргентинским опытом. Там гопники сначала валят жертву из укрытия или из засады.
              Ответить
          • T
            Eshva 25 ноя 09
            Ну в целом так сейчас наверно и есть. И необходимо убедительно объяснить органам зачем нужно оружие. По моему просто так для защиты — тема не прокатит.
            Ответить
          • m116
            Eshva 25 ноя 09
            Какие замечательные правила ни придумывай, а всё равно найдутся уйопки, которые за деньги эти правила обойдут.
            Ответить
      • U
        tigeric 25 ноя 09
        Во все времена право на ношение оружия предоставлялось только свободным и ответственным людям. Рабам оружие низя.
        Ответить
    • turist80
      yarosc 25 ноя 09
      3. профессиональную милицию.
      Ответить
    • m116
      yarosc 25 ноя 09
      Защиту ментов.

      Это их работа.

      А "защищаться самим своим оружием" — ога, ога, в нашей-то стране с нашим законом...

      Вот сейчас нельзя иметь оружие, и что? Кому надо, его имеют. И всегда имели, и будут иметь.

      А плодить просто так потенциальных носителей оружия на улицах, чтобы это оружие можно было отнять и использовать — нет, не надо.
      Ответить
      • mikluho
        m116 25 ноя 09
        ну вот еще один самостоятельный мозг. А то я думал тут все только эмоциями рассуждают.
        Ответить
        • m116
          mikluho 25 ноя 09
          Спасибо.
          Ответить
          • mikluho
            m116 25 ноя 09
            Вам спасибо, тут все разом отключили мозги. Как будто с ума сошли.
            Ответить
      • E
        m116 25 ноя 09
        Оружие иметь и носить можно, ознакомься с законом. С применением есть сложности, насколько я знаю.
        Ответить
      • E
        m116 25 ноя 09
        Оружие иметь и носить можно, ознакомься с законом. С применением есть сложности, насколько я знаю.
        Ответить
    • mikluho
      yarosc 25 ноя 09
      Если так хочется пострелять, то надо было оставить на выбор 1 вариант "раздать все оружие". Вообще-то у нас не 2 варианта. И сам по себе такой опрос отнимает у нас право выбора.
      Ответить
    • A
      3. Профессиональную милицию
      Ответить
full image