Иллюстратор Steve McGhee

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    25 ноя 09
    особенно 1-ая улыбнула!
    Ответить
  • helena33
    25 ноя 09
    ненравицца((( если глядя на работу (фотоработу) думаешь прежде всего о неправдоподобности пропорциий и непродуманности восприятия картины человеческим глазом, то значит, работа фунционально)) не успешна... то есть сыра, как минимум... и не обязательно для вынесения мнения быть художником..можно быть грамотным зрителем
    Ответить
  • Lazydog123
    25 ноя 09
    Изверг
    Ответить
  • marina_mrr
    25 ноя 09
    оптимистичная подборка!
    Ответить
  • serg_io
    25 ноя 09
    Говорят, что некоторые художники (в широком смысле этого слова) не придумывают сюжеты, а видят их, как-бы заглядывая в будущее. Хочется надеяться, что Стив не из их числа. Очень хочется...
    Ответить
  • K
    25 ноя 09
    красиво
    Ответить
  • A
    25 ноя 09
    Я плыву на катере,

    Крою всех по матери:

    Отчего же, от чего

    Нет воды в фарватере

    Дно скрежещет по камням,

    Стон стоит по пристаням,

    Там, слезами умываясь,

    Рыба требует ням — ням.

    Вместо корма ей везут

    Отработанный мазут.

    Рыба плавниками бьет,

    Птица рыбу не клюет,

    И от голоду немедля,

    Богу душу отдаёт.

    Звери, птицы не поев,

    Умирают околев

    У клещей и прочих блох,

    Рацион из рук вон плох,

    Потому что мир животных

    Преимущественно сдох.

    Гнус в отсутствии зверей

    Кровь сосёт из егерей.

    Сатанеют егеря и окурками соря,

    Невзирая на пожары,

    Нервно курят почем зря.

    Дым встаёт под небеса

    То горят, горят леса.

    Без растительных пород

    Исчезает кислород,

    А без оного, без газу

    Задыхается народ.

    Задыхается народ,

    По колхозам недород.

    Я на палубе стою

    Плохо себя чувствую.

    Ах мне бы плыть отсель на катере

    К растакой то матери.

    Да видать не суждено,

    Нет воды в фарватере

    Авторы: А. Иващенко и Г. Васильев
    Ответить
  • Photoraw
    25 ноя 09
    2012 год?))
    Ответить
  • Sorc
    25 ноя 09
    У товарища, правда, немного проблемы с масштабом и перспективой. Это видно на некторых работах, например цунами в Париже — Боинг находится даже чуть дальше чем Эйфелева башня, а по размерам — такой же как она.
    Ответить
    • P
      Sorc 25 ноя 09
      Покажи, как надо! ))) Можно на твоем сайте посмотреть правильные перспективы?
      Ответить
      • W
        Pravas 25 ноя 09
        Если уж назвался профессиональным художником, то рисуй(фотографируй) профессионально, а не абы как!
        Ответить
        • X
          wldwww 25 ноя 09
          Согласен. 101%.

          Нехуй выёжываться, если не знаешь правил визуальных перспектив и распознавания их человеческим глазом.

          Берите пример с меня :)

          Я — не выёбываюсь :)
          Ответить
        • libin
          wldwww 25 ноя 09
          Только недавно проходили по теории кинематографа. На твое заявление что это выглядит нереально.. А кто сказал что картина должна отражать реальность? это ж искусство!
          Ответить
    • acidemic
      Sorc 25 ноя 09
      Это просто оочень большой боинг. А межет это вообще Антонов...
      Ответить
    • F
      Sorc 25 ноя 09
      а вдруг это не Эйфелева башня, а ее уменьшенная копия, как в Лас Вегасе, а город не Париж, а Самара, например? тогда с перспективой все в порядке
      Ответить
      • Sorc
        falloutboy 25 ноя 09
        Да? А как быть с танкером который на волне, т.е. фактически на заднем плане — он больше чем самолёт и башня в 2 раза. А на самом гребне волны — ещё один самолёт, который больше этого танкера. :) Представляете КАКОГО он должен быть размера?
        Ответить
  • P
    25 ноя 09
    Талант!
    Ответить
full image