-
23 ноя 09Стиль статьи "Прямо во время священной 5-ой конференции "Религия в современной системе международных отношений" выбл@дки-дебилы и мракобесы из числа студентов устроили разнузданную вакханалию, направленную на разжигание посягательств на межнационально-религиозную рознь" говорит сам за себя.
Это слог и стиль нашей "будущей интеллигенции"? Мне жалко эту страну.
Выгнав их из ВУЗа преподаватели поступят абсолютно правильно.
Это просто необходимо, хотя бы для того, чтобы сохранить само понятие "интеллигент".-
23 ноя 09Добавлю. Я не против протеста как такового.
Но, протестуя, необходимо определиться с целью — важен факт протеста как такового, или важно оскорбить окружающих, свой ВУЗ и всех косвенно связанных с протестом.
Ps& на будущее подкину идею: сходите в таком же виде в мечеть, попротестуйте против чего нибудь. Совет — напишите заранее завещание, т.к. оттуда живьем никто не выйдет. -
24 ноя 091) Выгнать из ВУЗа — излишне сурово, их надо не гнать, а воспитывать.
2) Студенты, изображавшие беременных педиков и т.п. НАРУШИЛИ ДИСЦИПЛИНУ ВУЗа. Этим все сказано. Если бы они пришли так же на физику или матан — абсолютно такой же результат был бы абсолютно так же справедлив.
3) Недалеким людям, которые тявкают что-то ниже насчет уместности попов в университетах и, тем паче, проявляют свою невежественость, сравнивая их с наркодилерами: никого на мероприятие с попами насильно не тащили (кое-кто даже пришел незванным). Только дураку непонятно, что это означает полное отсутствие принуждения или навязывания религии кому бы то ни было. Не нравится? Организуйте свой универ с блэкджеком и шлюхами и прилашайте кого хотите. Хотите провести вечер с гомиками? Вперед!
-
-
N23 ноя 09К сожалению РПЦ (в целом) очень мало соотносится с религией, еще меньше с Богом, а народ (т.е. прихожан) рассматривает сугубо утилитарно. Ребятки же получили по заслугам — выражаете протест, боретесь против чего-л. не забывайте, что здесь все по взрослому, можно и по шее огрести, а просто посэшенить — это в другую сторону. Стать героями задешево еще ни у кого не получилось...
-
P23 ноя 09а вот за целенаправленный обман народа мы скоро будем садить, не все время бандиты будут у власти стоят!
а спор о чистой религии, это всего лишь борьба ветвей церкви...
чистой религии нет и быть не может. религия — обман народа. а обманывают конкретные люди. ))) одни у кормушки, другим не досталось... вот и оттуда разговоры о чистоте...
но религия не может быть чистой... она очень и очень грязная вешь!
-
-
D23 ноя 09Если смотреть проще, то предмет нужно вводить незамедлительно, особенно в высшей школе. Просто 95% населения (включая верующих и нет) не владеют (или очень слабо) самим философским пониманием и позиционированием этой религии. Это как группа людей. не знающих таблицы умножения берется критиковать высшую математику и ее законы. =)
-
-
P23 ноя 09а зачем критиковать того чего не нужно нам... больно много о себе думаете, что бы критиковать! нужно религию просто вытеснить из мирской жизни... она нам в миру не нужна! да и зачем вам мир! он же грешен! живите в церквях среди гробов и молитесь, вам воздатся... что вы лезете, да еще старушек обираете.. бандиты вы, такие же как те, что церкви для вас настрили! что не церковь, так какойто авторитет выстроил....
-
-
D23 ноя 09Тут можно разделить атеизм на две условных позиции. Первая — это, грубо говоря, по..изм (придерживание позиции отсутствия высших сил), а во что верят другие это их проблема. И вторая — агрессивное противостояние религиозным идеям, и их носителям, в том числе и тем кто их принимает.
В первом случае все понятно, это просто принятая человеком позиция относительно мироздания и бытия. Гораздо интересней второй случай, тут есть где разгуляться психологу =). Причин столь агрессивной позиции могут назвать много, и спорить до стирания буковок с клавы, но это всего лишь еще один "симптом" какого-то бага в психике человека =). И тут абсолютно не важно, атеист человек, или представитель религиозно-философского течения.
Сделано с
NoNaMe