Стиль статьи "Прямо во время священной 5-ой конференции "Религия в современной системе международных отношений" выбл@дки-дебилы и мракобесы из числа студентов устроили разнузданную вакханалию, направленную на разжигание посягательств на межнационально-религиозную рознь" говорит сам за себя.
Это слог и стиль нашей "будущей интеллигенции"? Мне жалко эту страну.
Выгнав их из ВУЗа преподаватели поступят абсолютно правильно.
Это просто необходимо, хотя бы для того, чтобы сохранить само понятие "интеллигент".
Но, протестуя, необходимо определиться с целью — важен факт протеста как такового, или важно оскорбить окружающих, свой ВУЗ и всех косвенно связанных с протестом.
Ps& на будущее подкину идею: сходите в таком же виде в мечеть, попротестуйте против чего нибудь. Совет — напишите заранее завещание, т.к. оттуда живьем никто не выйдет.
Слепенков, не передергивай. Попы в учебных заведениях уместны ровно столько же, как наркодилеры, да и цель та же у тех и других — сбыт дури и расширение рынка сбыта дури.
Не равняй Университет с мечетью — это демагогический прием. Ты врешь.
1) Выгнать из ВУЗа — излишне сурово, их надо не гнать, а воспитывать.
2) Студенты, изображавшие беременных педиков и т.п. НАРУШИЛИ ДИСЦИПЛИНУ ВУЗа. Этим все сказано. Если бы они пришли так же на физику или матан — абсолютно такой же результат был бы абсолютно так же справедлив.
3) Недалеким людям, которые тявкают что-то ниже насчет уместности попов в университетах и, тем паче, проявляют свою невежественость, сравнивая их с наркодилерами: никого на мероприятие с попами насильно не тащили (кое-кто даже пришел незванным). Только дураку непонятно, что это означает полное отсутствие принуждения или навязывания религии кому бы то ни было. Не нравится? Организуйте свой универ с блэкджеком и шлюхами и прилашайте кого хотите. Хотите провести вечер с гомиками? Вперед!
К сожалению РПЦ (в целом) очень мало соотносится с религией, еще меньше с Богом, а народ (т.е. прихожан) рассматривает сугубо утилитарно. Ребятки же получили по заслугам — выражаете протест, боретесь против чего-л. не забывайте, что здесь все по взрослому, можно и по шее огрести, а просто посэшенить — это в другую сторону. Стать героями задешево еще ни у кого не получилось...
а вот за целенаправленный обман народа мы скоро будем садить, не все время бандиты будут у власти стоят!
а спор о чистой религии, это всего лишь борьба ветвей церкви...
чистой религии нет и быть не может. религия — обман народа. а обманывают конкретные люди. ))) одни у кормушки, другим не досталось... вот и оттуда разговоры о чистоте...
но религия не может быть чистой... она очень и очень грязная вешь!
В коституционном государстве, коим является Россия, религия официально отделена от государства. РПЦ нарушает наши права, а так же закон о свободе совести
Если смотреть проще, то предмет нужно вводить незамедлительно, особенно в высшей школе. Просто 95% населения (включая верующих и нет) не владеют (или очень слабо) самим философским пониманием и позиционированием этой религии. Это как группа людей. не знающих таблицы умножения берется критиковать высшую математику и ее законы. =)
а зачем критиковать того чего не нужно нам... больно много о себе думаете, что бы критиковать! нужно религию просто вытеснить из мирской жизни... она нам в миру не нужна! да и зачем вам мир! он же грешен! живите в церквях среди гробов и молитесь, вам воздатся... что вы лезете, да еще старушек обираете.. бандиты вы, такие же как те, что церкви для вас настрили! что не церковь, так какойто авторитет выстроил....
глядя на то каким языком написана статья даже как то и не понятно на чьей автор стороне) А так может конечно реята слегка палку и перегнули, но в целом молодцы, тот кому понадобится вера сам ее найдет! нечего каждому встречному мозги промывать...
веру не находят! к ней не приходят! её навязывают неразумным... навязывают бессовестные и агрессивные люди... которые под личиной миролюбия грабят как экономически, так и духовно!
Тут можно разделить атеизм на две условных позиции. Первая — это, грубо говоря, по..изм (придерживание позиции отсутствия высших сил), а во что верят другие это их проблема. И вторая — агрессивное противостояние религиозным идеям, и их носителям, в том числе и тем кто их принимает.
В первом случае все понятно, это просто принятая человеком позиция относительно мироздания и бытия. Гораздо интересней второй случай, тут есть где разгуляться психологу =). Причин столь агрессивной позиции могут назвать много, и спорить до стирания буковок с клавы, но это всего лишь еще один "симптом" какого-то бага в психике человека =). И тут абсолютно не важно, атеист человек, или представитель религиозно-философского течения.
Комментарии
ребята молодцы. и название для акции верное.
"в доме Бога, нет больше Бога. лишъ мытари и торгаши. не для того он был воздвигнут" (С)
Это слог и стиль нашей "будущей интеллигенции"? Мне жалко эту страну.
Выгнав их из ВУЗа преподаватели поступят абсолютно правильно.
Это просто необходимо, хотя бы для того, чтобы сохранить само понятие "интеллигент".
Но, протестуя, необходимо определиться с целью — важен факт протеста как такового, или важно оскорбить окружающих, свой ВУЗ и всех косвенно связанных с протестом.
Ps& на будущее подкину идею: сходите в таком же виде в мечеть, попротестуйте против чего нибудь. Совет — напишите заранее завещание, т.к. оттуда живьем никто не выйдет.
Не равняй Университет с мечетью — это демагогический прием. Ты врешь.
2) Студенты, изображавшие беременных педиков и т.п. НАРУШИЛИ ДИСЦИПЛИНУ ВУЗа. Этим все сказано. Если бы они пришли так же на физику или матан — абсолютно такой же результат был бы абсолютно так же справедлив.
3) Недалеким людям, которые тявкают что-то ниже насчет уместности попов в университетах и, тем паче, проявляют свою невежественость, сравнивая их с наркодилерами: никого на мероприятие с попами насильно не тащили (кое-кто даже пришел незванным). Только дураку непонятно, что это означает полное отсутствие принуждения или навязывания религии кому бы то ни было. Не нравится? Организуйте свой универ с блэкджеком и шлюхами и прилашайте кого хотите. Хотите провести вечер с гомиками? Вперед!
а спор о чистой религии, это всего лишь борьба ветвей церкви...
чистой религии нет и быть не может. религия — обман народа. а обманывают конкретные люди. ))) одни у кормушки, другим не досталось... вот и оттуда разговоры о чистоте...
но религия не может быть чистой... она очень и очень грязная вешь!
Забить мозг религией = забить винчестер файлами из одних нулей. Вирус.
В первом случае все понятно, это просто принятая человеком позиция относительно мироздания и бытия. Гораздо интересней второй случай, тут есть где разгуляться психологу =). Причин столь агрессивной позиции могут назвать много, и спорить до стирания буковок с клавы, но это всего лишь еще один "симптом" какого-то бага в психике человека =). И тут абсолютно не важно, атеист человек, или представитель религиозно-философского течения.
поповские шабаши в Университете — это чьи баги? Не надо тут про толерантность
вливать, толерантность = беспринципность и попустительство.
а вообще маразм. не думал что в универ можно попа пригласить... просто маразам...
Как пиявка, РПЦ присосалась к политике, к образованию, что дальше?