Создается впечатление, что за последние 100 лет храмовая мысль стояла на месте. Одно только перечисление литературы приводит к этому. Флоренский, Рождественский, Брянчанинов и Исаак Сирин спорят с Кантом. Наверное для 1909 года актуальнейшая статья. К 2009 году философия несколько продвинулась вперед. Хотя для профессора неакредитованной академии, проповедующего, что христианство — неземная религия, простительно.
jkar, уважаемый, Вы все 10 глав исторического чтива хотите здесь кусками приводить?
Не надо ля-ля, куда там ваша личная филосовия продвинулась мне не очень интересно.
Однако гей и лисби парады по всему миру и особенности в Торонто о многом говорят, скоро все в нечести утонят от такой философии "продвинутой", когда если ты не гей в обществе тебя будут ненормально воспринимать.
Список литературы очень хороший, а Кантовское учение тут на раз два разбили в пух и прах.
А зачем заново изобретать велосипед, если он уже давно создан? Слава Богу, автор не страдает графоманством, чтоб еще раз написать об одном и том же, но со ссылкой на новейшие источники. На мой взгляд в этом просто нет смысла.
Отличная статья. Вот если бы к ней еще приложить указанный список литературы (включая ессно самого дедушку Канта) в формате html — то было бы совсем гениально
Комментарии
Тем более автор Алексей Ильич Осипов профессор Московской Духовной Академии и Семинарии.
"Подмена святости нравственностью и духовности моралью"
jkar, уважаемый, Вы все 10 глав исторического чтива хотите здесь кусками приводить?
Однако гей и лисби парады по всему миру и особенности в Торонто о многом говорят, скоро все в нечести утонят от такой философии "продвинутой", когда если ты не гей в обществе тебя будут ненормально воспринимать.
Список литературы очень хороший, а Кантовское учение тут на раз два разбили в пух и прах.
Начали с Канта, закончили геями. Интересное направление мысли.