"Оазис морей"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pupsoyid
    22 ноя 09
    очередной титаник
    Ответить
  • K
    22 ноя 09
    Фины молодцы! А мы все нанотехнологии развиваем...
    Ответить
  • J
    19 ноя 09
    ЭХ на таком бы с парой миллионов в кармане да по кругосветке ... плачу
    Ответить
  • maddock
    19 ноя 09
    Посмотрел на это чюдо и подумалось (да-да, я ещё и думаю иногда!): Такая дура обьязательно когда-нибудь опрокинется. Центр тяжести вроде слишьком высоко, на невооружённый мой взгляд. Можно, конечно, балласт залить свинцовый, но тогда осадка увеличится, и по мелководию плохо плавать будет.

    Затем начал припоминать, что я слыхал о авариях паромных — и, о чудо! почти половина из них "опрокинулись"! Остальные наскакивали на подводные скалы, берег или другие суда, но большинство — опрокидывалось. Причём при опрокидывании парома букашки, что на нём плавают, тонут сотнями!

    А вам не кажется со стороны, что ОНО уж слишьком выпирает над ватерлинией?
    Ответить
  • E
    19 ноя 09
    Этот монстр раза в два больше вот этих, которые тоже не маленькие...

    Венеция
    Ответить
  • D
    19 ноя 09
    "Элизиум" — "Пандорум"
    Ответить
  • evgennm
    19 ноя 09
    Мои поздравления, Роман Аркадьевич!
    Ответить
  • monaxalexy
    19 ноя 09
    титанег
    Ответить
  • samgold
    19 ноя 09
    Дайте угадаю — он тоже "непотопляемый"? ))
    Ответить
  • M
    19 ноя 09
    Интересно, чисто теоретически конечно, сколько нужно торпед для такой пустой посудины? ;)
    Ответить
    • N
      mailer 19 ноя 09
      одной, атомной. или 10 торпед или одна ракета x15
      Ответить
    • G
      mailer 19 ноя 09
      Я думаю тысячи 3 макдональдсов сядут он и сам потонет
      Ответить
full image