это как в балете. издалека (из зала) смотришь — красотка с глазами в пол лица. подойдешь ближе — ужас летящий на руках партнера. тонна косметики, грубые штрихи.
все расчитано на восприятие с некоторого удаления.
Разве нельзя было соорудить вокруг памятника что-то типа крытых строительных лесов, соорудить кран, и сверху-донизу по части перебрать/покрасить/сварить? Было бы проще же..
"Скульптура сделана из хромоникелевой стали" — вроде, не должна быть подвержена коррозии? Похоже, что ржавел именно внутренний несущий каркас. Можно было бы вообще из титана все сделать — пусть стоит на века!
титан титан... вы хотяб почитайте его свойства — он абсолютно непригоден для статуй — хуже, чем просто из железа сделать. Применять можно только в качестве внешних кожухов, причем сменных и не несущих на себе нагрузку.
основное применение титана в промышленности — краска :) до 90%
Ну, Курск/Комсомолец вроде как из титана сделали. Причем не на уровне краски, а каркаса. Т.е. подлодки делать можно, а статуи — нельзя? А соленая морская вода плюс неслабые давления на глубине — куда более агрессивная среда, чем московская погода. А про свойства титана... Ну как дети малые, прямо. Никто же не говорит про использование чистого титана — в машиностроении используются сплавы...
Комментарии
Теперь еще надо чтоб и станциям метро вернули их первоначальные названия. Какому идиоту вообще пришло в голову менять названия станций...
все расчитано на восприятие с некоторого удаления.
"Скульптура сделана из хромоникелевой стали" — вроде, не должна быть подвержена коррозии? Похоже, что ржавел именно внутренний несущий каркас. Можно было бы вообще из титана все сделать — пусть стоит на века!
основное применение титана в промышленности — краска :) до 90%
а для статуй и вообще в качестве конструкционного материала — не подходит