"Полномочный представитель президента в Госдуме должен обеспечивать представление его интересов и способствовать "реализации конституционных полномочий главы государства в Государственной думе". На практике это означает максимально быстрое продвижение через Госдуму законопроектов, устраивающих главу государства, блокирование законопроектов, президенту не нужных, а также нейтрализация любых антипрезидентских инициатив. Однако господину Косопкину довелось работать с нижней палатой пятого и шестого созыва, в которых конституционное большинство составляли депутаты от пропрезидентской партии "Единая Россия", которые с готовностью поддерживали законодательные инициативы, исходившие от президента и правительства. Что касается законопроектов, которые могли бы не устроить главу государства, то они благодаря выстроенной внутри Госдумы системе не имели шансов дойти даже до первого чтения. Соответственно, в отличие от своих предшественников, Александра Яковлева (представителя президента в Госдуме с 1994-го по 1995 год) и Александра Котенкова (представитель президента в Госдуме с 1996-го по 2004 год), господину Косопкину в его нынешней должности практически не пришлось преодолевать сопротивление депутатского корпуса или отражать атаки на президента."
При таком раскладе, Медведев хочет что то сделать:
Чайка доложил об итогах проверки госкорпораций
Из 130 миллиардов рублей, переданных 2 года назад "Нанотехнологиям", освоено только 10 миллиардов рублей, заявил генпрокурор Юрий Чайка на встрече с президентом России Дмитрием Медведевым во вторник.
Генпрокурор рассказал об итогах проведенной совместно с контрольным управлением президента проверки госкорпораций.
"Проверкой установлены факты невыполнения функций и задач и несоответствия деятельности корпораций целям, сформулированным в федеральных законах об их создании", — сказал Чайка на встрече с президентом.
По его словам, установлены также факты "нецелевого и неэффективного использования госкорпорациями имущества и финансовых средств, переданных им государством".
"Выявлены нарушения законодательства при реализации госкорпорациями функций, предусмотренных федеральным законом об их создании", — сказал генпрокурор.
В частности, он сообщил, что
госкорпорация "Нанотехнологии" из переведенных ей 130 миллиардов рублей в ноябре 2007 года на 1 июля 2009 года освоено всего 10 миллиардов. "
Из них 5 миллиардов — на обеспечение своей текущей деятельности", — добавил Чайка.
Генпрокурор напомнил, что деньги были переведены для реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии.
"В результате, подавляющая часть выделенных государством средств не используется по целевому назначению, а размещается на банковских депозитах как временно свободные средства", — сказал генпрокурор.
"С момента создания корпорации наблюдательным советом одобрены 36 проектов в сфере нанотехнологий из более чем 1200 поступивших, а финансируется только восемь", — отметил Чайка.
"И те восемь носят локальный характер", — добавил он.
"Аналогичные факты установлены в деятельности госкорпорации Фонд содействия реформированию ЖКХ, "Олимпстрой", "Ростехнологии",
— заявил Чайка.
Он также сообщил, что в госкорпорации "Роснанотехнологии" выявлены случаи урегулирования конфликта интересов в пользу служащих госкорпорации.
"Из-за отсутствия в законодательстве о госкорпорациях ограничений для их служащих, механизма урегулирования конфликта интересов допускаются факты принятия решений в интересах служащих корпораций и аффелированных с ними структур", — сказал генпрокурор.
По его словам, такие факты имели место в "Роснанотехнологиях", передает "Интерфакс".
Горбачев обещал «каждой семье отдельную квартиру к 2000 году», и где оно?
Бюджет не 2010 принят, там новых статей нет, а благопожелания это известная "болезнь" наших президентов, не дают им покоя Потемкинские деревни, к возведеню коих они свои руки прикладывают...
«По данным нашего правительства, в стране один миллион беспризорных детей. Генпрокуратура называет другую цифру — 3 миллиона. Независимые же эксперты считают, что у нас 4—5 миллионов детей выброшены на улицу.»
14 января 2002 года Президент Путин на первом же посленовогоднем совещании с членами правительства заявил о необходимости борьбы с детской беспризорностью, так как “число беспризорных детей и их криминализация приобрели угрожающие масштабы”. Вице-премьеру Матвиенко поручено курировать этот вопрос.
------
Министр культуры РФ Швыдкой 30 мая 2002 года провел телевизионную передачу в программе “Культурная революция” под циничным названием “Брошенные дети — плата за свободу”. Жизнь детей улиц не так плоха, прозвучало в этой передаче, эти дети чувствуют себя свободными и даже счастливыми. Вот говорит молодой писатель: “Я шел на эту передачу и встретил брошенного ребенка. Он сказал мне: “Я счастлив, мне хорошо”. И далее следует резюме этого писателя: “Может быть, дети счастливее на улице, чем у родителей?”
Представитель редакции журнала “Журавлик”: “Беспризорность — это свобода. Они идут на улицу, чтобы кормить родителей. Это смешно — загонять их в художественные кружки”. Министр культуры Швыдкой завершил телепередачу “Брошенные дети — плата за свободу” следующими словами: “Сравнить Россию с Бразилией. Там общество потребовало уничтожить 8 тысяч беспризорных детей от восьми до пятнадцати лет. Общество раздражено”.
И никакой отрицательной реакции от министра не последовало. Подобная информация без соответствующих комментариев не так безобидна и может подвести определенные группы людей к мысли, что это и у нас возможно. Что же касается Бразилии, то там действительно полицейским было приказано просто пристреливать беспризорных детей, как бродячих собак, когда на улицах Рио-де-Жанейро их стало слишком много. Полицейские даже хвастались перед телекамерой тем, как много маленьких бродяг каждый из них застрелил. (Несколько лет тому назад мы по нашему телевидению видели и слышали эти чудовищные признания бразильских полицейских, искренне считавших, что они выполняли свой долг.)»
Но в бюджете на следующий 2003 и на следующий 2004 год на борьбу с беспризорностью не было выделено ни копейки…
Горбачев — он где? Этот тип заявил недавно, что США нужна perestroika, ему(и всему миру) сейчас заявляют, что он не принимал никакого участия в разрушении "Берлинской стены". Что-то мне подсказывает, что он уже всё понял...
Швыдкой, это кто? Постить здесь про "тухлые булки" наследия ЕБНа не надо. Поскольку Путин здесь ни при чем.
Где он сейчас, Швыдкой? Президент фонда АСТ? Контроль информации... Так "эти ребята" просто так не сдаются. Учитесь.
Беспризорники? А что думали? Если в 20-х годах прошлого века Церкви рушили, а сейчас успокоятся? Фигу!
Это не имеет времени и срока, это бесконечно, как течение реки.
Дмитрий Медведев провел совещание, на котором призвал банки вкладываться в национальные проекты и кредитовать сельское хозяйство и ипотеку.
Надо сказать, что с национальными проектами у нас происходит то же, что с сепульками у Станислава Лема: что такое нацпроекты? Это то, что осуществляет Медведев. См. Медведев. Кто такой Медведев? Это тот, кто осуществляет национальные проекты.
Иногда, конечно, доходят слухи о подробностях национальных проектов. Например, в области образования: давайте построим бизнес-школу в Петербурге за 250 млн долларов. Или в области сельского хозяйства: давайте увеличим уставной капитал Россельхозбанка.
Но никаких подробностей того, зачем строить бизнес-школу (это в принципе частное и высокоокупаемое предприятие) за государственный кошт да еще за такие сумасшедшие деньги – не найдешь. Медведева назначили, все комментировали его будущее президентство – а на соответствующих правительственных сайтах вместо национальных проектов красовался лишь набор пожеланий, речи президента и программные заявления о том, что нам нужно хорошее здравоохранение и хорошее образование.
Это не новость. Вот если бы президент Путин сказал, что нам нужно плохое здравоохранение, вот это была бы новость.
Прошло несколько месяцев, и новости о содержании нацпроектов должны были бы уже появиться, но не появились. Единственной реальной новостью стали слухи о скором назначении 28-летнего Бориса Ковальчука, сына близкого друга президента Путина, на должность руководителя департамента национальных проектов.
Правда, вместо новостей появились жалобы Дмитрия Медведева на то, что бюрократия мешает ему проекты осуществлять. И вот теперь – замечательное совещание г-на Медведева с банкирами, на котором тот просит их быстрее выдавать кредиты на национальные проекты.
Что-то я не поняла. Что такое сепулька, я не знаю, но я точно знаю, что это не пимпочка. Что такое нацпроект, я не знаю, но я точно знаю, что это не кредит частного банка.
Кто-то дезинформировал бедного первого вице-премьера. Он, оказывается, уже несколько месяцев руководит национальными проектами и даже не знает, что это проекты по освоению бюджетных денег. Он, оказывается, считает, что это такой инструмент, которым государство указывает банкам, куда и как им инвестировать.
История с национальными проектами, как сказали бы китайцы и марксисты, имеет четыре источника и четыре составных части.
Во-первых, слоган о «национальных проектах» должен был заменить в СМИ предыдущий слоган об «удвоении ВВП» точно так же, как после Беслана слоган о «мирном процессе» на Кавказе был постепенно заменен на «успешную борьбу с террористами».
Во-вторых, как бы ни хотелось Кремлю сделать что-нибудь этакое хорошее предвыборное для народа, это просто структурно невозможно. Смешно предположить, что чиновники, которые даже деньги в кармане бизнесмена считают своими, будут считать бесхозные деньги в бюджете — народными. В той части, что касается увеличения зарплат, национальные проекты не являются, собственно говоря, заботой для отдельного первого вице-премьера, а в той части, которая касается пилежки денег, они никогда не станут проектами для народа.
В-третьих, Дмитрий Медведев на этой должности обречен. Он обречен не потому, что премьер Фрадков, узнав о назначении своего первого зама за сорок минут до начала заседания правительства, не сдержал административных эмоций и в присутствии многочисленных свидетелей будто бы воскликнул: «А вот сейчас мы на него навалим всю социалку, и за полгода мы его утопим». Он обречен в силу основного экономического закона нынешнего режима, который гласит: если в бюджете есть деньги для пилежки, эти деньги будут распилены.
В-четвертых, в силу третьего пункта должность вице-премьера, занимающегося нацпроектами, не может быть должностью будущего преемника. Это может быть только должность, на которой будущий преемник подлежит утоплению. Случится это само собой или такая была стратегическая задумка, сказать трудно.
Во всяком случае, в 2008 году окружение Владимира Владимировича с чистой совестью сможет ему сказать: «Товарищ президент! Вы честно старались назначить себе преемника, но вот – не получилось. Один, смотрите, на публике говорит об ужасном избиении, перенесенном молодым человеком призывного возраста (нет-нет, не об Андрее Сычеве, а о своем сыне, который сбил старую женщину), другой куда-то проел деньги на нацпроекты. Кроме вас – некому!»
Комментарии
уржаться можно
по отношению к власти и олигархам они может и честные, да и то не факт...
Чайка доложил об итогах проверки госкорпораций
Из 130 миллиардов рублей, переданных 2 года назад "Нанотехнологиям", освоено только 10 миллиардов рублей, заявил генпрокурор Юрий Чайка на встрече с президентом России Дмитрием Медведевым во вторник.
Генпрокурор рассказал об итогах проведенной совместно с контрольным управлением президента проверки госкорпораций.
"Проверкой установлены факты невыполнения функций и задач и несоответствия деятельности корпораций целям, сформулированным в федеральных законах об их создании", — сказал Чайка на встрече с президентом.
По его словам, установлены также факты "нецелевого и неэффективного использования госкорпорациями имущества и финансовых средств, переданных им государством".
"Выявлены нарушения законодательства при реализации госкорпорациями функций, предусмотренных федеральным законом об их создании", — сказал генпрокурор.
В частности, он сообщил, что
госкорпорация "Нанотехнологии" из переведенных ей 130 миллиардов рублей в ноябре 2007 года на 1 июля 2009 года освоено всего 10 миллиардов. "
Из них 5 миллиардов — на обеспечение своей текущей деятельности", — добавил Чайка.
Генпрокурор напомнил, что деньги были переведены для реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии.
"В результате, подавляющая часть выделенных государством средств не используется по целевому назначению, а размещается на банковских депозитах как временно свободные средства", — сказал генпрокурор.
"С момента создания корпорации наблюдательным советом одобрены 36 проектов в сфере нанотехнологий из более чем 1200 поступивших, а финансируется только восемь", — отметил Чайка.
"И те восемь носят локальный характер", — добавил он.
"Аналогичные факты установлены в деятельности госкорпорации Фонд содействия реформированию ЖКХ, "Олимпстрой", "Ростехнологии",
— заявил Чайка.
Он также сообщил, что в госкорпорации "Роснанотехнологии" выявлены случаи урегулирования конфликта интересов в пользу служащих госкорпорации.
"Из-за отсутствия в законодательстве о госкорпорациях ограничений для их служащих, механизма урегулирования конфликта интересов допускаются факты принятия решений в интересах служащих корпораций и аффелированных с ними структур", — сказал генпрокурор.
По его словам, такие факты имели место в "Роснанотехнологиях", передает "Интерфакс".
Горбачев обещал «каждой семье отдельную квартиру к 2000 году», и где оно?
Бюджет не 2010 принят, там новых статей нет, а благопожелания это известная "болезнь" наших президентов, не дают им покоя Потемкинские деревни, к возведеню коих они свои руки прикладывают...
russia-today.ru
«По данным нашего правительства, в стране один миллион беспризорных детей. Генпрокуратура называет другую цифру — 3 миллиона. Независимые же эксперты считают, что у нас 4—5 миллионов детей выброшены на улицу.»
14 января 2002 года Президент Путин на первом же посленовогоднем совещании с членами правительства заявил о необходимости борьбы с детской беспризорностью, так как “число беспризорных детей и их криминализация приобрели угрожающие масштабы”. Вице-премьеру Матвиенко поручено курировать этот вопрос.
------
Министр культуры РФ Швыдкой 30 мая 2002 года провел телевизионную передачу в программе “Культурная революция” под циничным названием “Брошенные дети — плата за свободу”. Жизнь детей улиц не так плоха, прозвучало в этой передаче, эти дети чувствуют себя свободными и даже счастливыми. Вот говорит молодой писатель: “Я шел на эту передачу и встретил брошенного ребенка. Он сказал мне: “Я счастлив, мне хорошо”. И далее следует резюме этого писателя: “Может быть, дети счастливее на улице, чем у родителей?”
Представитель редакции журнала “Журавлик”: “Беспризорность — это свобода. Они идут на улицу, чтобы кормить родителей. Это смешно — загонять их в художественные кружки”. Министр культуры Швыдкой завершил телепередачу “Брошенные дети — плата за свободу” следующими словами: “Сравнить Россию с Бразилией. Там общество потребовало уничтожить 8 тысяч беспризорных детей от восьми до пятнадцати лет. Общество раздражено”.
И никакой отрицательной реакции от министра не последовало. Подобная информация без соответствующих комментариев не так безобидна и может подвести определенные группы людей к мысли, что это и у нас возможно. Что же касается Бразилии, то там действительно полицейским было приказано просто пристреливать беспризорных детей, как бродячих собак, когда на улицах Рио-де-Жанейро их стало слишком много. Полицейские даже хвастались перед телекамерой тем, как много маленьких бродяг каждый из них застрелил. (Несколько лет тому назад мы по нашему телевидению видели и слышали эти чудовищные признания бразильских полицейских, искренне считавших, что они выполняли свой долг.)»
Но в бюджете на следующий 2003 и на следующий 2004 год на борьбу с беспризорностью не было выделено ни копейки…
Швыдкой, это кто? Постить здесь про "тухлые булки" наследия ЕБНа не надо. Поскольку Путин здесь ни при чем.
Где он сейчас, Швыдкой? Президент фонда АСТ? Контроль информации... Так "эти ребята" просто так не сдаются. Учитесь.
Беспризорники? А что думали? Если в 20-х годах прошлого века Церкви рушили, а сейчас успокоятся? Фигу!
Это не имеет времени и срока, это бесконечно, как течение реки.
Сепулька как национальный проект
30 МАРТА 2006 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Дмитрий Медведев провел совещание, на котором призвал банки вкладываться в национальные проекты и кредитовать сельское хозяйство и ипотеку.
Надо сказать, что с национальными проектами у нас происходит то же, что с сепульками у Станислава Лема: что такое нацпроекты? Это то, что осуществляет Медведев. См. Медведев. Кто такой Медведев? Это тот, кто осуществляет национальные проекты.
Иногда, конечно, доходят слухи о подробностях национальных проектов. Например, в области образования: давайте построим бизнес-школу в Петербурге за 250 млн долларов. Или в области сельского хозяйства: давайте увеличим уставной капитал Россельхозбанка.
Но никаких подробностей того, зачем строить бизнес-школу (это в принципе частное и высокоокупаемое предприятие) за государственный кошт да еще за такие сумасшедшие деньги – не найдешь. Медведева назначили, все комментировали его будущее президентство – а на соответствующих правительственных сайтах вместо национальных проектов красовался лишь набор пожеланий, речи президента и программные заявления о том, что нам нужно хорошее здравоохранение и хорошее образование.
Это не новость. Вот если бы президент Путин сказал, что нам нужно плохое здравоохранение, вот это была бы новость.
Прошло несколько месяцев, и новости о содержании нацпроектов должны были бы уже появиться, но не появились. Единственной реальной новостью стали слухи о скором назначении 28-летнего Бориса Ковальчука, сына близкого друга президента Путина, на должность руководителя департамента национальных проектов.
Правда, вместо новостей появились жалобы Дмитрия Медведева на то, что бюрократия мешает ему проекты осуществлять. И вот теперь – замечательное совещание г-на Медведева с банкирами, на котором тот просит их быстрее выдавать кредиты на национальные проекты.
Что-то я не поняла. Что такое сепулька, я не знаю, но я точно знаю, что это не пимпочка. Что такое нацпроект, я не знаю, но я точно знаю, что это не кредит частного банка.
Кто-то дезинформировал бедного первого вице-премьера. Он, оказывается, уже несколько месяцев руководит национальными проектами и даже не знает, что это проекты по освоению бюджетных денег. Он, оказывается, считает, что это такой инструмент, которым государство указывает банкам, куда и как им инвестировать.
История с национальными проектами, как сказали бы китайцы и марксисты, имеет четыре источника и четыре составных части.
Во-первых, слоган о «национальных проектах» должен был заменить в СМИ предыдущий слоган об «удвоении ВВП» точно так же, как после Беслана слоган о «мирном процессе» на Кавказе был постепенно заменен на «успешную борьбу с террористами».
Во-вторых, как бы ни хотелось Кремлю сделать что-нибудь этакое хорошее предвыборное для народа, это просто структурно невозможно. Смешно предположить, что чиновники, которые даже деньги в кармане бизнесмена считают своими, будут считать бесхозные деньги в бюджете — народными. В той части, что касается увеличения зарплат, национальные проекты не являются, собственно говоря, заботой для отдельного первого вице-премьера, а в той части, которая касается пилежки денег, они никогда не станут проектами для народа.
В-третьих, Дмитрий Медведев на этой должности обречен. Он обречен не потому, что премьер Фрадков, узнав о назначении своего первого зама за сорок минут до начала заседания правительства, не сдержал административных эмоций и в присутствии многочисленных свидетелей будто бы воскликнул: «А вот сейчас мы на него навалим всю социалку, и за полгода мы его утопим». Он обречен в силу основного экономического закона нынешнего режима, который гласит: если в бюджете есть деньги для пилежки, эти деньги будут распилены.
В-четвертых, в силу третьего пункта должность вице-премьера, занимающегося нацпроектами, не может быть должностью будущего преемника. Это может быть только должность, на которой будущий преемник подлежит утоплению. Случится это само собой или такая была стратегическая задумка, сказать трудно.
Во всяком случае, в 2008 году окружение Владимира Владимировича с чистой совестью сможет ему сказать: «Товарищ президент! Вы честно старались назначить себе преемника, но вот – не получилось. Один, смотрите, на публике говорит об ужасном избиении, перенесенном молодым человеком призывного возраста (нет-нет, не об Андрее Сычеве, а о своем сыне, который сбил старую женщину), другой куда-то проел деньги на нацпроекты. Кроме вас – некому!»