Право судить

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • user170
    7 ноя 09
    > Впрочем, и после хрущевской оттепели говорить о независимой судебной власти не приходилось.
    не то, что сейчас
    Ответить
  • sva1938
    7 ноя 09
    Про историю русского суда не всё описано. Был ещё такой суд при правителе Шемяка, это тот который ослепил прадеда Ивана Грозного. Называется — шемякин суд. Так вот, там судебное заседание выигрывал тот кто больше заплатит. Вам это ничего не напоминает?
    Ответить
  • finsbury3
    7 ноя 09
    в англии если сбил пешехода то вообще можешь заплатить штраф в районе 150-200 фунтов . специально держу выдержки из газет ( для знакомых что не верят ) . ..
    Ответить
    • sva1938
      Насмерть?
      Зато сколько он потом заплатил по суду за материальный и моральный ущерб и оплатил мед.страховку пострадавшему?
      Ответить
      • mrzorg
        а как же. лекарства — штука дорогая! ;)
        Ответить
  • KODE2882
    7 ноя 09
    Спасибо! Очень интересная и объективная статья.
    Ответить
  • ravlat
    6 ноя 09
    Чем больше демократии....тем проблематичней суды....
    Ответить
    • P
      ravlat 7 ноя 09
      список бесконечен. бандит быков получил (6!!!) лет условно, когда на него наехал лебедь, будучи губернатором красноярского края. но только после того как отдал алюминивый завод. одноко бич украв телевизор обязательно сядет в турьму. сейчас суды и система наказаний создана для нас. а их она благополучно минует!
      Ответить
      • oldustas
        par 7 ноя 09
        Здесь виноват не суд, а закон. Я давно склоняюсь к мысли о том, что в России надо вводить прецедентную судебную систему. А то у нас тот закон "как дышло" ...
        Ответить
        • modernist
          прецедент:
          сбил человека — два года условно
          Ответить
    • P
      ravlat 7 ноя 09
      и чем меньше ее (как у нас сейчас ) суды становятся профонацией!
      Ответить
  • delirium1
    6 ноя 09
    Знаком с судебной системой не понаслышке.
    Мое мнение — в "тоталитарных" советских судах правды добиться было в разы легче, чем в нынешних демократических. А "судейские" сейчас наглы и бессовестны вне всяких норм и приличий.
    Ответить
    • C
      А Вы не обращали внимание на статую Фемиды на здании Верховного суда в Москве? :) Занятно быо увидеть, что по их версии у Фемиды НЕ БЫЛО ПОВЯЗКИ НА ГЛАЗАХ!!! (supcourt.ru) Сам собой напрашивается вопрос — что в таком случае она взвешивает на весах? В данном случае вопрос риторический :)
      Ответить
      • oasiscom
        Наша Фемида особенная, — беспрецедентная...
        У неё и меча нет, чтоб покарать кого-надо...
        А смотрит она, кого можно обвесить, а кого нельзя...
        Но зато у нашей Фемиды есть щит, видимо, чтоб отбиваться от тех, кого обвесила.
        Ответить
        • oldustas
          Улыбнуло ! ;)
          Ответить
          • V
            Смотрите обложку альбома металики And Justice for all (0day.kiev.ua и послушайте эту песню (metallibrary.ru) — там очень точно обозначено что такое правосудие в современном мире.
            Ответить
    • G
      А что общего у демократии и бессовестности судейской вертикали? Если "Бога нет — значит все дозволено". Любая безнаказанность порождает безответственность, т.е человек, имеющий власть от государства, начинает обслуживать свои интересы.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026