Александр II г...но? А, я понял, вам выгоднее быть крепостным, вот вы и не любите Александра II, который упразднил крепостное право. Ну тогда я вас понимаю...
Дык убили же те, которые были против его реформ. А именно зажравшиеся чиновники и аристократы. Иронии тут не вижу, когда Императора называют г...ном. Действительно мощный Царь был. Один из самых демократичных.
Бессмысленный спор. По мне, так пофигу, кто там у власти сидит — Царь или нет. Главное, чтобы народ русский не страдал. А при нынешней власти народу ох! как нелегко.
Страдал, не спорю. Но и хорошего тоже много при Сталине было сделано. Восстановление страны после войны, пятилетки, поднятие промышленности, сельского хозяйства и т.д. А что сейчас современная власть сделала? Только и сидит, блин, на трубе. Тяжелая и легкая промышленность в попе, сельское хозяйство там же, текстиль вообще очень глубоко. Зато одних "продажников", экономистов и юристов в стране, хоть попой кушай. Профессия инженера уже не котируется. Не выгодно стало. Ладно бы, если бы что-то СВОЕ продавали. Дые нет же — чужим спекулируем, начиная от авто, и заканчивая ручками и карандашами. ТЬФУ!!!
"...Восстановление страны после войны, пятилетки, поднятие промышленности, сельского хозяйства и т.д." Для кого, ради чего это все? Ради того, чтобы народ сидел в нищете?
Где в нищете-то? Бесплатное образование, медицина, жилплощадь (особено для ударников труда и ветеранов ВОВ). Для остальных жилплощадь стоила копейки. ВСЕ, абсолютно все были обеспечены трудом и заработком. И способны были на свои кровно заработанные и на курорты ездить, и покупать все, что хотят. Ну не было заграничных товаров, зато своих с избытком было, пока 80-е не приехали с Горбачевым и его перестройкой. Так что не надо тут дерьмом историю поливать. Привыкли блин все говно видеть, не замечая всего того хорошего, что было. Налицо прозападная пропаганда действует. Сказали на Западе, что русские — ленивые воры и грязнули, отсталый народишко, а вы все и хлебаете с удовольствием. И что самое поганое — верите в это. На подсознательном уровне верите. Да уж... Пропала страна, пропала Святая Русь. :(((
Про Николая отчасти согласен. Слабак был. Про Ленина тоже отчасти согласен. Если уж дедал революцию, то не такими методами надо было делать. Не лить кровь, не убивать Императора (пусть и слабого). Сталин хоть и был тираном, но все же был сильным правителем, чего не говори. Зато после Сталина одни слабаки страной правят. Слабаки и жулики. Ничего хорошего в общем.
А что теперяшние "эффективные менеджеры" Вас богатым сделали? У Вас своя квартира (честно купленная), своя машина, свой самолет, яхта и т.д.? Вот только не надо мне басни петь, мол хочешь жить — умей вертеться. Не хочу вертеться, хочу просто честно работать и зарабатывать на жизнь, а не на нищенское существование, горбатясь на дядю-коммерса. А мне даже честно работать не дают. Задолбался без работы сидеть. И это при моем-то 8-годовалом опыте в области ИТ.
Раньше все были домашним стадом, а теперь это стадо выгнали в дикий лес, на волю, а там волки и народ не знает что делать... Крутиться, выживать как во всех странах мира происходит, а не ждать у моря погоды! То, что было раньше никогда не будет... и Слава Богу!
За домашним стадом ухаживают, иначе нахрена его содержать дома-то? А теперь нахрен государству народ не нужен, вот и выгнали всех в дикий лес. Уж лучше быть домашним питомцем, чем незащищенным от волков диким зайцем.
А что ты подразумеваешь по свободным человеком? Творю, что хочу? Это свобода? И кт отебе сказал, что на Руси всю жизнь простые люди были рабами? Разве на Западе (так любимом всеми тут) мог простой человек стать госслужащим или успешным купцом (ремесленником и т.д.). А у нас это всегда было. Летом крестьянин работал в поле, заготавливал припасы на зиму, а зимой ехал в город на зароботки, занимался ремеслом, продавал результаты своего труда. И НИКТО НИЧЕГО ЕМУ НЕ ДЕЛАЛ ЗА ЭТО!!! Брали небольшую мзду (или как это щас принято налоги) и все. Любой мог поступить в семинарию (примеры: Ломоносов, Менделеев и т.д.), выучиться и делать карьеру на государевой службе. А щас, чтобы на госслужбу поступить, надо как минимум родственные связи. Уважаемый, лучше читайте нормальные исторические книги, а не современную тупую литературу. И Боже Вас упаси читать перед обедом "деРЬмократические" газеты.
Ну хотя бы В.Мединского и его трехтомник "Мифы о России" почитайте. Очень неплохое чтиво. Автор там оперирует весьма сильными историческими фактами про мифы о рабстве, долготерпении, воровстве и т.д. Ведь все это действительно мифы, созданные иностранными гражданами о нашей стране. Но мифы, которые очень сильно залезли в наше подсознание. Поэтому мы так и думаем, что водку Менделеев придумал (хотя нам ее завезли европейские купцы в XV-XVI веках), что мы все грязные и ленивые (хотя на Руси было принято в бане мыться, в то время, как французы изобретали парфюмерию, чтобы не вонять от грязи). А ленивые Емели не могли освоить 1/6 часть суши. Ну никак не могли.
Вы же советовали не читать "современную тупую литературу"... Да за рубежом только и думают как Россию уничтожить, делать им больше нечего.... За рубежом считают людей в России такими же обычными людьми как и на всем Земном шаре... Это Вы уверуюте в собственную исключительность... :-))))
Да что Вы! Интересно, откуда тогда взялись мифы о русском пьянстве, лени, воровстве, грязи, долготерпении и т.д.? Вот просто интересно. Сами мы что ли это придумали?
Ха-ха-ха! Значит, немец Сигизмунд Герберштейн (1486-1566), или голландец Альберто Кампезе (XVI в.), или американец Ричард Пайпс (XX в.) — все они русские и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самокритичны. А ведь именно они (и Герберштейн, и Кампезе и многие другие деятели прошлых лет) начали придумывать все эти мифы о России. И распространять их в европейском сообществе. Ну да ладно... Останемся каждый при своем мнении. Думайте, как хотите, не мне Вам советы давать. А лучше все же историю подучить.
На Западе рабство закончилось с падением Римской империи, а в России в 1862 году (крепостничество), а в 1917 оно снова было восстановлено... только Хрущев отменил трудодни, тогда можно сказать и было отменено советское рабство, но прописка осталась (ограниченная свобода)....
Оно и видно, что Вы читаете историю СССР за 4-й класс. :) А то, что Индия до середины XX века сохраняла статус английской колонией со всеми вытекающими отсюда последствиями (включая рабство), это по-видимому Вам неизвестно.
Все же перечитайте на досуге Мединского "Мифы о России". Все понятно станет. По крайней мере это еще одна точка зрения на многие вещи. Очень советую. :)
А русских — это каких, если не секрет? Не Солженицына случайно? Или может Новодворскую почитываете? Из русскихз советую того же Ломоносова или Карамзина почитать. Да думаю, Вы их тоже евреями назовете. :)
По твердой руке скучают. Задолбали слабаки у власти. Нихрена ничего путного сделать не могут. А в лагерях сидели в основном проворовашиеся в пух и прах чинуши и госслужащие. Что-то я не припомню, чтобы простых крестьян в лагеря отправляли. Зато спекулянтов и ворья там навалом было. Вот такого бы правителя, как И.В.Сталин вернуть бы лет на 5, чтобы почистил ряды госников-чинуш и дельцов-спекулянтов. Или вам нравится жить обманутым и обделенным? Ну тогда живите...
Вот тебя бы посадили и другие тоже говорили бы: "Значит, было за что. Сталин был жестким политиком, но все же он был мудрым." Вот тебе б было бы весело!
НУ и посадили бы и что? Значит было бы за что посадить. Просто так не сажали. И все же при Сталине (раз его так все помнят) было и что-то хорошее. А при нынешней власти (эффективных менеджеров) что хорошего? Что-то не вижу пока...
Туполев... Которого послали в Америку за чертежами перспективных самолетов, а он и его подельники по делегации привезли только один проект, выполненный в дюймах и кучу ширпотреба для личного пользования. За это жестокий Сталин упек его (не расстрелял!!!! и не в Сибирь сослал!!!) в закрытое КБ на госпаек. Вот ведь тиран!
И чем же? Тебе лично что плохого сделал Сталин? А то, что именно при нем мы войну выиграли, и все эти пятилетки, а дома-"сталинки", которые сейчас стоят в два-три раза дороже, чем новостройки гастарбайтерские?
Не буду вдаваться в дискуссию про войну, но сталинки сейчас стоят дорого не за счёт их какого-то особого качества, а за счёт своего места расположения. Москва-то со времён тридцатых-пятидесятых далеко шагнула.
Мне все равно как Путин относится к Солженицыну и как на это реагирует Артём Акопян. Важно что делает Путин для своего народа в рамках своих обязанностей — добро или зло.
А может идем потихонечку к двухпартийной системе. Две партии набирают больше 50 процентов остальные (штук 5 не больше) делят оставшиеся. Для победившей партии всего лишь надо создать с кем нибудь коалицию.
==Если Премьер и дальше будет играть в стабильность тандема, помогая тем самым «медведевскому большинству» стать основной политической силой в государстве, мы автоматически попадем обратно в 90-е годы. ==
Комментарии
Был Ельцин царем — все кричали, Ельцин — СУППЕР, Горбачев — гавно!!!
Был Путин царем — все кричали, Путин — СУППЕР, Ельцин — гавно!!!
Был Медведев царем — все кричали, Медведев — СУППЕР, Путин — гавно!!!
Был .............. царем — все кричали, .............. — СУППЕР, Медведев — гавно!!!
Его Императорское Величество Александр II — супер!!!
То ли скучают по твердой руке, то ли — по лагерям и баракам.
как бы Медведев не стал самостоятельным политиком,
а как им не стать? президент все-таки.
афтра с какой планеты??
90е уже были, рейдерство...все разваровано.