Обновление MacBook, iMac и Mac mini

-Поставил Гугл Хром 4.0.223.8 на Сноу Леопард — Сафари в полной жопе, кто не верит — сылка на Хром для Мака: dl.google.com/chrome/mac/de... и на статью в которой есть сравнительные тесты с другими "брозярами" под Мак: Google Chrome под OS X быстрее Safari 4. Пишу из-под "Хромого" сейчас — копипаст тормозит, но это бетка...

Смешная новость. С точки зрения маркетинга.

Не хотелось в корень забижать сектантов, но приходится. Хотя, их то не обидишь, просто лишний раз и им не хочется быть объектом насмешек.
Так вот, весь магик-секрет «производительности» одороблы под названиями сноу-моу-тигр-лео и т.д. не в грамотном коде или в отборном железе, или в иных положительных показателях. Этот чудо-секрет лишь в одном – ставить на заведомо толстенно-неповоротливые оси самые быстрые процессоры.
Одинаковая скорость выполнения одних и тех же задач в винде и в маке гарантирована с одной лишь поправкой. Винде достаточно и маложрущего, экономного Селерона, а вот маку без мощнейшего проца не обойтись.
То есть, то что делает прожорливый и дорогой по железу мак, делает и дешевейшая система на винде с селероном.
Для примера, посмотрите на их макпро. Для того, чтобы ворочать бездарно созданные оси, да неудобные, сложные и бесполезные приложения, Джобс сует в свои «творения» сверхмощные процессоры. Иначе даже кортинко не откроется.
Компьютеру для людей, то есть на винде, достаточно и средненького проца. Разницы в производительности нет.
А уж если нужна производительность, то маку рядом даже присесть негде. Даже упоминать об этом неповоротливом убожестве нельзя.
Вот, к примеру, производительная система за большие деньги. Но она и соответствует своим целям. Парк макпро не сумеет справится с тем, с чем справляется один лишь всего компьютер с оперционкой фри-толстомясый-кастрато-кот, снежный, надо добавить:
meijin.ru
И даже не мечтайте, будто ваши аппаратики, с искусственно вздутыми ценами, являются аналогами Ламборждини (один сектант додумался такое брякнуть). Вы отдыхаете со своими дешевками, покрашенными под вещи.

А я в общем то доволен Мак'ом и РС
Юзал и админил в сваей жизни много разных ОС, если подходить к виндовым глюкам и синякам как к багам то тогда купите тетрис... или вместо Нид фо спид купите себе советскую разработку — За рулем, и не будет багов системных, хотя нет, будут))) Человеческий фактор ни кто еще не отменял..
Мак ОС мне очень нравится своим интерфейсом, плавностью работы.. да и среда разработки мне очень нравится под мак..
Винда мне тоже нравится, хотя бы потому что все ее баги лечатся))) Да и пока она самая распространенная в России, у таких как я будет работа и состояние вечного поиска))
Линукс....Мдааа...
К пингвину и еже с ним,я отношусь с особой теплотой, так как научился на этих системах многому... И многому еще учусь))
P.S.
Что бы не было разногласий и споров, по поводу того кто круче..
ИМХО, читайте больше мануалов...Советуйтесь с знающими людьми, и не коситесь друг на друга с криками БОГ ВАС НАКАЖЕТ ЗА ОТСТУПНИЧЕСТВО!! (это я о "сектантах") По большому счету мы с вами жуем поделенный пирог.. корпораций..и остается нам только пользоваться их разработками..

Опять разговоры ни о чем... "Макбук херовый потому, что у него оперативки 2 Гига, винт на 250, видяха 9400. Полный шлак. Вот Асер с 4 гигами, винтом на 320 и видяхой 9600 за 17 тыщ руб. гораздо круче."
Сравните лучше с ноутами от Сони... Много от чего зависит цена, не только от проца, оперативы, винта... Если у тебя плата херово разведена, то будет у тя гореть южный мост, как на некоторых моделях ноутов HP. Не поставили отдельный стабилизатор на usb — сгорит флэшка. Время работы 1.5 часа на батарее? Ну извени, у тебя ноут за 20 тыщ, ты чего хотел? О качестве скрипучего пластика Асеров и говорить не стоит. Так же и про зарядки, у которых провод через год переламывается. Из мелочей складывается цена на продукт. Кто придумал, что на мак завышена цена?? Продукт стоит столько, сколько он стоит.
Операционки бессмысленно сравнивать — что нравится, тем и пользуйся.
Но если комплексно рассмотреть макбук+мак ос, то для меня это сочетание гораздо удобнее чем бук+винда, и макбук+винда. Все просто — когда ты закрываешь макбук(на нем мак ос) он входит в режим ожидания, открываешь — через 5 секунд у тебя работает все, включая вайфай(если ты залогинен был к вайфаю, например дома). На винде(я про XP) за**ся ждать, когда все догрузится. В режиме ожидания мак ос на макбуке протянет неделю точно. На винде за полдня посадит полностью. В режиме работы(инет по вайфаю, видяхи в ютуб) на мак ос макбук продержится 5 часов, на винде — 2,5 часа, ну или 3 максимум. Если на винде еще видяху включить, то 1,5 часа. Когда я работаю на макбуке, у меня запущено около 10 программ разных, закрываю ноут, открываю на след. день и продолжаю работать. И так на протяжении месяца или больше, пока не понадобиться перезагрузиться в винду(у меня две операционки). В винде я боюсь даже представить, как ее переглючит, если я запущу 10 прог и закрою ноут. А если месяц поработаю не перезагружаясь... в общем, вот мой опыт юзания двух операционок.

" что б выглядеть чистым не надо быть чистым самому,достаточно обосрать собеседника."
признавайтесь кто писал раньше под ником "Kalo".)))))

Узникам Apple посвящается. Помолчим.

Как мак-программист, имею 2 компа Эпла — один айМак 2007 года и МакБук Про 2009-го.
В обоих компах за такие деньги достаточно недостатков. В АйМаке я поменял мышь (родная — жуткий отстой), клавиатуру (новая низкопрофильная алюминиевая шгораздо удобнее) и винт (поставил менее шумный и на 1.5 Тб). Теперь айМаком более-менее доволен.
С МакБуком про (17 дюймов) всё сложнее. Во-первых, за чудовищную офиц. цену в России (примерно 130 тр) я ожидал идеальный ноутбук для работы в винде и макоси. На деле чувствую себя обманутым. Первые проблемы были с неадекватным драйвером трэкпада — в Винде пользоваться им весьма трудно из-за повышенной чувствительности (а до последнего обновления он глючил при выходе из сна). На формумах Apple полно жалоб, но им пох, они продолжают утверждать большими буквами, что они самые пездатые.
Затем — проблемы с видое-драйвером в Висте — постоянные зависания системы намертво. Еле решил , найдя в инете совет с использованием утилиты rivaTuner. Однако, сейчас видюха работает в фиксированном режиме мощности, смена только по перезагрузке. Опять же — народ жалуется более года на форумах, ноль официальной реакции.
Следующее — чудовищное для 17-дюймового экрана разрешение 1920 на 1080. Многие элементы становятся крошечными, достоинств же весьма мало и скорее всего только для профессиональных фотографов.
Затем — сервис в России. Первый ноут был бракованный, сильно трещал кулер. Поменял (надо было вернуть, дурак!!). Псле этого — на мои дальнейшие жалобы компания с сайтом mac2u.ru вообще не отвечала, благо я не из Москвы. В общем, чувствую себя лохом. А тем, кто хочет купить такой же ноут не для работы, а для баловства или дома — настоятельно не рекомендую. Благо уже появились бюджетные аналоги от Асус на Винде 7 за 700 долл.

Я думаю у Мака будет свое место на рынке но Винду ему не победить. Винда — демократична, по этому под нее куча другого софта, всякого-разного. За примерами далеко ходить не надо, хоть взять замечательный Navitel под WinMobile, которого нет под Iphone. 1С и т.п. Это и побеждает. Только побеждает не "истерично", а "спокойно". А у поклонников Мака — одна истерика, какие-то маргиналы.. В общем то марка Мака под таким "соусом" и подается.. Если не забыли, раньше Apple делало свое железо, но по этой же причине войну за железо безнадежно проиграло. Мне например все равно.. я не буду визжать, что Мак лучший или Windows.. Это не "религия" а просто потребительские товары, мне кажется путать эти понятия, не признак большого ума..Так что мне все равно, Будет Мак демократичным, может куплю мак, например за его дизайн, но пока выбираю Windows из за того, что весь нормальный софт под нее, а не только десяток, может даже замечательных, приложений ..

Толко ленивый об этом не писал, только слепой этого в новостях не видел.