-Поставил Гугл Хром 4.0.223.8 на Сноу Леопард — Сафари в полной жопе, кто не верит — сылка на Хром для Мака: dl.google.com/chrome/mac/de... и на статью в которой есть сравнительные тесты с другими "брозярами" под Мак: Google Chrome под OS X быстрее Safari 4. Пишу из-под "Хромого" сейчас — копипаст тормозит, но это бетка...
"Теперь воспользуемся специальным тестом JavaScript — V8 Benchmark Suite — version 2. Результаты этого теста отображают скорость работы браузера с AJAX-приложениями, например Gmail, Google Docs, Google Reader и т.д."
Гугл быстрее тут. Было бы странно, если бы медленее работал...
Ну что вы, это очень даже ничего, они исправились. В предыдущей перлы еще те были. Как там — "... и конечно, новые, закругленные уголки, говорящие всем, какой крутой машинка..."
Не хотелось в корень забижать сектантов, но приходится. Хотя, их то не обидишь, просто лишний раз и им не хочется быть объектом насмешек.
Так вот, весь магик-секрет «производительности» одороблы под названиями сноу-моу-тигр-лео и т.д. не в грамотном коде или в отборном железе, или в иных положительных показателях. Этот чудо-секрет лишь в одном – ставить на заведомо толстенно-неповоротливые оси самые быстрые процессоры.
Одинаковая скорость выполнения одних и тех же задач в винде и в маке гарантирована с одной лишь поправкой. Винде достаточно и маложрущего, экономного Селерона, а вот маку без мощнейшего проца не обойтись.
То есть, то что делает прожорливый и дорогой по железу мак, делает и дешевейшая система на винде с селероном.
Для примера, посмотрите на их макпро. Для того, чтобы ворочать бездарно созданные оси, да неудобные, сложные и бесполезные приложения, Джобс сует в свои «творения» сверхмощные процессоры. Иначе даже кортинко не откроется.
Компьютеру для людей, то есть на винде, достаточно и средненького проца. Разницы в производительности нет.
А уж если нужна производительность, то маку рядом даже присесть негде. Даже упоминать об этом неповоротливом убожестве нельзя.
Вот, к примеру, производительная система за большие деньги. Но она и соответствует своим целям. Парк макпро не сумеет справится с тем, с чем справляется один лишь всего компьютер с оперционкой фри-толстомясый-кастрато-кот, снежный, надо добавить:
И даже не мечтайте, будто ваши аппаратики, с искусственно вздутыми ценами, являются аналогами Ламборждини (один сектант додумался такое брякнуть). Вы отдыхаете со своими дешевками, покрашенными под вещи.
А посему на счет работы этой операционной системы на Intel Atom ничего сказать не могу.
Мы же тут обсуждаем работу Мас OS X на родных, эппловских, машинах или уже нет? :)
Цитата:
>Для примера, посмотрите на их макпро. Для того, чтобы ворочать бездарно созданные оси, да неудобные, сложные и бесполезные приложения, Джобс сует в свои «творения» сверхмощные процессоры. Иначе даже кортинко не откроется.
А уж если нужна производительность, то маку рядом даже присесть негде. Даже упоминать об этом неповоротливом убожестве нельзя.
Вот я, собственно, и заявил в посте выше о собственном экспириенсе.
Заметьте, что не стал предлагать вам установить Windows Vista на Pentium III. Они примерно равны с PowerMac G4 выпуска 2000-2001 годов.
Цитата:
>Компьютеру для людей, то есть на винде, достаточно и средненького проца. Разницы в производительности нет.
У меня леопард стоит на msi wind. При этом прикрасно летает, несмотря на то что проц там полное убожество (равно как и другое железо) Брял я его за 9000 деревянных.
Кстати, под лео прекрасно играю в ставрые игрв, типа анрил 2004 или возвращение в вульфинштейн.
Не знаю, каким чудом, какими молитвами и заклинаниями вам это удалось.
Ниша нетубков для айИеговы недоступна. И Пророк даже не делает попыток туда пробраться.
Причина проста до 3-х копеек.
Нетбук должен иметь экономный проц. Селерон или Атом. Иначе нет смысла в его существовании.
А вот чтобы хоть как-то запустиь оперционки от еппла, нужен полноценный, взрослый процессор от 1.6GHz. Слабее нельзя.
Так что, еслиб Пророк смог засрать моск своим верным адептам и в нетбуках, то сделал бы это раньше всех остальных производителей ноутбуков.
Не судьба. Нефиг было такие толстенно-прожорливе операционки клепать, вся цель которых не в работе, а в том, чтоб заманить как можно больше несчастных. Все как и в любой другой секте.
С дуру можно и ... В десятилитровое ведро, можно и одиннадцать литров пива налить. Вот нести как, не расплескав?
Вообще-то, уже неприлично показывать свою причастность к секте айЕговы.
Нормальные люди постеснялись бы вываливать фотки, где все одного фрукта. Это как сейчас нацепить на себя золотую цебуру гаммов под 200 и ходить с расхристанной рубахе. Обладателю, вроде и в радость такое, но вот смотрится жалостно-комично.
Ты какую то ху*ню написал, работаю со звуком на макбуке(Мак ос) — однозначно быстрее, чем на винде XP на том же макбуке в том же приложении(Reason). Запусти пару видях в нормальном разрешении в винде и ахренеешь от глюков. Мак ос сделана на фрибсд по сути, так что код уже до эпл нормально оптимизировали.
PS не надо сравнивать ламборджини с истребителем, для разных целей машинки =)
PPS Кто нить промышленные ноуты юзал? Стоят $$$$$$$$$ а внутри Селерон, гиг памяти, винт на 80 гигов... Правда противоударный корпус, пыле-влага защищенный и т.д. Идите и втирайте, что на заводах долбоебы покупают их, лучше бы на асерах работали.
Запусти пару видях в нормальном разрешении в винде и ахренеешь от глюков
Если винда на селероне, то да, глюки будут. А если на аналогичном еппловскому проце, то можно парочку смотреть, и еще парочку кодировать без глюков. Эппл просто сломается при такой нагрузке. Или печальный Мак станет родным братом.
Насчет заводов не знаю. Но знаю что полиграфия сидит на эпплах. Это так. Но причины не в "производительности" этих компьютеров. Они как раз для таких мест оч удобны: A Step-By-Step, по шагу за раз, то есть, одна операция и все.
Мы опять о чем говорим, о самом крутом ноутбуке или о том что маки дорого стоят? Хочешь САМЫЙ крутой САМЫЙ производительный ноут с САМЫМ большим винчем, с ОГРОМНЫМ кол-ом оперативы иди и купи его!
А если ты считаешь, что мак стоит дорого, то скажи, в чем? Сколько должен по твоему стоить дизайн, сколько нормальный пластик, во сколько ты оцениваешь экран? Сколько кнопки стоят? Как вообще определить стоимость ноута? ЕСТЬ ЭТАЛОН?
Во скока ты оценишь то, что операционка писалась под этот ноут и идет в комплекте? Или ты считаешь, тут цена складывается тока из проц+оператива+винч?
Ну, мне важно, чтобы в современном нотике обязательно был ваймакс, это раз. Обязательно диск (не ссд — они пока и жрут больше, и вместимость маленькая) 500гб, памяти сразу же 4гб, можно и без сд-драйва. Видяха... если 13.3 экран, то можно и без нее, но если есть дискрет, то не ниже 9600. Процессор 2GHz достаточен. Так же обязательно ашдимиай, не менее трех юсбишек, еСАТА. Можно без фареваре.
За все это готов заплатить цену, по которой продают сейчас макбуки. Но не за сами макбуки.
Ну так и купи себе такой ноут и радуйся. К чему ты это все перечислил то? Я к тому, что говорить "дорого, потому что Асер с процом мощнее стоит дешевле" это глупо по моему.
Просто ты из тех ребят, которые кричат, что 1-литровый фольцваген поло отстой, а вот 9-ка 1,6 литра — вот эта машина!! А вы лохи купили со слабым мотором!
Для тебя и cisco говно, потому что ты просто не понимаешь, что за надежность и качество надо платить.
Не надо передергивать. Надежность и качество эппла видно по фоткам здесь же, в этой теме.
А вот если сравнивать машины, то моя позиция — сбалансированная европейская или омериканская, или японская. А вам нравится китайские сборки под дорогие иномарки. Что и есть эппл.
Для тех кто в танке, сейчас все, кроме топовых процов в китае делают. Там просто дешевле разместить завод, его не надо отапливать, налоги меньше и т.д. Аргумент не в тему.
Надежность и качество эпл я проверил на себе, а ты по фоткам.
Хоть какой то логики придерживайся, и хватит скакать с одной темы разговора на другую. Для тебя эпл дорого? Так купи себе другой ноут. Если бы ты знал скока ноут стоит в китае, ты бы кричал тут щас, что все продавцы в России наебщики. ВЕЩИ СТОЯТ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ОНИ СТОЯТ. Ты просто трепач. Надоел уже.
Для тебя эппл дорого — это удар ниже пояса и подмена тезиса.
Во первых, не надо думать, будто эпплы покупают лишь состоятельные люди. Эпплы дешевка, по сравнению с топовыми модельками других производителей. Так что, причины кичиться покупкой эпплов мало. А для знающих цены людей, вообще комично.
Во вторых, если надоел, то не читайте и не отвечайте, кто неволит?
И еще, можно именно ваше вральное "обвинение" назвать фуфлом, хотя бы потому, как никакой речи об установке макосей на атом или вообще об их установке, в моих постах не было.
Юзал и админил в сваей жизни много разных ОС, если подходить к виндовым глюкам и синякам как к багам то тогда купите тетрис... или вместо Нид фо спид купите себе советскую разработку — За рулем, и не будет багов системных, хотя нет, будут))) Человеческий фактор ни кто еще не отменял..
Мак ОС мне очень нравится своим интерфейсом, плавностью работы.. да и среда разработки мне очень нравится под мак..
Винда мне тоже нравится, хотя бы потому что все ее баги лечатся))) Да и пока она самая распространенная в России, у таких как я будет работа и состояние вечного поиска))
Линукс....Мдааа...
К пингвину и еже с ним,я отношусь с особой теплотой, так как научился на этих системах многому... И многому еще учусь))
P.S.
Что бы не было разногласий и споров, по поводу того кто круче..
ИМХО, читайте больше мануалов...Советуйтесь с знающими людьми, и не коситесь друг на друга с криками БОГ ВАС НАКАЖЕТ ЗА ОТСТУПНИЧЕСТВО!! (это я о "сектантах") По большому счету мы с вами жуем поделенный пирог.. корпораций..и остается нам только пользоваться их разработками..
На работе где я работаю 19 часов в неделю (студент:-)), мне платят за готовый код, а не за чтение мануалов. не успел, то "я читал мануалы" за отмазку не катит, т.е. конечно их нужно читать но нелзя перебарщивать. А в среде IT есть кучи других новостей ежедневно, а не "как запустить что-то под чем-то".
Так вот в чес собственно и дело... пока одни друг друга поливают грязью, другие работают на той и другой технике...А меня на работе кстати сказать тоже ни кто мануалы читать не просит..Самому приходится.. вне рабочее время)))
Так что этот спор мне выглядит немного не понятным.. люди хотят лучшего.. а осваивать и работать с тем что есть не хотят..вои получается, пока одни хотят, другие приходят и делают..
И вообще, НАРОД!! придумайте хоть один способ, что бы из под винды сидя в нете и юзая кучу сменных носителей, бывающих в разных не очень чистых системах не хватать всякую живность (это из моей работы самая частая проблема) и я бы и сам пересел на вынь...
Опять разговоры ни о чем... "Макбук херовый потому, что у него оперативки 2 Гига, винт на 250, видяха 9400. Полный шлак. Вот Асер с 4 гигами, винтом на 320 и видяхой 9600 за 17 тыщ руб. гораздо круче."
Сравните лучше с ноутами от Сони... Много от чего зависит цена, не только от проца, оперативы, винта... Если у тебя плата херово разведена, то будет у тя гореть южный мост, как на некоторых моделях ноутов HP. Не поставили отдельный стабилизатор на usb — сгорит флэшка. Время работы 1.5 часа на батарее? Ну извени, у тебя ноут за 20 тыщ, ты чего хотел? О качестве скрипучего пластика Асеров и говорить не стоит. Так же и про зарядки, у которых провод через год переламывается. Из мелочей складывается цена на продукт. Кто придумал, что на мак завышена цена?? Продукт стоит столько, сколько он стоит.
Операционки бессмысленно сравнивать — что нравится, тем и пользуйся.
Но если комплексно рассмотреть макбук+мак ос, то для меня это сочетание гораздо удобнее чем бук+винда, и макбук+винда. Все просто — когда ты закрываешь макбук(на нем мак ос) он входит в режим ожидания, открываешь — через 5 секунд у тебя работает все, включая вайфай(если ты залогинен был к вайфаю, например дома). На винде(я про XP) за**ся ждать, когда все догрузится. В режиме ожидания мак ос на макбуке протянет неделю точно. На винде за полдня посадит полностью. В режиме работы(инет по вайфаю, видяхи в ютуб) на мак ос макбук продержится 5 часов, на винде — 2,5 часа, ну или 3 максимум. Если на винде еще видяху включить, то 1,5 часа. Когда я работаю на макбуке, у меня запущено около 10 программ разных, закрываю ноут, открываю на след. день и продолжаю работать. И так на протяжении месяца или больше, пока не понадобиться перезагрузиться в винду(у меня две операционки). В винде я боюсь даже представить, как ее переглючит, если я запущу 10 прог и закрою ноут. А если месяц поработаю не перезагружаясь... в общем, вот мой опыт юзания двух операционок.
Все, вроде правильно. Но вот откуда в маке 10 прог? Мне казалось, что там всего три, или четыре. Сафари, какой-то файндер и две проги для включения и отключения ноутбука, соответственно.
В принципе, какая разница, может быть, это все те же проги, просто забыл закрыть...
Уже и позабыл про Висту, а вот в 7-ке, хоть сто прог открой, усыпи/пробуди и все будет по прежнему. Даже фильм недосмотренный, и тот на той же "закрытой" секунде открывается.
По современным меркам 250-320 гигов-это просто МАЛО,и оправдания этому по нынешней разнице в ценах-нет никакого. Просто сливают то,что подешевле,вот и всё.и не важно,что там другие-сони ,acer и прочие-важно то,что конкретно я получаю.
ВинХр-операционка ажно 2001 года,"сравниватель". ну-ка нарисую разницу в работе макбука в макоси и в винде через буткамп-вот тогда хоть какое-то сравнение можно делать,а сравнивать два разных бука с разными батареями и внутренностями-это просто за пределом идиотизма...но ёпсеь,этот довод действет на макеров!
Чувак, не кипятись, я говорил про винду на макбуке, она действительно в 2 раза быстрее сажает батарею. Может конечно это не ее вина, она же не под мак сделана(а под что кстати?)
и вообще, хватит судить о том, чего ты даже не видел в живую =) иначе бы таких нелепостей не появлялось.
"По современным меркам 250-320 гигов мало..." да купи ты себе скока тебе надо и успокойся, или тебе принципиально сэкономить 10-20 баксов. Тебе же не винт продают в 10 раз дороже...
К тому же, повторюсь — у моей девушки винт 120 гигов, наполовину не заполнен. Мне и терабайта мало, а друг на работе видео обрабатывает, так для него терабайт тока для "свалки", типо temp.
Как мак-программист, имею 2 компа Эпла — один айМак 2007 года и МакБук Про 2009-го.
В обоих компах за такие деньги достаточно недостатков. В АйМаке я поменял мышь (родная — жуткий отстой), клавиатуру (новая низкопрофильная алюминиевая шгораздо удобнее) и винт (поставил менее шумный и на 1.5 Тб). Теперь айМаком более-менее доволен.
С МакБуком про (17 дюймов) всё сложнее. Во-первых, за чудовищную офиц. цену в России (примерно 130 тр) я ожидал идеальный ноутбук для работы в винде и макоси. На деле чувствую себя обманутым. Первые проблемы были с неадекватным драйвером трэкпада — в Винде пользоваться им весьма трудно из-за повышенной чувствительности (а до последнего обновления он глючил при выходе из сна). На формумах Apple полно жалоб, но им пох, они продолжают утверждать большими буквами, что они самые пездатые.
Затем — проблемы с видое-драйвером в Висте — постоянные зависания системы намертво. Еле решил , найдя в инете совет с использованием утилиты rivaTuner. Однако, сейчас видюха работает в фиксированном режиме мощности, смена только по перезагрузке. Опять же — народ жалуется более года на форумах, ноль официальной реакции.
Следующее — чудовищное для 17-дюймового экрана разрешение 1920 на 1080. Многие элементы становятся крошечными, достоинств же весьма мало и скорее всего только для профессиональных фотографов.
Затем — сервис в России. Первый ноут был бракованный, сильно трещал кулер. Поменял (надо было вернуть, дурак!!). Псле этого — на мои дальнейшие жалобы компания с сайтом mac2u.ru вообще не отвечала, благо я не из Москвы. В общем, чувствую себя лохом. А тем, кто хочет купить такой же ноут не для работы, а для баловства или дома — настоятельно не рекомендую. Благо уже появились бюджетные аналоги от Асус на Винде 7 за 700 долл.
Живу не в Москве, похожая ситуация с кулером у меня была на ноуте HP — шуметь стал. Отнёс у нас в авторизованный сервис-центр один ноут, без документов и гарантиек — поменяли кулер на такой же оригинальный от HP бесплатно (гарантию пробили по наклейке), хоть и сказали, что был виноват не кулер, а тополиный пух.
Авторизованный сервисный центр Apple один — в Москве. В Питере, Екатеринбурге и Нижнем — магазины. Хрен они чего станут ремонтировать бесплатно, если не у них куплено.
К сожалению, исправить кривой виндовый драйвер хваленого стеклянного трэкпада сервис не в состоянии. Количество "ложных" срабатываний этого чуда в Винде весьма велико. В макоси всё нормально. Думаю, Эпл делает это специально, как специально не спешит выпускать пакет офиц дров под Винду 7. "Он будет в конце года, и то не для всех моделей" — вот всё , что известно. Благо Вистовые дрова более-менее можно устновить в Винде 7.
Я думаю у Мака будет свое место на рынке но Винду ему не победить. Винда — демократична, по этому под нее куча другого софта, всякого-разного. За примерами далеко ходить не надо, хоть взять замечательный Navitel под WinMobile, которого нет под Iphone. 1С и т.п. Это и побеждает. Только побеждает не "истерично", а "спокойно". А у поклонников Мака — одна истерика, какие-то маргиналы.. В общем то марка Мака под таким "соусом" и подается.. Если не забыли, раньше Apple делало свое железо, но по этой же причине войну за железо безнадежно проиграло. Мне например все равно.. я не буду визжать, что Мак лучший или Windows.. Это не "религия" а просто потребительские товары, мне кажется путать эти понятия, не признак большого ума..Так что мне все равно, Будет Мак демократичным, может куплю мак, например за его дизайн, но пока выбираю Windows из за того, что весь нормальный софт под нее, а не только десяток, может даже замечательных, приложений ..
МакОС фактически не является отдельной операционкой,она привязана к железу гвоздями,вот и всё.
Единственная достояная упоминания успешная инновация в ноутбуках от эппл последних лет-это большой мультитач. Остальное железо на такие деньги не тянет.
И войны между виндой и маком быть не может по определению. Так же как и между РФ и Грузией. Какая еще там война? Одна передислокация уже оккупирует всю страну.
Так же и мак, чего с ним воевать, если никакой угрозы не представляет. Вообще ни какой. Только польза. Чтоб антимонопольки меньше приставали.
Комментарии
Гугл быстрее тут. Было бы странно, если бы медленее работал...
Обзор мелкий. Но гугл попробую.
Так вот, весь магик-секрет «производительности» одороблы под названиями сноу-моу-тигр-лео и т.д. не в грамотном коде или в отборном железе, или в иных положительных показателях. Этот чудо-секрет лишь в одном – ставить на заведомо толстенно-неповоротливые оси самые быстрые процессоры.
Одинаковая скорость выполнения одних и тех же задач в винде и в маке гарантирована с одной лишь поправкой. Винде достаточно и маложрущего, экономного Селерона, а вот маку без мощнейшего проца не обойтись.
То есть, то что делает прожорливый и дорогой по железу мак, делает и дешевейшая система на винде с селероном.
Для примера, посмотрите на их макпро. Для того, чтобы ворочать бездарно созданные оси, да неудобные, сложные и бесполезные приложения, Джобс сует в свои «творения» сверхмощные процессоры. Иначе даже кортинко не откроется.
Компьютеру для людей, то есть на винде, достаточно и средненького проца. Разницы в производительности нет.
А уж если нужна производительность, то маку рядом даже присесть негде. Даже упоминать об этом неповоротливом убожестве нельзя.
Вот, к примеру, производительная система за большие деньги. Но она и соответствует своим целям. Парк макпро не сумеет справится с тем, с чем справляется один лишь всего компьютер с оперционкой фри-толстомясый-кастрато-кот, снежный, надо добавить:
meijin.ru
И даже не мечтайте, будто ваши аппаратики, с искусственно вздутыми ценами, являются аналогами Ламборждини (один сектант додумался такое брякнуть). Вы отдыхаете со своими дешевками, покрашенными под вещи.
Ключевое слово "знает".
Есть в парке машин две G4 933MHz и G4 1000Mhz на фронтбасе 133 Mhz и с полутора гигами не самой быстрой памяти каждый.
Установлены Mаc OS X 10.58. Работают очень неплохо, не летают, но ездят вполне уверенно.
Так, что вы опять пытаетесь спорить с практиками :) И доказывать свои теории.
...спорить с практиками :) И доказывать свои теории.
Если считаете себя правым, а мои теории ложными, то, будьте любезны разбить их в пух и прах к моему всеобщему стыду и посмеянию.
Хотя бы на примере с нетбуками, тема использования заведомо избыточных по мощности процессоров для компьютеров, в ней раскрыта.
Опровергайте уже...
А посему на счет работы этой операционной системы на Intel Atom ничего сказать не могу.
Мы же тут обсуждаем работу Мас OS X на родных, эппловских, машинах или уже нет? :)
Цитата:
>Для примера, посмотрите на их макпро. Для того, чтобы ворочать бездарно созданные оси, да неудобные, сложные и бесполезные приложения, Джобс сует в свои «творения» сверхмощные процессоры. Иначе даже кортинко не откроется.
А уж если нужна производительность, то маку рядом даже присесть негде. Даже упоминать об этом неповоротливом убожестве нельзя.
Вот я, собственно, и заявил в посте выше о собственном экспириенсе.
Заметьте, что не стал предлагать вам установить Windows Vista на Pentium III. Они примерно равны с PowerMac G4 выпуска 2000-2001 годов.
Цитата:
>Компьютеру для людей, то есть на винде, достаточно и средненького проца. Разницы в производительности нет.
Ну и? :))
Хотя сам сидел на Висте последний год, до появления 7-ки.
Как бы там ни было, но вот фишка в сильных процах и слабейших остальных железяках, в эппле присутствует.
Когда писал об этом, имел цель лишь похоливарить, не больше. Однако, оказалось, все-таки основание для таких утверждений есть.
>А уж если нужна производительность, то маку рядом даже присесть негде. Даже упоминать об этом неповоротливом убожестве нельзя.
%))
Кстати, под лео прекрасно играю в ставрые игрв, типа анрил 2004 или возвращение в вульфинштейн.
Ниша нетубков для айИеговы недоступна. И Пророк даже не делает попыток туда пробраться.
Причина проста до 3-х копеек.
Нетбук должен иметь экономный проц. Селерон или Атом. Иначе нет смысла в его существовании.
А вот чтобы хоть как-то запустиь оперционки от еппла, нужен полноценный, взрослый процессор от 1.6GHz. Слабее нельзя.
Так что, еслиб Пророк смог засрать моск своим верным адептам и в нетбуках, то сделал бы это раньше всех остальных производителей ноутбуков.
Не судьба. Нефиг было такие толстенно-прожорливе операционки клепать, вся цель которых не в работе, а в том, чтоб заманить как можно больше несчастных. Все как и в любой другой секте.
(Или вы считаете себя круче Пророка? Или чтот неверно про нетбуки и Эппл?)
С дуру можно и ... В десятилитровое ведро, можно и одиннадцать литров пива налить. Вот нести как, не расплескав?
Вообще-то, уже неприлично показывать свою причастность к секте айЕговы.
Нормальные люди постеснялись бы вываливать фотки, где все одного фрукта. Это как сейчас нацепить на себя золотую цебуру гаммов под 200 и ходить с расхристанной рубахе. Обладателю, вроде и в радость такое, но вот смотрится жалостно-комично.
PS не надо сравнивать ламборджини с истребителем, для разных целей машинки =)
PPS Кто нить промышленные ноуты юзал? Стоят $$$$$$$$$ а внутри Селерон, гиг памяти, винт на 80 гигов... Правда противоударный корпус, пыле-влага защищенный и т.д. Идите и втирайте, что на заводах долбоебы покупают их, лучше бы на асерах работали.
Если винда на селероне, то да, глюки будут. А если на аналогичном еппловскому проце, то можно парочку смотреть, и еще парочку кодировать без глюков. Эппл просто сломается при такой нагрузке. Или печальный Мак станет родным братом.
Насчет заводов не знаю. Но знаю что полиграфия сидит на эпплах. Это так. Но причины не в "производительности" этих компьютеров. Они как раз для таких мест оч удобны: A Step-By-Step, по шагу за раз, то есть, одна операция и все.
Конечно и дело привычки.
А про "парочку кодировать без глюков" это ты загнул. Поработал бы хоть с видео.
(Вспоминаются передачи где показывают прозревших жертв различных сект... люди подавлены тем, как они могли так заблуждаться...)))
Какую еще матчасть? Где говорится о полном дисбалансе сборок эппла? Это когда дорогой проц, а все остальное железо дешево — только на выброс?
Прекратите обманываться на этот счет. Макинтоши это заведомо проигрышный вариант.
П.С. Сборки Мака напоминают запорожец с колесами от крутого внедорожника. Так же комично как и бесполезно.
Не выдавайте желаемого за действительное, и перестанете попадать пальцем в небо.
Покажите мне место, где там я говорил о том, что Лео на Атом поставить нельзя? .
Ваши домыслы не в счет. Конкретно где такое было, что вы с таким апломбом требуете извинений?
Почувствуйте разницу между "Чтобы хоть как-то запустить... слабее нельзя" и ваша интерпретация — "...что Лео на Атом поставить нельзя".
Я что, говорил о том, что нельзя поставить? Или говорил о хоть как то запустить?
Это во первых. Во вторых, "хоть как-то запустить", может означать разное. Для вас одно — картинко показывает, а для меня — полноценная работа.
Так что, вам еще надо не мало поработать над логикой обвинений и требований, прежде чем выдвигать какие либо претензии.
А если ты считаешь, что мак стоит дорого, то скажи, в чем? Сколько должен по твоему стоить дизайн, сколько нормальный пластик, во сколько ты оцениваешь экран? Сколько кнопки стоят? Как вообще определить стоимость ноута? ЕСТЬ ЭТАЛОН?
Во скока ты оценишь то, что операционка писалась под этот ноут и идет в комплекте? Или ты считаешь, тут цена складывается тока из проц+оператива+винч?
За все это готов заплатить цену, по которой продают сейчас макбуки. Но не за сами макбуки.
Просто ты из тех ребят, которые кричат, что 1-литровый фольцваген поло отстой, а вот 9-ка 1,6 литра — вот эта машина!! А вы лохи купили со слабым мотором!
Для тебя и cisco говно, потому что ты просто не понимаешь, что за надежность и качество надо платить.
А вот если сравнивать машины, то моя позиция — сбалансированная европейская или омериканская, или японская. А вам нравится китайские сборки под дорогие иномарки. Что и есть эппл.
Надежность и качество эпл я проверил на себе, а ты по фоткам.
Хоть какой то логики придерживайся, и хватит скакать с одной темы разговора на другую. Для тебя эпл дорого? Так купи себе другой ноут. Если бы ты знал скока ноут стоит в китае, ты бы кричал тут щас, что все продавцы в России наебщики. ВЕЩИ СТОЯТ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ОНИ СТОЯТ. Ты просто трепач. Надоел уже.
Во первых, не надо думать, будто эпплы покупают лишь состоятельные люди. Эпплы дешевка, по сравнению с топовыми модельками других производителей. Так что, причины кичиться покупкой эпплов мало. А для знающих цены людей, вообще комично.
Во вторых, если надоел, то не читайте и не отвечайте, кто неволит?
Вот вам и фуфло-муфло... :)))
Пусть и демагог, пусть и безграмотный, но, самое главное — прав.
Вот вам и "смелость ошибки признавать..." :)
Понятно.
)))
Понятно, что обидно сектантам осознавать, что они просто-напросто лошки, а не крутые перцы.
Просто видно, что у вас закончились всякие доводы, но вы так и не сумели доказать свою правоту.
Юзал и админил в сваей жизни много разных ОС, если подходить к виндовым глюкам и синякам как к багам то тогда купите тетрис... или вместо Нид фо спид купите себе советскую разработку — За рулем, и не будет багов системных, хотя нет, будут))) Человеческий фактор ни кто еще не отменял..
Мак ОС мне очень нравится своим интерфейсом, плавностью работы.. да и среда разработки мне очень нравится под мак..
Винда мне тоже нравится, хотя бы потому что все ее баги лечатся))) Да и пока она самая распространенная в России, у таких как я будет работа и состояние вечного поиска))
Линукс....Мдааа...
К пингвину и еже с ним,я отношусь с особой теплотой, так как научился на этих системах многому... И многому еще учусь))
P.S.
Что бы не было разногласий и споров, по поводу того кто круче..
ИМХО, читайте больше мануалов...Советуйтесь с знающими людьми, и не коситесь друг на друга с криками БОГ ВАС НАКАЖЕТ ЗА ОТСТУПНИЧЕСТВО!! (это я о "сектантах") По большому счету мы с вами жуем поделенный пирог.. корпораций..и остается нам только пользоваться их разработками..
Так что этот спор мне выглядит немного не понятным.. люди хотят лучшего.. а осваивать и работать с тем что есть не хотят..вои получается, пока одни хотят, другие приходят и делают..
Для умных бесед умных людей есть другие сайты сообществ, а не это троллье болото.
Обозвать любителей винды Неверными писюками, а аппловерцев — Белыми огрызками? )))
Сказки про вирусы расскажите на конференции Касперского, там вам что-нить подарят, типа никому не нужной книжки какой.
Сравните лучше с ноутами от Сони... Много от чего зависит цена, не только от проца, оперативы, винта... Если у тебя плата херово разведена, то будет у тя гореть южный мост, как на некоторых моделях ноутов HP. Не поставили отдельный стабилизатор на usb — сгорит флэшка. Время работы 1.5 часа на батарее? Ну извени, у тебя ноут за 20 тыщ, ты чего хотел? О качестве скрипучего пластика Асеров и говорить не стоит. Так же и про зарядки, у которых провод через год переламывается. Из мелочей складывается цена на продукт. Кто придумал, что на мак завышена цена?? Продукт стоит столько, сколько он стоит.
Операционки бессмысленно сравнивать — что нравится, тем и пользуйся.
Но если комплексно рассмотреть макбук+мак ос, то для меня это сочетание гораздо удобнее чем бук+винда, и макбук+винда. Все просто — когда ты закрываешь макбук(на нем мак ос) он входит в режим ожидания, открываешь — через 5 секунд у тебя работает все, включая вайфай(если ты залогинен был к вайфаю, например дома). На винде(я про XP) за**ся ждать, когда все догрузится. В режиме ожидания мак ос на макбуке протянет неделю точно. На винде за полдня посадит полностью. В режиме работы(инет по вайфаю, видяхи в ютуб) на мак ос макбук продержится 5 часов, на винде — 2,5 часа, ну или 3 максимум. Если на винде еще видяху включить, то 1,5 часа. Когда я работаю на макбуке, у меня запущено около 10 программ разных, закрываю ноут, открываю на след. день и продолжаю работать. И так на протяжении месяца или больше, пока не понадобиться перезагрузиться в винду(у меня две операционки). В винде я боюсь даже представить, как ее переглючит, если я запущу 10 прог и закрою ноут. А если месяц поработаю не перезагружаясь... в общем, вот мой опыт юзания двух операционок.
В принципе, какая разница, может быть, это все те же проги, просто забыл закрыть...
Уже и позабыл про Висту, а вот в 7-ке, хоть сто прог открой, усыпи/пробуди и все будет по прежнему. Даже фильм недосмотренный, и тот на той же "закрытой" секунде открывается.
шутишь, да?
Ну что сказать, я рад, что в Микрософт начали думать об удобстве.
ВинХр-операционка ажно 2001 года,"сравниватель". ну-ка нарисую разницу в работе макбука в макоси и в винде через буткамп-вот тогда хоть какое-то сравнение можно делать,а сравнивать два разных бука с разными батареями и внутренностями-это просто за пределом идиотизма...но ёпсеь,этот довод действет на макеров!
можешь почитать вывод
и вообще, хватит судить о том, чего ты даже не видел в живую =) иначе бы таких нелепостей не появлялось.
"По современным меркам 250-320 гигов мало..." да купи ты себе скока тебе надо и успокойся, или тебе принципиально сэкономить 10-20 баксов. Тебе же не винт продают в 10 раз дороже...
К тому же, повторюсь — у моей девушки винт 120 гигов, наполовину не заполнен. Мне и терабайта мало, а друг на работе видео обрабатывает, так для него терабайт тока для "свалки", типо temp.
признавайтесь кто писал раньше под ником "Kalo".)))))
(поставлю ему в репку +)
Свидетели айЕговы не только на такое горазды (образно) у них даже медицински подтвержденное дерьмо от Пророка пахнет цветами и процветанием.
В обоих компах за такие деньги достаточно недостатков. В АйМаке я поменял мышь (родная — жуткий отстой), клавиатуру (новая низкопрофильная алюминиевая шгораздо удобнее) и винт (поставил менее шумный и на 1.5 Тб). Теперь айМаком более-менее доволен.
С МакБуком про (17 дюймов) всё сложнее. Во-первых, за чудовищную офиц. цену в России (примерно 130 тр) я ожидал идеальный ноутбук для работы в винде и макоси. На деле чувствую себя обманутым. Первые проблемы были с неадекватным драйвером трэкпада — в Винде пользоваться им весьма трудно из-за повышенной чувствительности (а до последнего обновления он глючил при выходе из сна). На формумах Apple полно жалоб, но им пох, они продолжают утверждать большими буквами, что они самые пездатые.
Затем — проблемы с видое-драйвером в Висте — постоянные зависания системы намертво. Еле решил , найдя в инете совет с использованием утилиты rivaTuner. Однако, сейчас видюха работает в фиксированном режиме мощности, смена только по перезагрузке. Опять же — народ жалуется более года на форумах, ноль официальной реакции.
Следующее — чудовищное для 17-дюймового экрана разрешение 1920 на 1080. Многие элементы становятся крошечными, достоинств же весьма мало и скорее всего только для профессиональных фотографов.
Затем — сервис в России. Первый ноут был бракованный, сильно трещал кулер. Поменял (надо было вернуть, дурак!!). Псле этого — на мои дальнейшие жалобы компания с сайтом mac2u.ru вообще не отвечала, благо я не из Москвы. В общем, чувствую себя лохом. А тем, кто хочет купить такой же ноут не для работы, а для баловства или дома — настоятельно не рекомендую. Благо уже появились бюджетные аналоги от Асус на Винде 7 за 700 долл.
Живу не в Москве, похожая ситуация с кулером у меня была на ноуте HP — шуметь стал. Отнёс у нас в авторизованный сервис-центр один ноут, без документов и гарантиек — поменяли кулер на такой же оригинальный от HP бесплатно (гарантию пробили по наклейке), хоть и сказали, что был виноват не кулер, а тополиный пух.
Специально, понятное дело, благо есть с кого брать пример. :))
Шаг вправо , шаг в лево и вместо белого глянца – коричневая какашка....
Хотя таки в пределах глянца – просто идеал.
Единственная достояная упоминания успешная инновация в ноутбуках от эппл последних лет-это большой мультитач. Остальное железо на такие деньги не тянет.
И войны между виндой и маком быть не может по определению. Так же как и между РФ и Грузией. Какая еще там война? Одна передислокация уже оккупирует всю страну.
Так же и мак, чего с ним воевать, если никакой угрозы не представляет. Вообще ни какой. Только польза. Чтоб антимонопольки меньше приставали.