-
-
22 окт 09Надо делать как в Китае. Расстреливать торговцев, а наркоманов на принудительное лечение, а еще лучше на принудительные работы. Здоровому обществу такие люди не нужны. Попробуй вызови отвращение если создан культ наркотиков. Если студент, который не пробовал "пыхнуть", лошара. Возраст в котором начинают употреблять наркоту от 15-21 года когда в голове еще ничего нет.-
-
M22 окт 09Ты с "соседней Земли" пишешь, умник? Куда после Европы и Америки наркота двинет? Что за пурга о взятках таможеникам во благо России?! И откуда у тебя ширево в Сибири возьмется, если ты уже все потоки заграницу переправил?
-
22 окт 09торговцев расстреливать? На ваське есть такой барыга, по прозвищу Чапай. В 96 я закончил школу — Чапай торговал зельем, каково было мое удивление, когда я узнал в том году что он продолжает торговать...
Внимание вопрос — какую школу разведки он закончил, поскольку 12 лет барыжит и менты его не закрыли?-
-
22 окт 09да ничего он не заканчивал, просто когда менты к нему наведывались, он честно закладывал своих покупателей, а сотрудники милиции уже шли к его покупателям и трясли их на тему "откеда у тя бабло то?" А там глядишь и выявиться что этот машинку вскрыл, этот куртку с кого то снял...Симбиоз у них так сказать, взаимовыгодный....
А ты гришь торговцев...-
-
22 окт 09тогда задам вопрос по другому — а таким сотрудникам правоохранительных органов — то же молоко давать?
Может начать надо с них, поскольку они за "долю малую" закрывают на все глаза. Да и барыги закона не боятся — знают что отмажутся. Получается что надо начинать с законов, что бы знали — попался — получишь по полной программе...-
-
22 окт 09согласен....но вот только когда это будет как фундамент, тогда можно заняться и моральной стороной вопроса — почему это если ты не курил ты лох. В качестве примера вспомни плиз борьбу с алкоголем при Горбачеве — чем закончилось — гнали в сортире из всего и продавали из под полы. Одним запретом как ты понимаешь ничего не решить.
-
-
-
-
-
-
-
D22 окт 09Поддерживаю, но про пыхать хочется сказать, что это весьма спорная вещь, так как скорее вопрос саморегулирования, нежели вещества. Согласитесь, что человек пыхающй и пьющий по празникам и знаменательным событиям вполне нормален, при этом ребята бухающие по пол недели конченные... хотя со стороны закона и общества обычно пыхающий по праздникам товарищ больший урод нежели бухарь.
-
-
22 окт 09"- Эту... Как ее... Переписку энгельса с этим... Как его — дьявола — с
Каутским.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп
Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и
спросил:
— Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
— Да не согласен я.
— С кем? С энгельсом или с каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А
что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы
какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить..."-
-
22 окт 09нет, если обидел извини), это я привел в качестве аргумента что нельзя вот так с плеча взять и всех в сибирь. Не подействует это.. Почему по ящику гоняют рекламу пива а рекламы какой нибуть ДЮСШ нет. Да строят спортивные центры, а доступных центров для простых смертных нет. Когда растешь среди этого и видишь это каждый день — это становиться нормой. Вот что надо переламывать — что бы это не становилось нормой....
-
22 окт 09Про то и говорю, что это уже система. А повернуть такую систему уже не получится. Ее только ломать. Как она ломается можно было наблюдать в 1917 и в 1991 и там и там эта ломка встала поперек горла народу. НО народ остался, а если так на тормозах спустить как мне кажется не будет уже народа. У нас ценностей не осталось. Общество потребления, как бы больше урвать и как бы самому лучше жить, а на остальных наплевать. моя хата с краю.
-
-
-
-
-
-
D22 окт 09Я более чем уверен, что при "желании" нарко трафик можно сократить на 70-80%, только это никому не нужно, скорее выгодно иметь соц проблему на которой можно списывать бабло+контролировать соц мнение.
Почему? Да очень просто, я вам задам вопрос: почему я человек достаточно хорошо закончивший универ и школу, работающий в хорошей конторе, практически не имеющий маргинальных связей могу достать очень многие запрещенные вещества за пару часов, а доблесные органы не могут найти этих людей годами?
-
-
22 окт 09Вот тут все орут про поток героина, но не мы ли его пропускаем, граница то всетаки есть еще, да и продают его у нас не афганцы, а в основном свои русские барыги, или цыгане. Да и колоться никто не заставляет. Случаи насильственного вовлечения в наркоманию единичны. Я вырос во дворе, где куча людей сторчалась, мои сверстники, никто никого не заставлял, сами начали.-
-
V22 окт 09да не знаешь ты,нет насильственного вовлечения, этим то и страшна эта проблема-потомучто начинают употреблять по своей воле,а почему начинают -да потомучто интересно, модно,хочется новых впечатлений и т. д.,меня бесят люди клторые говорят о том о чем не знают,и особенно передачи где обмусоливают эту проблему.
-
-
-
-
-
-
T22 окт 09Чисто из чувства самосохранения Пакистану пришлось принять активное участие в войне на стороне моджахедов. На территории страны были сначала организованы лагеря для беженцев, а уже на их основе — лагеря подготовки партизан. Среди множества оппозиционных партий афганцев были выделены семь, которым направили весь поток денежной, материальной и политической помощи.
Но главной победой Пакистана, предопределившей весь ход войны, была переклассификация конфликта из гражданской войны в святую. Если раньше речь шла о противостоянии различных групп внутри никому, кроме Пакистана, не нужного Афганистана и поддержке Советским Союзом одной из них, то теперь дело было представлено как агрессия СССР против ислама.
С конкретной внутренней партизанской деятельностью мы бы еще разобрались. Но совершенно иным делом было сражение с противником, который легко отступал в соседнюю страну для перегруппировки, и за которым стояли деньги и людские ресурсы исламского мира, не говоря уже о США с их собственными, полностью другими, но совпадающими по выражению интересами.
Война, на самом деле, быстро зашла в тупик. Наши контролировали только города, а моджахеды — 90% оставшейся территории страны. Панджшерское ущелье под властью Ахмад-Шаха Масуда мы вообще не взяли никогда за все девять лет, хотя наступали там ежегодно. С другой стороны, моджахеды контролировали только пустыню, а все города были наши.
Через стотысячный контингент за все время прошла 641 тысяча военных и гражданских. Несмотря на еще один стереотип, потери наших, в общем-то, были минимальны — 11897 убитых и умерших от ран за девять лет. Это много, да. Для сравнения: в нынешней России — не СССР — за год — не за девять — убивается 15 тысяч женщин своими мужьями.
Афганцев мы замочили больше миллиона.-
D22 окт 09Бытовое насилие и убийства на почве алко и т.п. есть в каждой стране и процент таких убийств средне постоянен +/- несколько процентов в зависимости от благосостояния страны, так как количество мудаков средне постоянно.
з.ы.Замечу, что большая часть потерь была во второй половине конфликта, когда начился дефицит финансирования ВС, а так в авгане, как ни крути воевала подготовленная и хорошо вооруженная армия, аналогично как сейчас воюют амеры.
-
22 окт 09А почему бы нам теперь афганцам оружие не толкать?
Как это америкосы делали 20 лет назад.
Или это будет ассеметричный ответ?
Вот потекут туда "Базальты", "Печенеги" и "объемники". Вот тогда они по настоящему все прочувствуют.
Хотя первыми конечно на себе ощутят рядовые солдаты. А это уже печально.
Но что печальнее — смерьт их солдат или миллионы наших детей-наркоманов?
Сделано с
NoNaMe