я лишь намекнул что 70% запостивших тут дичайше смешны. уж простите за правду.
учите историю и расширяйте сознание. а не то на ряду с америкосами, которые считают, что в русских городах живут медведи и пьют водку с человеками в тулупах и ушанках, окажитесь в музее идиотизма)
ненадо мне указывать напровление, хех. это тема смешна. и, замечу, исключительно комментами.
Да что вы говорите, лаконичность и чистота восприятия это не признак дебилизма, и художественные штампы это не стили Вы имели ввиду. Посмотрите-ка на плакаты Тулуз Лотрека или Альфонса Мухи. Не путайте современный плакат с плакатом начала 20 века. И старание не причем. Если Эль Лисицкий (Клином красным бей белых!) не выглядит перегруженным, а Родченко (Ленгиз) пестроват — то их авторы не были дебилами и ПТУшниками. Их приёмы навсегда вошли в историю в виде стиля. А композиционные решения Родченко вообще сформировали свременную фотогарфию в мире, да и дукументалистику тоже. До них так не делал никто, а после может каждый. А вам минус за показную и необоснованную напраслину.
Ну — незнаю, незнаю ... Я никогда не "тащился" от плакатов, всегда считая из "современной наскальной живописью" ( когда ещё не было гаффити) , да и что на них написано , или к чему призывается — меня как-то очень мало интересует и интересовало.
И не надо тащиться. Это искусство, оно субъективно. Но нельзя говорить что человек не особо старался, если это по Вашему мнению сделано для дебилов. Да и я дебил и олигофрен, если мне нравится поздравительная открытка к 8 марта. Но я хотябы не таргет групп, тогда это не было. Просто я лично очень большое касательство к плакатам стараю. И имею возможность сравнивать тогда и позатогда и сейчас. И наскальная живопись (ведь слово живо писать) за радость стала.
Плакаты — это искусство. Потому до сих пор я люблю посмотреть на плакаты Моора, многие плакаты "Кукрыниксов" и прочие.
Никто не спорит, что они преследуют определенную цель, но определенную цель преследовали и строители церквей, музеев, чего угодно. И это нисколько не отменяет значимость конечного результата.
Если плакаты — это исскуство, то какого хрена их нет ни в Лувре, ни в Эрмитаже ни в др. действительно в музеях ?!
И почему плакатописатели не признаны как Верещагин, Пикассо, Шишкин .....
Видимо потому, что плакаты — это "ширпотреб" исскуства ( я сам в далёкие совковые школьные годы "плакатиками баловался" ) и плакаты рисовать ( картины — пишут) дело несложное. Только правильно подобрать цвета и композицию, да "слоган рекламный" приписать.
А открытки ( как и марки, как и боны, купюры денежные, лотерейные билеты ....) — это другое, если это не "агитка".
Вот и висит в каждой заплеванной бане, написанное не для дебилов утро в сосновом лесу. Слава богу хоть не верещагин — побежденные. А про плакаты Пикассо — сам поищи. Самый извесный — голубь мира. И уж точно говорить про ширпотреб в искусстве. И про тулуз лотрека в лувре почитай, и про климта в вене. Всякое широкое обобщение ошибочно.(включая и это утверждение). (с)Ейнштейн.
Да кончно, кто оспаривает сейчас поступки нерона, борджиа или гатомелаты, какова идеология босха или брейгеля(а у них он была, и очень смешная на сегодняшний день).
Главное что они через века заставляют восхищаться или задумываться. Вот и здесь пример подобный. А что противники и друзья в то время заклятые были, так и Венеция с Флоренцией воевали.
А ещё есть примитивизм — специально для особо отличившихся дебилов !
Голубка Пикассо — не плакат ( это для излишне образованных от исскуств), а рисунок, который потом сплагиатили для плаката "продвинутые" бездари.
... О твоей особой грамотности говорят факты, что фамилии ты пишешь с "незаглавной" буквы и " ...(с)Ейнштейн...." пишется с "Э" " Эйнштейн" — купи себе букварь и иди учиться — Буратинко !
"... Слава богу хоть не верещагин — побежденные.... " — Побеждённые ???!!!
"....Да кончно, кто оспаривает сейча..... ...и Венеция с Флоренцией воевали." — Дурачок ! Мне абсолютно наплевать на какую-либо идеологию ! Мне противно, когда меня "агитируют", внушают черти-что с "умным" выражением на морде дебила.
Мне насрать на красножопых, коричневых, желто-синих, недовольных-педорастов и всякую другую муть ! Я смотрю на ту-же копию "Мишек в лесу" Шишкина и не одна политическая сволочь меня ни на что не агитирует и не призывает.
А "исскуЦтво плаката" — я ненавижу из-за неприкрытой агитации !
Или тебе непонятно ? Тебе надо объяснять на "уровне детского сада" ?
Или ты будешь дальше путать Исскусство и комиксы ?
Комментарии
Теперь название оправдывает содержание.
Словил не мало лулзов, спасибо
учите историю и расширяйте сознание. а не то на ряду с америкосами, которые считают, что в русских городах живут медведи и пьют водку с человеками в тулупах и ушанках, окажитесь в музее идиотизма)
ненадо мне указывать напровление, хех. это тема смешна. и, замечу, исключительно комментами.
Это не он созавал эти плакаты...
А пропаганда везде одинакова...
и автор это показал
И вообще "плакатная живопись" — она на дебилов рассчитана, так что особо стараться и не надо
Ну — незнаю, незнаю ... Я никогда не "тащился" от плакатов, всегда считая из "современной наскальной живописью" ( когда ещё не было гаффити) , да и что на них написано , или к чему призывается — меня как-то очень мало интересует и интересовало.
Стыдно так рассуждать не умея читать !!!
Никто не спорит, что они преследуют определенную цель, но определенную цель преследовали и строители церквей, музеев, чего угодно. И это нисколько не отменяет значимость конечного результата.
ershess (Ershess) сегодня, 14:25
Если плакаты — это исскуство, то какого хрена их нет ни в Лувре, ни в Эрмитаже ни в др. действительно в музеях ?!
И почему плакатописатели не признаны как Верещагин, Пикассо, Шишкин .....
Видимо потому, что плакаты — это "ширпотреб" исскуства ( я сам в далёкие совковые школьные годы "плакатиками баловался" ) и плакаты рисовать ( картины — пишут) дело несложное. Только правильно подобрать цвета и композицию, да "слоган рекламный" приписать.
А открытки ( как и марки, как и боны, купюры денежные, лотерейные билеты ....) — это другое, если это не "агитка".
Главное что они через века заставляют восхищаться или задумываться. Вот и здесь пример подобный. А что противники и друзья в то время заклятые были, так и Венеция с Флоренцией воевали.
А ещё есть примитивизм — специально для особо отличившихся дебилов !
Голубка Пикассо — не плакат ( это для излишне образованных от исскуств), а рисунок, который потом сплагиатили для плаката "продвинутые" бездари.
... О твоей особой грамотности говорят факты, что фамилии ты пишешь с "незаглавной" буквы и " ...(с)Ейнштейн...." пишется с "Э" " Эйнштейн" — купи себе букварь и иди учиться — Буратинко !
"... Слава богу хоть не верещагин — побежденные.... " — Побеждённые ???!!!
"....Да кончно, кто оспаривает сейча..... ...и Венеция с Флоренцией воевали." — Дурачок ! Мне абсолютно наплевать на какую-либо идеологию ! Мне противно, когда меня "агитируют", внушают черти-что с "умным" выражением на морде дебила.
Мне насрать на красножопых, коричневых, желто-синих, недовольных-педорастов и всякую другую муть ! Я смотрю на ту-же копию "Мишек в лесу" Шишкина и не одна политическая сволочь меня ни на что не агитирует и не призывает.
А "исскуЦтво плаката" — я ненавижу из-за неприкрытой агитации !
Или тебе непонятно ? Тебе надо объяснять на "уровне детского сада" ?
Или ты будешь дальше путать Исскусство и комиксы ?
этож дизайнеры, а у них воровство в норме ))
а совок /несовок тут вообще третьестепенно, и неинтересно. это уже ИСТОРИЯ.
вон у РБК.ХОСТИНГ отсудили право на спизженный логотип компании, поллимона штрафа, вот это интересней намного ;)