Церковные суеверия в период воцерковления

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    19 окт 09
    И когда же человеки дойдут своим тупым умишком, что любой иконе силу они дают сами, веруя в то, что икона что-то может или чего-то не может?
    Ответить
  • D
    14 окт 09
    Спаси Господи, очень хорошая статья. Лаконично и содержательно, и действително полезная в "разборе полётов" фантазий и бесконечных суеверий и страхов.
    Ответить
  • cowdoc
    13 окт 09
    Мне очень понравился одна церьковь под Пуэбло в Мексике. Отражает всю суть религии по отношению к уже не модным или забытым богам.

    На развалинах, вернее убранной вершины пирамиды ацтеков, красуется католический собор. Куриный закон — кто сверху, тот и ... И никаких вам суеверий!
    Ответить
  • M
    13 окт 09
    Отличная статья!

    И надеюсь, у Апологета будут еще подобные, которые интересны всем.

    Узнал много нового, спасибо.
    Ответить
  • lsroot
    13 окт 09
    Верьте в исконных, Наших, Славянских Богов, Русичи! Отриньте сионскую религию, не нужен Вам, Русичи, рабский, распятый Бог!!! Верьте в искони мудрых, сильных, могучих, Родных Наших Богов! И детей не отдайте в веру сионскую! Расскажите Правды Славянские детям, пусть знают, что ака есть. Во Имя Яви, Прави и Нави!
    Ответить
    • D
      lsroot 13 окт 09
      И Великого и ужасного Вейдера?
      Ответить
      • D
        dmfan 14 окт 09
        Джедаи выбирают светлую сторону силы)

        Лазерный меч наготове))
        Ответить
  • N
    13 окт 09
    Стране нужно тупое и послушное быдло. А как этого добиться? Правильно! Воцурковлять и воцерковлять! Как там в в Новом Засете писано: Рабы, повинуйтесь во всём вашим земным хозяевам и не только тогда, когда они наблюдают за вами, как поступают угодники чистосердечно, ибо Господа почитаете, повинуйтесь им.

    Очень показательно!

    Зачем эту бредятину в школы тащут? Чтобы с младых ногтей приучать людей к повиновению властьпридержащим.
    Ответить
  • NeverMore
    13 окт 09
    Очень похоже на гаишников: "Мой знак — мои правила. И все равно, что там где-то что-то написано."
    Ответить
  • D
    13 окт 09
    ООО "РПЦ" — бога нет и не было.
    Ответить
    • D
      Dalmair2 13 окт 09
      Вот тут я бы сказал, что если РПЦ (и другие "церкви") утверждает обратное, т.е. что бог существует, например, и при этом мы видим, что они больше похожи на ООО, чем на Церковь, это не доказывает отсутствие бога — это же простая формальная логика: "А влечет Б" не дает нам "из не А следует не Б", селяви.
      Ответить
  • O
    13 окт 09
    Спасибо Марина Анатольевна. Статья хорошая и актуальная.
    Ответить
  • ramon1970
    13 окт 09
    автор в полушаге от призыва к походу на "язычников"...

    тюх тюх тюх тюх!

    разгорелся наш утюг!
    Ответить
    • twin1
      ramon1970 13 окт 09
      Точно! Сколько раз замечал это!
      Ответить
    • vicvo
      ramon1970 13 окт 09
      Они настолько же "атеисты", насколько экстрасенсы-колдуны — "христиане".

      На самом деле, атеизм в принципе отрицает веру во что бы то ни было мистическое, неважно идет ли речь о религии или привидениях и т п.
      Ответить
      • cat_moz
        vicvo 13 окт 09
        Уважаемые, не путайте атеистов и агностиков.

        Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение, включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога.

        Для настоящего атеиста "Бога — нет!" — мало.

        Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека.

        Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание — вере.

        Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.

        Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически — агностиками называют себе неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию.

        И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый. Для этого нужно быть как минимум честным и смелым человеком.

        Научные исследования доказали, что все религиозные пророчества и чудеса были порождены или невежеством людей или делом рук мошенников.

        Другое дело "необъяснимые явления". Разумеется, в нашей жизни много необъяснимых вещей и необъяснённых вещей. Часть из них возможно никогда не будет объяснена или понята. А некоторые уже существующие объяснения могут быть просто недоступны отдельно взятому человеку.

        Смысл науки как раз и состоит в том, чтобы исследовать неизвестное и таинственное, а не отрицать его.

        Все, что наука открывает о сущности явлений мира, некогда объявлялось непосредственным делом рук бога. Бог отступает из той области, в которую вступает наука. Ни одно научное открытие не подтверждает того, о чем говорит религия, но даёт разумные, рациональные объяснения таинственных явлений.

        Воинствующий атеизм — это ложное понятие, введённое клерикалами для борьбы с атеизмом. Никогда атеисты не были воинственными или воинствующими.

        Наоборот, многие войны в истории человечества, начиная с крестовых походов и заканчивая многочисленными региональными конфликтами сегодняшнего дня (Косово, Македония, Индо-Пакистанский конфликт, Израиль и другие) имеют в своей основе религиозные корни и мотивы.

        А вот ни одной войны с целью установления атеизма никогда не было.

        Любовь у христиан, касается только единоверцев. Для иноверцев у христиан другой подход — это и инквизиция, и крестовые походы, и религиозные войны.

        Поэтому Вера в Бога органически связана с преступлениями перед человечеством, с грубостью, враждой, ненавистью, злыми намерениями и жестокостью по отношению к ближнему.

        Религия утверждает беспомощность и ничтожность человека по отношению к богу. Любая религия учит, что человек вторичен по отношению к богу, он его раб, его создание, оценка человеку будет дана после смерти.

        Атеизм отрицает второстепенность и ничтожность человека по отношению к богу, утверждает самоценность человека без всякой оглядки на бога, бытиё и мир в этой жизни не считает промежуточным и пустым.

        Человек не вторичен по отношению к богу. Человек ценен сам по себе без всякого бога или другого высшего существа.

        Религия, особенно христианство, утверждая идею "вечной" загробной жизни, отрицает и умаляет ценность бытия и мира в этой жизни, считает мирскую жизнь подготовкой к главному событию — бессмертию; поэтому религиозное бытие человека лишено других целей и другого смысла, кроме подготовки к смерти.
        Ответить
        • vicvo
          cat_moz 13 окт 09
          Хмм, это Вы мне ответили? ))

          Я разве утверждал противное этому ?
          Ответить
          • cat_moz
            vicvo 13 окт 09
            Нет, это, что называется — "путаю педали")))

            Это было для gabukayzzz.
            Ответить
        • D
          cat_moz 13 окт 09
          Хммм, я бы сказал, что приведено некое очень упрощенное понимание религии и связанных с ней ценностей, откуда, имея ложный посыл, делаются неверные противопоставления, например "религия учит, что человек вторичен по отношению к богу" и "атеизм отрицает второстепенность и ничтожность человека по отношению к богу, утверждает самоценность человека". Кстати, Буддизм относите к религиям? Вполне себе отрицающая антропоморфного бога, с которым многие "атеисты" привыкли "воевать".
          Ответить
          • cat_moz
            dmfan 13 окт 09
            Распространённое заблуждение об "атеистичности" буддизма, порождается отсутствием ясных представлений о буддизме. Современный буддизм представляет собой религию и буддисты не при каких условиях не являются атеистами. Однако нельзя забывать и то, что изначально буддизм действительно представлял собой больше оригинальную философскую систему, чем религию и только со "вторым поворотом Колеса Закона" идеал Будды — человека исчезающего в безжизненной нирване заменяется идеалом божественного Будды, царящего в нирване. Изучение ранней буддийской философии может помочь атеисту в становлении атеистических воззрений.
            Ответить
            • D
              cat_moz 13 окт 09
              Интересно, это в моих словах о буддизме Вы увидели заблуждение? Перечитайте, я где-то отождествлял буддизм и атеизм или называл буддизм атеистическим учением, или написал, что буддизм не религия?
              Ответить
    • Konrad45
      не путайте безбожников, агностиков и собственно атеистов.

      Уж сколько раз твердили миру...
      Ответить
      • Konrad45
        Кстати почему вы мешете в одну кучу иноплатнетян и всякую "нечисть". Инопланетные цивилизации какими, бы они не были, вполне материальны.
        Ответить
        • dmrr
          dmrr АВТОР
          Konrad45 13 окт 09
          Щупали?
          Ответить
          • D
            dmrr 13 окт 09
            А Вы поток нейтрино щупали? Тоже вполне себе материальный.
            Ответить
            • dmrr
              dmrr АВТОР
              dmfan 13 окт 09
              Ну расскажите мне об инопланетянах. Когда и при каких условиях состоялась их идентификация, как абсолютно реальных материальных объектах? Только про секретные материалы и правительственные тайны не надо.
              Ответить
              • D
                dmrr 13 окт 09
                Стоп! Не надо требовать с меня того, чего я не собирался делать. Я взываю к логике. Если что-то не было "пощупано", это не значит, что этого не существует или оно не материально.
                Ответить
                • dmrr
                  dmrr АВТОР
                  dmfan 13 окт 09
                  Ну и Вам не надо цепляться к иронии. На счет материально или нематериально можно целую страницу философскими беседами забить. Просто я в шутливой форме попробовал указать на несостоятельность столь категоричного утверждения о материальности инопланетян.
                  Ответить
full image