-
-
-
11 окт 09В первую очередь проводить агитацию в армии, в стратегических войсках, войсках ПВО и ОМОН. В нынешнее время булыжник даже конница не может быть оружием пролетариата. Если мы с вами серьёзно собираемся поменять что то в России и наши статьи не голословные кривляния то их следует распрастранаять именно там.
-
-
C12 окт 09К стати вы забыли телеграф, ж.д., а главное банки, уважаемый Конрад, теоретик вы наш. Кроме тех самых условий " низы не могут. и т.д." нужно еще очень многое. Нельзя войти в одну и туже реку дважды. Посмотрите на латиноамериканские страны, которые строят социализм 21 века. Почему бы не так?
-
-
-
-
-
-
-
D10 окт 09Это стимулирующее влияние оказывает в итоге стимул к возникновению производства в котором оборот капитала должен быть как можно меньшим, не так ли? А как же быть с аграрным сектором и производством в котором производственный цикл год а иногда и больше, а прибыль с оборота не более 5%???
-
D10 окт 09Это стимулирующее влияние оказывает в итоге стимул к возникновению производства в котором оборот капитала должен быть как можно меньшим, не так ли? А как же быть с аграрным сектором и производством в котором производственный цикл год а иногда и больше, а прибыль с оборота не более 5%???
-
-
C10 окт 09На этой страничке мы не обсудим всего того, что вы написали. Да, это пораждает инфляцию. Она была и есть во всех странах. Если все правильно, то она регулируется и закладывается в планы. Цель каждого предпринимателя — больше прибыли, а это рост производства.
С сельским хозяйством сложнее. Все западные страны дотируют сельхоз. производство. Из за этого скандалы в ВТО, главная тема раундов в Дохе. Это у нас бросили кличь в 90-е о самоокупаемости сельхоза и в результате дальнейший развал.
Посмотрите Экономикс, понравится, интересная книга, книги Хайека, по которому капиталисты учаться. Хотя экономика намного сложнее, нет единых рецептов.-
10 окт 09Цель каждого предпренимателя — максимальная прибыль. Но не всегда рост производства — это ограничивается спросом. Себестоимость бесконечно понижать так же нельзя — экономя на производстве можно получить обратный эффект. Рост аварийных остановов и травмы.
Да и надеюсь говоря о планах вы имели ввиду плановую экономику?-
-
11 окт 09А ты пойди укажи частнику что ему надо произвести ровно столько и именно этого и ничего другого и никак не больше. Потому что другой -третий тоже самое в равно отведенных частях произведут. Вот тут и начинается самое интересное. Все хотят быть монополистами, сколько государство антимонопольных законов не издавай. То же строительство ,которое сейчас в переизбытке, что там цены и колитчество вводилось по какому-то плану? Строй побольше, снижая себестоимость за счет гастробайтеров — вот лейбмотив этой отрасли. И не останавливало когда дома стояли на треть пустыми годами. Строили и строили.
-
D11 окт 09я понимаю и разделяю ваше раздражение!
Но кому например нужны были перевыполнения планов в советские времена, это же тоже не рациональное использование ресурсов!? План должен закладываться по демографическим портебностям населения и межотраслевого баланса. Просто в обществе царит "потреблятство" навязанное телевидением и СМИ.-
11 окт 09В советские времена весь произведенный продукт потреблялся, на полках не залеживался именно оттого что цена соответствовала уровню доходов общества. Кризис же перепрозводства в том же строительстве,как впрочем и во всех остальных областях, парадаксален и порочен именно тем что есть масса непроданных квартир и есть масса людей нуждающихся в них, но не имеющих денег для приобретения.
Есть масса продуктов не проданных и есть масса голодных не могущих купить. Причем цены никто сбавлять не собирается Лучше сгноить выбросить.
-
-
-
-
C11 окт 09Макроэкономические планы развития есть во всех странах. В политэкономии социализма называется — государственным регулированием. Как планировать и какой уровень — каждая страна решает сама. У предпринимателя простора больше.
Я имел в виду здоровую регулируемую экономику. Ну хорошо, возьмите КНР, она сохранила статус страны с плановой, централизованной экономикой, но это не та жесткость, которая была раньше, что называется элементами рыночной экономики. Конрад, а что вы имеете в виду под плановой экономикой? Неужели надо планировать количество, размер и цвет калготок для женщины на год?-
11 окт 09Да необходимо планировать количество, ассортимент и самое главное ЦЕНУ товара. Чтобы весь произведеннный товар смог быть потреблён народом.
Другое дело что не надо повторять ошибок СССР когда установленные планы "корректировались" в угоду лентяям, что и приводило к появлению дефицита одновременно с выдачей премий таким лентяям.
Должен быть принят за конституционный закон: "План — закон. Выполнить его — долг. Перевыполнить — честь".-
C12 окт 09Согласен, Конрад, но это теория, а не жизнь. К стати напрашивается — "кто не выполняет — в кутузку". Неужели вы не работали в те годы? Зачем второй раз на грабли..? Имею право так говорить, потому что прошел в советские годы завод, НИИ и два вуза. Для меня идеал и верность принципам — КНР.
-
D13 окт 09эта "честь" может многого стоить, просто приведу цитату, чтобы не пересказывать:
"Следующий вопрос, на который необходимо ответить прежде, чем развёртывать систему планирования, это вопрос о том, чего мы хотим от плана?
• Если мы хотим, чтобы план в деталях нарисовал нам точную картину того, по каким стандартам, на основе каких технологий и в каком количестве будет производиться и потребляться продукция через 10, 30, 50 лет, то это — глупость.
• Если мы хотим, чтобы план дал нам для каждой отрасли реально достижимые уровни производства, ниже которых её производство не должно опускаться, то для осуществления управления макроуровня этого вполне достаточно, поскольку реальные экономические показатели при адекватном управлении в этом случае не будут хуже, чем запланированные. Кроме того, в каких-то случаях может потребоваться и ограничение максимума отраслевого выпуска, во избежание производства, избыточного по отношению к уровню соответствующих демографически обусловленных потребностей, либо в целях обеспечения выпуска более приоритетной продукции другими отраслями.
Практика управления экономикой СССР на плановой основе была ближе к первому, поскольку в отношении второго следовала прямо противоположному принципу: план должен быть напряжённым, а производственники должны лезть из кожи вон, чтобы его перевыполнить; заниженные планы порицались, поскольку представлялось, что они искусственно сдерживают социально-экономическое развитие страны ; да к тому же действовала система премий за «перевыполнение» плана, по какой причине заниженные планы могли стать гарантированной премиальной кормушкой.
В действительности «напряжённый план» это план, который не обладает необходимым запасом устойчивости по обеспеченности его ресурсами и производственным мощностями, гарантирующим его выполнение в случае каких-либо непредвиденных обстоятельств, не говоря уж о заведомых приписках, когда в план, — как действующие, — закладываются производственные мощности, которые ещё только предстоит ввести в строй (было в советской практике и такое).
В управленчески же грамотном подходе план должен быть заведомо выполним, но при этом система производства на микро- и макро- уровне должна быть восприимчива к научно-техни¬чес¬кому и организационному прогрессу, который идёт в запас устойчивости планов. Т.е. научно-технический и организационный прогресс гарантирует более эффективное использование ресурсов и расширение ресурсной базы и опережающее плановые сроки выполнение плана по показателям макроуровня (опережение сроков на микроуровне может оказаться вредоносным, потому что, если вы отгружаете заказчику, например, электрогенератор с опережением договорных сроков на год, то этот генератор возможно ещё негде смонтировать потому, что здание электростанции ещё строится). И в этом главный фактор общественного развития — разнообразная частная инициатива на местах, которой план должен обеспечить условия для её проявления и эффективной реализации." (ВП СССР "К пониманию макроэкономики государства и мира. Тезисы" расширенная редакция 2009 г.)
-
-
-
-
D10 окт 09Надо сказать, что основной прчиной инфляции является ссудный процент, когда всех пытаются убедить в обратном! И если "она" есть во всех странах, то не означает что это норма!!! Потому как при наличии настоящей "экономической науки" инфляции не должно быть и как ее причины ставки по кредиту, а цены на товары и услуги, демографически необходимые и достаточные, должны только снижаться и стремиться к 0. Я подчеркиваю при реализации действительно "экономической науки" направленной на развитие страны и улучшения качества жизни ее граждан, а не на переток капитала в карманы узурпировавших ростовщическую кормушку "элиты". И по нравственной сути своей ссудный процент является узаконеным воровством, надо признать тот факт под попустительством и как ни прискорбно покровительстве церкви!!!
-
-
-
-
D9 окт 09>>и "Деньги" больше чем первоначальные "Деньги" на размер прибавочной стоимости, то есть на столько, сколько стоит произведенная на эти деньги работа.
А если работа производится не человеком а автоматизированным станком с программным управлением, который программируется человеков в течении 4 часов в месяц?-
-
-
-
-
10 окт 09Да не может быть без человеческого труда какие бы "умные станки" не были.
1. Станок делается человеческим трудом. И тут встает вопрос окупаемости, амортизации оборудования.
2. Станок надо обслуживать, и очень даже высококвалифицированным персоналом. Его надо не только программировать, но и производить плановые и аварийные ремонты.
В 90-х в Японии рекламировали 100% заводы-автоматы по сборке автомобилей. Уж куда однотипные операции на конвейере. Но не прижилось. Себестоимость взлетела до небес.-
D10 окт 09я все веду к тому, что должен быть общий "инвариант прейскуранта", из которого рождается "основная" стоимость товара. На данный момент таким инвариантом может служить лишь электроэнергия, затраченная на производство данного товара или услуги (основа) + оплата труда + "расчет" из межотраслевого баланса продуктообмена.
-
-
-
11 окт 09Вы мастер говорить парадоксами.
"Планирование рыночных отношений."
Есмли планирование — то у же не рыночные. Теже "эленеты планирования" которые предлагаются западными экономистами являются рекомендательными. Предприниматели на них мало обращают внимание и когда дело касается лишнего куска в ход идет лоббирование а ни как не планирование.-
D11 окт 09Вы наверное воспринимаете планирование в моей трактовке как контроль, а это не совсем так, под планированием я имею ввиду установку целей на достижение тех или иных экономических показателей и уровня обеспечения граждан государства. Повторюсь план — это цель, а рынок — инструмент. В жизни нет не управляемых процессов, и если говорят что рынок должен быть свободным и сам все урегулирует, то это значит что его направят в своих интересах имеющие для этого возможности и знания!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe