RAID абсолютно ОБЫВАТЕЛЮ НЕ НУЖЕН! Однако, спасибо автору за статью.
Для любопытных объясню почему.
У вас имеется диск, который может пострадать от трех вещей: резкий внутренний физический сбой(выход двигателя из строя), медленный внутрений сбой(повреждение/размагничевание поверхности — тн bad blocks) и случайное удаление данных(вкл. секретарш и вирусы).
Посмотрим как поведет в этой ситуации RAID.
1) Поведет замечательно — в случае нечетного рейда(зеркалирование) — один из дисков меняется. Часто у вас выходил из строя двигатель? К тому же выход очень редко бывает неожиданным — внимательные могут это заметить.
2) Поврежденные данные будут клонироваться и на здоровый и на плохой диск. Помочь может только аппаратный RAID контроллер, который способен следить за smart и заорать когда надо. Все аппаратные RAIDы обывателю НЕ ПО КАРМАНУ(120$ карточка). Дешевые RAID чипи или тупы или же реализуют функциональность на программном уровне — тупым параллельным копированием. Только аппаратный RAID имеет шанс спасти от такой ошибки.
3) Никакой RAID не спасет от мгновенно убитых данных. Диски синхронно работают. Что удалено — удалено везде.
А теперь о том, что ПОМОЖЕТ обывателю. Бэкапы. Купить два одинаковых диска, одинакового наименования. Установить оба, проверить, но работать только с одним, а другой физически отключать. Раз в неделю(чаще, реже — по вкусу) выполнять полную синхронизацию рабочего и запасного диска. Для начала делается копия 1:1, можно акронисом, можно gparted или родным dd. Затем, если изменения происходят только на уровне файлов, а не на уровне разметки — осуществлять синхронизацию программами типа rsync, копирующими только разницу. Для виндовс копайте сами — должно быть. Ну и перед любым бэкапом делаем проверку дисков(fsck/chkdsk) и контроллируем SMART обоих.
В случае выхода любого из строя — докупаем сразу такой же и опять 1:1, а поломанный отправляем производителю. Придет починенный или новый — продать.
- "часто ли выходят винчестеры из строя" — выходят, причем как повезет — есть как примеры исправно работающих по 6-7 лет винчестеров, так и примеры "умирания" через два-три месяца после покупки.
— "...а 4-й винчестер держать для хранения особо ценных данных" — а где гарантия, что именно этот винчестер не "умрет" первым?
На мой взгляд, наиболее рационально для хранения наиболее ценных данных на домашнем компьютере использовать Raid 1, или "зеркало", а на оставшихся дисках размещать все остальное.
ну так не перемещать же на 4й, а копировать, и если он того, то придётся бежать в магазин за новым, и копировать с тех, что в системе..
а вот насчёт смертности, то это да, 7200 оборотов — уже много, как мухи дохнут, так же как цд-резаками 52х, тоже дохли через пол года, а у меня новенькая барракуда 12й серии, на 500гиг — через 2 месяца накрылся, со всем добром, а старенький WD уже 7 лет пашет.. это как в рулетке)
Комментарии
Для любопытных объясню почему.
У вас имеется диск, который может пострадать от трех вещей: резкий внутренний физический сбой(выход двигателя из строя), медленный внутрений сбой(повреждение/размагничевание поверхности — тн bad blocks) и случайное удаление данных(вкл. секретарш и вирусы).
Посмотрим как поведет в этой ситуации RAID.
1) Поведет замечательно — в случае нечетного рейда(зеркалирование) — один из дисков меняется. Часто у вас выходил из строя двигатель? К тому же выход очень редко бывает неожиданным — внимательные могут это заметить.
2) Поврежденные данные будут клонироваться и на здоровый и на плохой диск. Помочь может только аппаратный RAID контроллер, который способен следить за smart и заорать когда надо. Все аппаратные RAIDы обывателю НЕ ПО КАРМАНУ(120$ карточка). Дешевые RAID чипи или тупы или же реализуют функциональность на программном уровне — тупым параллельным копированием. Только аппаратный RAID имеет шанс спасти от такой ошибки.
3) Никакой RAID не спасет от мгновенно убитых данных. Диски синхронно работают. Что удалено — удалено везде.
А теперь о том, что ПОМОЖЕТ обывателю. Бэкапы. Купить два одинаковых диска, одинакового наименования. Установить оба, проверить, но работать только с одним, а другой физически отключать. Раз в неделю(чаще, реже — по вкусу) выполнять полную синхронизацию рабочего и запасного диска. Для начала делается копия 1:1, можно акронисом, можно gparted или родным dd. Затем, если изменения происходят только на уровне файлов, а не на уровне разметки — осуществлять синхронизацию программами типа rsync, копирующими только разницу. Для виндовс копайте сами — должно быть. Ну и перед любым бэкапом делаем проверку дисков(fsck/chkdsk) и контроллируем SMART обоих.
В случае выхода любого из строя — докупаем сразу такой же и опять 1:1, а поломанный отправляем производителю. Придет починенный или новый — продать.
"...Как вы понимаете, увеличения скорости нет. Даже имеется некоторое замедление. Объём массива равен объёму одного винчестера."
Разве скорость чтения неувеличивается?
— "...а 4-й винчестер держать для хранения особо ценных данных" — а где гарантия, что именно этот винчестер не "умрет" первым?
На мой взгляд, наиболее рационально для хранения наиболее ценных данных на домашнем компьютере использовать Raid 1, или "зеркало", а на оставшихся дисках размещать все остальное.
а вот насчёт смертности, то это да, 7200 оборотов — уже много, как мухи дохнут, так же как цд-резаками 52х, тоже дохли через пол года, а у меня новенькая барракуда 12й серии, на 500гиг — через 2 месяца накрылся, со всем добром, а старенький WD уже 7 лет пашет.. это как в рулетке)