Что думают ученые о «Велесовой книге»

＋

-3

woodman
16 окт 09

Здрасссьте. Приехали. В начале статьи автор сделал оговорку, что статья будет безпристрастной. А в конце статьи видно, что автор — противник этой книги.
Фальшивка это или нет мы не узнаем до тех пор, пока не найдутся собственно дощечки.
Ответить
＋
- L
  lycopodiumS
  woodman 28 фев 11
  
  слушайте ты деревянный и все грамотеи лекцию академика А. А. Зализняка — О Велесовой книге
  
  Ответить
  
  ＋
S
salixman
13 окт 09

По диагонале просмотрел текст
Отрывок
"..У ученых вызывает сомнение сама возможность сохранения хрупких деревянных дощечек. Ведь их размер был тридцать восемь на двадцать два сантиметра, а толщина — всего пять миллиметров . Нужно заметить, что ученые вообще не располагают ни одним деревянным предметом, который датировался бы IX веком . Как же так могло случиться, что кроме этих «дощечек», ничего более не сохранилось?..."
Автор прикалывается что ли?
news.made.ru и таких примеров много...
Ответить
＋
- S
  salixman
  salixman 13 окт 09
  
  culture.pskov.ru
  Обрывок берестяной грамоты — маленький клочок бересты II века, на котором прочесть можно только одно слово «солю» — редкая удача для экспедиции 1958 года.
  Какбы второй век
  
  Ответить
  
  ＋
nebercher
9 окт 09

велесова книга — фуфло...
жаль, что не сохранилось изначальной религии Руси...
Ответить
＋
Konrad45
6 окт 09

Арчи, почему тебя волнует что думают учёные о "Велесовой книге" и, в то же время, ты встречаешь в штыки что думают теже учёные о библии?
Не гоже манипулировать....
Ответить
＋
- Q
  qwede
  Konrad45 7 окт 09
  
  Хм ну дело в том что велесова книга — действительно подделка. Это видно сразу — достаточно почитать. Но лично мне БОЛЕЕ интересны Новгородские находки в области письменности))) А велесова книга — труха... Толкиен звачительно веселее писал))).
  
  Ответить
  
  ＋
  - Konrad45
    qwede 7 окт 09
    
    Моё отношение к "Велнсовой книге" точно такое же как и к "Библии". Интересно на досуге почитать всевозможные "Легенды и мифы..."
    
    Ответить
    
    ＋
P
phd2
6 окт 09

Аналогичная статья "Что думают учёные про туринскую плащаницу" будет? ;)
Ответить
＋
- P
  phd2
  phd2 6 окт 09
  
  Вот только сегодня прочёл: palm.newsru.com
  "Как он считает, это достижение окончательно доказывает, что плащаница является средневековой фальшивкой".
  
  Ответить
  
  ＋
  - P
    
    phd2
    phd2 6 окт 09
    
    То, что выложено в доке по плащанице, как минимум такая же агитка. А своё мнение я давно составил — я в богов не верю, а потому не верю в чудеса. В каждом конкретном случае остаётся только выяснить, как именно было совершено "чудо".
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Q
    
    qwede
    phd2 7 окт 09
    
    ))) Чудо не нарушение законов природы, а нарушение НАШИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ об этих законах... (цитата.. монах, средневековый, к сожалению непомню кто)
    Подлинность Плащеницы, а так-же поддельность Велесовой книги не подтверждает и не опровергает ни одну из религий.
    Подтверждение может быть толко одно — разверзнуца небеса и спустившийся бог надаёт неверующим по башке... А всё остальное это просто..хм)))вера)))
    
    Ответить
    
    ＋
dmrr
6 окт 09

+
Ответить
＋

Сделано с NoNaMe