-
-
L28 фев 11слушайте ты деревянный и все грамотеи лекцию академика А. А. Зализняка — О Велесовой книге
-
-
S13 окт 09По диагонале просмотрел текст
Отрывок
"..У ученых вызывает сомнение сама возможность сохранения хрупких деревянных дощечек. Ведь их размер был тридцать восемь на двадцать два сантиметра, а толщина — всего пять миллиметров . Нужно заметить, что ученые вообще не располагают ни одним деревянным предметом, который датировался бы IX веком . Как же так могло случиться, что кроме этих «дощечек», ничего более не сохранилось?..."
Автор прикалывается что ли?
news.made.ru и таких примеров много...-
S13 окт 09culture.pskov.ru
Обрывок берестяной грамоты — маленький клочок бересты II века, на котором прочесть можно только одно слово «солю» — редкая удача для экспедиции 1958 года.
Какбы второй век
-
-
-
-
P6 окт 09Вот только сегодня прочёл: palm.newsru.com
"Как он считает, это достижение окончательно доказывает, что плащаница является средневековой фальшивкой".-
-
Q7 окт 09))) Чудо не нарушение законов природы, а нарушение НАШИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ об этих законах... (цитата.. монах, средневековый, к сожалению непомню кто)
Подлинность Плащеницы, а так-же поддельность Велесовой книги не подтверждает и не опровергает ни одну из религий.
Подтверждение может быть толко одно — разверзнуца небеса и спустившийся бог надаёт неверующим по башке... А всё остальное это просто..хм)))вера)))-
-
Q7 окт 09Тапалама... Эмм вы не чуствуете разницы. Плащеница это просто артефакт. И её подлинность по большому плану ничего не меняет. Кто верил и так верить будет а кто не верил... Им она ничег не докажет.
А вот книга... книга другое дело... Уж больно там много слов... И упорствовать в доказательстве что она настоящая это плохо во всех смыслах. По той причине что её информация недостоверна...
Надеюсь я понятно выразился.-
-
Q7 окт 09Вообще (если брать фундамент) то христианская церковь очень напирает на такое понятие как судьба и свободы выбора человеком не признаёт. У православных этот вопрос силно замят и смягчём и этим она сильно отличается от того -же католичества.
По поводу свободы выбора вероисповедания))) свобода находится на уровне "жизнь или кошелёк".-
Q8 окт 09"Скажет ли глина горшечнику: что ты делаешь?" (Ис. 45 гл.)
"Не властен ли горшечник над глиною?" (Римлянам 9 гл.)
"Но ныне, Господи, Ты — Отец наш; мы — глина, а Ты — образователь наш, и все мы — дело руки Твоей." (Исаия 64 гл.)
Короче если Господь задумал тебя как дерьмо то и возвысится ты несможеш. Я сказал слово "судьба". Особо круто это наблюдается у протестантов.-
8 окт 09"А вот понятия "судьба" в христианской литературе вы не найдете."
И все же оно там есть. Судьба — это некий Закон-ограничитель компенсирующий воздействие человека, стабилизирующий всю систему. И не важно как ты его называешь: бог, Судьба, Вселенная, Закон... все это одно и то же.
-
-
-
-
7 окт 09А что достоверно? Учебники истории, что преподают в школах? быблия? Все эти споры кроме как к пустой грызне не приводят.
Спорить об этом — просто заниматься фигней. Ибо "только в труде, созидая лишь благость в Яви рожденный в Правь Путь обретает."
А куда обретает путь аргомак второй, занимаясь стравливанием христиан с другими учениями? ;)-
Q8 окт 09Правильно, я же писал — подлинность плащеницы ничего не доказывает и не опровергает.
Только вот и неоязычество... ему на Велеслву книгу... в опчем всёравно.
Вера ..эта такая "дама" которая нужные факты может и придумать , а ненужные может и забыть. Вера вне логики нато она и вера.-
-
8 окт 09"если учение, претендующее на древность, основано на новоделе, на откровенной подделке то это что?"
Во-1: ты не делаешь разници между ведичеством и неоязычеством (и даже язычеством), а разница меж ними огромна. Но обижаешься когда вас путают с католиками, хотя и вы и они — христиане.
Во-2: Замени плащаницу на библию чтоб говорить о книгах, в статье про переводы ту уже оправдывался на тему разногласий и множества версий одной и той же книги... так почему книга велеса не могла переводиться и адаптироваться, ведь деревянные таблички за 1000 лет просто истлели бы.
"а вот поддельность этой кнги тоже не влияет на доверчивых неоязычников? :))"
По большому счету им просто по....й :) Кликуш что кричат о поддельности считают идиотами и засланцами жидовского ига. Ведь для человека разумного главно содержание... а не то что кто-то возможно подделал документ, чтоб донести эти знания потомкам.
Но ты так и не ответил на главный мой вопрос: "А куда обретает путь аргомак второй, занимаясь стравливанием христиан с другими учениями? ;)"
Зачем тебе это надо?-
Q8 окт 09Подделка Книги Велеса видна по её стилистике и внутреннему содержанию. Если вы её ВСЁТАКИ соиволите полистать то увидите, что там описаны представления людей о древних славянах на моент её "находки". И по этому она особенно вредна для язычников по причине того что не отражает реального положения вещей.
НЕЛЬЗЯ строить подводную лодку на основе "10000лье под водой" Ж.Верна. Это ясно?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe