Здрасссьте. Приехали. В начале статьи автор сделал оговорку, что статья будет безпристрастной. А в конце статьи видно, что автор — противник этой книги.
Фальшивка это или нет мы не узнаем до тех пор, пока не найдутся собственно дощечки.
"..У ученых вызывает сомнение сама возможность сохранения хрупких деревянных дощечек. Ведь их размер был тридцать восемь на двадцать два сантиметра, а толщина — всего пять миллиметров . Нужно заметить, что ученые вообще не располагают ни одним деревянным предметом, который датировался бы IX веком . Как же так могло случиться, что кроме этих «дощечек», ничего более не сохранилось?..."
Обрывок берестяной грамоты — маленький клочок бересты II века, на котором прочесть можно только одно слово «солю» — редкая удача для экспедиции 1958 года.
Хм ну дело в том что велесова книга — действительно подделка. Это видно сразу — достаточно почитать. Но лично мне БОЛЕЕ интересны Новгородские находки в области письменности))) А велесова книга — труха... Толкиен звачительно веселее писал))).
То, что выложено в доке по плащанице, как минимум такая же агитка. А своё мнение я давно составил — я в богов не верю, а потому не верю в чудеса. В каждом конкретном случае остаётся только выяснить, как именно было совершено "чудо".
Тапалама... Эмм вы не чуствуете разницы. Плащеница это просто артефакт. И её подлинность по большому плану ничего не меняет. Кто верил и так верить будет а кто не верил... Им она ничег не докажет.
А вот книга... книга другое дело... Уж больно там много слов... И упорствовать в доказательстве что она настоящая это плохо во всех смыслах. По той причине что её информация недостоверна...
Вообще (если брать фундамент) то христианская церковь очень напирает на такое понятие как судьба и свободы выбора человеком не признаёт. У православных этот вопрос силно замят и смягчём и этим она сильно отличается от того -же католичества.
По поводу свободы выбора вероисповедания))) свобода находится на уровне "жизнь или кошелёк".
"А вот понятия "судьба" в христианской литературе вы не найдете."
И все же оно там есть. Судьба — это некий Закон-ограничитель компенсирующий воздействие человека, стабилизирующий всю систему. И не важно как ты его называешь: бог, Судьба, Вселенная, Закон... все это одно и то же.
"если учение, претендующее на древность, основано на новоделе, на откровенной подделке то это что?"
Во-1: ты не делаешь разници между ведичеством и неоязычеством (и даже язычеством), а разница меж ними огромна. Но обижаешься когда вас путают с католиками, хотя и вы и они — христиане.
Во-2: Замени плащаницу на библию чтоб говорить о книгах, в статье про переводы ту уже оправдывался на тему разногласий и множества версий одной и той же книги... так почему книга велеса не могла переводиться и адаптироваться, ведь деревянные таблички за 1000 лет просто истлели бы.
"а вот поддельность этой кнги тоже не влияет на доверчивых неоязычников? :))"
По большому счету им просто по....й :) Кликуш что кричат о поддельности считают идиотами и засланцами жидовского ига. Ведь для человека разумного главно содержание... а не то что кто-то возможно подделал документ, чтоб донести эти знания потомкам.
Но ты так и не ответил на главный мой вопрос: "А куда обретает путь аргомак второй, занимаясь стравливанием христиан с другими учениями? ;)"
Подделка Книги Велеса видна по её стилистике и внутреннему содержанию. Если вы её ВСЁТАКИ соиволите полистать то увидите, что там описаны представления людей о древних славянах на моент её "находки". И по этому она особенно вредна для язычников по причине того что не отражает реального положения вещей.
НЕЛЬЗЯ строить подводную лодку на основе "10000лье под водой" Ж.Верна. Это ясно?
Комментарии
Фальшивка это или нет мы не узнаем до тех пор, пока не найдутся собственно дощечки.
Отрывок
"..У ученых вызывает сомнение сама возможность сохранения хрупких деревянных дощечек. Ведь их размер был тридцать восемь на двадцать два сантиметра, а толщина — всего пять миллиметров . Нужно заметить, что ученые вообще не располагают ни одним деревянным предметом, который датировался бы IX веком . Как же так могло случиться, что кроме этих «дощечек», ничего более не сохранилось?..."
Автор прикалывается что ли?
news.made.ru и таких примеров много...
Обрывок берестяной грамоты — маленький клочок бересты II века, на котором прочесть можно только одно слово «солю» — редкая удача для экспедиции 1958 года.
Какбы второй век
жаль, что не сохранилось изначальной религии Руси...
Не гоже манипулировать....
"Как он считает, это достижение окончательно доказывает, что плащаница является средневековой фальшивкой".
Подлинность Плащеницы, а так-же поддельность Велесовой книги не подтверждает и не опровергает ни одну из религий.
Подтверждение может быть толко одно — разверзнуца небеса и спустившийся бог надаёт неверующим по башке... А всё остальное это просто..хм)))вера)))
так же "всем понятно" и по плащанице, но некоторые с упорством обреченных доказывают обратное... просто занимаясь фигней.
А вот книга... книга другое дело... Уж больно там много слов... И упорствовать в доказательстве что она настоящая это плохо во всех смыслах. По той причине что её информация недостоверна...
Надеюсь я понятно выразился.
По поводу свободы выбора вероисповедания))) свобода находится на уровне "жизнь или кошелёк".
"Не властен ли горшечник над глиною?" (Римлянам 9 гл.)
"Но ныне, Господи, Ты — Отец наш; мы — глина, а Ты — образователь наш, и все мы — дело руки Твоей." (Исаия 64 гл.)
Короче если Господь задумал тебя как дерьмо то и возвысится ты несможеш. Я сказал слово "судьба". Особо круто это наблюдается у протестантов.
И все же оно там есть. Судьба — это некий Закон-ограничитель компенсирующий воздействие человека, стабилизирующий всю систему. И не важно как ты его называешь: бог, Судьба, Вселенная, Закон... все это одно и то же.
Спорить об этом — просто заниматься фигней. Ибо "только в труде, созидая лишь благость в Яви рожденный в Правь Путь обретает."
А куда обретает путь аргомак второй, занимаясь стравливанием христиан с другими учениями? ;)
Только вот и неоязычество... ему на Велеслву книгу... в опчем всёравно.
Вера ..эта такая "дама" которая нужные факты может и придумать , а ненужные может и забыть. Вера вне логики нато она и вера.
Во-1: ты не делаешь разници между ведичеством и неоязычеством (и даже язычеством), а разница меж ними огромна. Но обижаешься когда вас путают с католиками, хотя и вы и они — христиане.
Во-2: Замени плащаницу на библию чтоб говорить о книгах, в статье про переводы ту уже оправдывался на тему разногласий и множества версий одной и той же книги... так почему книга велеса не могла переводиться и адаптироваться, ведь деревянные таблички за 1000 лет просто истлели бы.
"а вот поддельность этой кнги тоже не влияет на доверчивых неоязычников? :))"
По большому счету им просто по....й :) Кликуш что кричат о поддельности считают идиотами и засланцами жидовского ига. Ведь для человека разумного главно содержание... а не то что кто-то возможно подделал документ, чтоб донести эти знания потомкам.
Но ты так и не ответил на главный мой вопрос: "А куда обретает путь аргомак второй, занимаясь стравливанием христиан с другими учениями? ;)"
Зачем тебе это надо?
НЕЛЬЗЯ строить подводную лодку на основе "10000лье под водой" Ж.Верна. Это ясно?
Может оставите право решать им самим что для них вредно, а что полезно? Это ясно?