Наша с тобой биография

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    6 окт 09
    и такое было... и нЕхер стыдиться...
    Ответить
  • 14_words
    6 окт 09
    странные ощущения испытываю когда вспоминаю все эти 90-е
    Ответить
    • andrew14
      Ощущения омерзения...

      Только многим понятно это стало только сейчас.
      Ответить
      • wildwaves
        Почему только омерзения?Ведь это-же в своём роде эссенция из жизни.Представьте,если сейчас начать делать самые интересные фото,не будет ли ещё омерзительней?
        Ответить
        • andrew14
          Возможно, но известно это будет лет так через 10-15.

          Ибо меняется оценка индивидуумом прошедших событий и меняется его восприятие оных.
          Ответить
  • M
    6 окт 09
    веселое было время
    Ответить
    • za4em
      myck 6 окт 09
      Которого, к сожалению, больше не будет.
      Ответить
      • andrew14
        к сожалению

        Хотите возврата того времени, когда Эстония занимала пятое место в мире по экспорту цветных металлов при прозрачных границах с РФ? Или того времени, когда трезвый ЕБН дирижировал оркестром в Германии? Времени бурбулисов и прочих шахраев?
        Ответить
        • capstain
          А сейчас что, иные времена или иные герои? Эстония может и занимала пятое место, да вот воры в России прежние.
          Ответить
        • PJey
          andrew14 6 окт 09
          плюнте ему на спину и пните ниже пояса.
          Ответить
      • Santel
        za4em 6 окт 09
        Которого не будет, и слава Богу.
        Ответить
  • aaa_1234
    6 окт 09
    Это не просто фотографии — это жизнь . Автору спасибо и
    Ответить
  • F
    6 окт 09
    а путин-то тогда носил часы на ЛЕВОЙ!
    Ответить
    • lucypher
      Да и попроще часики были...
      Ответить
  • Edik333
    6 окт 09
    мужик с сиськами и Листьев в гробу ? не надо рядом такие фото выставлять............
    Ответить
  • A
    6 окт 09
    "Художник Олег Кулик показывает свой арт-перформанс, изображая собаку. Ноябрь 1994 г."

    На кол таких "художников"!
    Ответить
    • arbuzzz
      То что на картинке — это цветочки. Ягодки были, когда этот художник от слова х...й представлял Россию где-то в Европе, сейчас точно не помню где. Он там в том же виде бросался на людей собакой. Его перформанс назывался "Я люблю Европу, а она меня нет". Вот из-за таких куликов у некоторых европейцев и складывалось тогда о русских определенное мнение. На кол таких "художников"!
      Ответить
      • D
        Вы из какого аула приехали?! Художник никого, кроме себя самого, не представляет!

        Если Вы не в курсе акций Кулика, то нечего лезть, рассуждать о том, чего не понимаете вовсе...

        Позорище!
        Ответить
        • arbuzzz
          Я совсем далек от современного искусства, но все-же имею по этому поводу свое мнение. И оно таково — не надо лезть в Европу с голой жопой и русской фамилией чтобы гавкать на прохожих, простых людей, точно так же не понимающих в современном искусстве как и я. Это и есть позорище!
          Ответить
          • D
            Современное искусство- это и Шилов, и Церетели, и Глазунов... Это если по понятиям искусствоведческим, типа...
            Ответить
          • D
            Я думаю, что Вы далеки от и столицы... Это — типичный провинциальный взгляд...
            Ответить
            • Sham2
              Кулик и ему подобные позорит профессию художника, в которой и Репин, и Васнецов, и Айвазовский, и, чёрт возьми, Рубенс. Подобных Кулику предлагаю называть просто пидарасами.
              Ответить
              • D
                А анонимный первобытный художник, который рисовал в пещерах на камнях , позорил высокое звание — художник? Или его " детскую " мазню нельзя считать изобразительным искусством?
                Ответить
              • D
                Верно. Их надо высылать в Штаты. Пусть разлагают капитализм там!
                Ответить
              • torpedomoscow
                Вы забыли указать после "пидарасов" копирайт Никиты Сергеевича Хрущева.
                Ответить
            • prof0110
              Старый анекдот на тему о том, кто живёт далеко от столици.

              Встречаются две бывшие школьные подруги и одна у другой спрашивает:

              "Ой у тебя такое платье красивое, ты где его купила?"

              — В Париже.

              — А Париж это где, это как далеко от Москвы?

              — Это далеко, это 2000 км от Москвы.

              — Надо же такая глушь и провинция, а такое красивое платье пошили!!!

              Возможно Ваши столичные взгляды являются самыми правильными, однако большинство Европейцев, как и большинство Россиян, считают таких "художников" дебилами.
              Ответить
        • inchi
          фигли тут понимать, что за перфоменс нахуй ... . Таких художников целые дома психушек
          Ответить
        • dxv
          dolmancse 6 окт 09
          позорище — омазатьсяговном и кидаться на людей, называя этто "искусством".
          Ответить
        • avs007
          Он как раз не из аула приехал. Из аула приехал этот пидрольный "художник". Сколько у нас есть замечательных деятелей искусства... Зачем нужно это дерьмо!?
          Ответить
        • avs007
          Еще. Я не в курсе акций Кулика. Я в курсе новостей искусства. А этот пациент психушки к искусству не имеет никакого отношения. Мудак, гандон и пидарас.
          Ответить
          • Santel
            avs007 6 окт 09
            присоединяюсь ко всем здравомыслящим людя. На кол таких "художников"
            Ответить
          • aton40
            avs007 6 окт 09
            да просто жыд никчемный
            Ответить
            • D
              Правильно! Жид он -и точка!:-)
              Ответить
          • D
            Что такое — новости искусства?! Вот, по-моему, ваше словосочетание звучит бредово...

            Такое ощущение, что я только что посмотрел совковое телевидение...
            Ответить
          • nevaenough
            Правильно! Так его, Никита Сергеич!
            Ответить
        • FaustOVO
          Ленин и Луначарский на выставке художников – футуристов в 1920 году.

          – Ничего не понимаю! – говорит Ленин.

          – ничего не понимаю! – говорит Луначарский. Это были последние советские вожди, которые ничего не понимали в искусстве.
          Ответить
          • torpedomoscow
            Вождь и не должен понимать ничего в искусстве. У него другие задачи. Это только Путин указывает художнику (Глазунову), какой длины должен быть княжеский меч на картине. Он — Путин. Ему видней!
            Ответить
      • andrew14
        Ну в "просвещенной" Европе такое деградантское (по Климову) "исскуство" уже не являлось чем то исключительным, а было в порядке вещей, поэтому вряд ли "у некоторых европейцев...складывалось тогда о русских определенное мнение" на основании этого "искусства"
        Ответить
      • trancer88
        насрать на ихнее мнение; а художника поддерживаю — НА КОЛ!
        Ответить
    • T
      Вылез бы мужик из Нивы и монтировкой бы долбанул, может потом и в Еврпоу не полез бы. Художник блин.
      Ответить
      • skoroxod
        Собака он.
        Ответить
        • torpedomoscow
          Не собака! А человек-собака! В этом-то и заключался весь смысл акции. Когда Кулик показал свой перформанс в Европе, то приехала полиция и его задержала. Но задержала не абы как, а именно как человека-собаку: в переговоры не вступали, документы не требовали, а схватили за ошейник и увели в полицейский фургон.
          Ответить
    • redgen
      Сие действо Яяно обозначает какие нравы у золотой моледежи и к чему они стремятся!
      Ответить
      • D
        Разве я сказал, что кто-то " некультурное быдло "? Разве я говорил про " высокое искусство "? Где в моем тексте написано о величи Кулика?

        Это не моя проблема, что Вы не умеете читать Текст.
        Ответить
      • D
        Золотая молодежь- это кто? Кулик Вам в отцы годится...
        Ответить
        • redgen
          нравы! он что это для себя чтоли делал? Спрос рождает предложение!

          пс

          ТАКОЙ В ОТЦЫ МНЕ ГОДИТСЯ — попрошу без оскорблений!
          Ответить
          • redgen
            redgen 6 окт 09
            лучше уж птицу кулик!!
            Ответить
    • za4em
      arsykov 6 окт 09
      Нее, не то. Просто кокс тогда был чистый,чем когда-либо, и довольно дешёвый. Вот и овердозеры завылазили без извилин. Этот урод — не единственный пример.
      Ответить
    • I
      arsykov 6 окт 09
      Дык он от этого только удовольствие получит!
      Ответить
    • ri4ard
      Прав был Хрущев....Пидерасты.

      И вообще нет полиции нравов.

      А жаль...
      Ответить
      • D
        Время показало, что Хрущев глуп!

        Вам объяснить в чем или самостоятельно напишите ?

        Я написал — ВРЕМЯ! Время — как в определенном смысле, СУД!
        Ответить
        • torpedomoscow
          Кстати, Вы помните, что на могиле Хрущева установлен АБСТРАКТНЫЙ памятник работы ненавидимого им Эрнста Неизвестного? Вот это и есть суд истории.
          Ответить
  • R
    6 окт 09
    согласен с некоторыми комментаторами, что ни хрена не изменилось.. шмотки только другие и се, и стерся этот.. "специфичный советский налет интеллигентности". Стало еще хуже в другой обертке.
    Ответить
  • mds2007
    6 окт 09
    солдат с пианиной — почти шедеврально
    Ответить
    • a92
      a92 АВТОР
      mds2007 6 окт 09
      Напоминает

      Георгий Мелихов. «Весна 1945 г.»
      Ответить
      • redgen
        a92 6 окт 09
        Всетаки есть разница восприятия. Рисунок с добротой воспринимается-конец войны и всем страданиям и человек может отвлечься от войны. А на фото злоба дня — разрушенный город и брошенная культура!
        Ответить
  • M
    6 окт 09
    давай еще.
    Ответить
full image