Крайним, как и всегда окажется тот, кто ниже ростом, но к этому мы уже привыкли. Обиднее, то что за подобные "загогулины" придется расплачиваться народу очередным повышением тарифов. Сколько эти уроды из гнезда Чубайса за все предшествующие годы себе премий повыплачивали сейчас никто и не вспомнит. Теперь вот нанотехнологии развиваем...
она по-сути сработала "в обратку", разогнав реактор до условия взрыва при его глушении
там виноваты по-сути проектировщики, не сообщившие о подобных недопустимых условиях тормоза реактора (сильное загрязнение зоны реактора продуктами распада, изменяющими кооффициенты при регулировке мощности и в критических случаях переход границы на нерегулируемый распад ядерного топлива)
к тому же реактор работал на более обогащенном уране, чем полжено при строительстве...
Прямо редкий раз вижу грамотный ответ на заблуждение относительно чернобыльской аварии ) А то пишут чуть ли не про диверсию. А на самом-то деле все вполне по российски, просто сделано было через жопу да и все ) Самое-то обидное, что большинство думает что так и было.
А не прослеживаете аналогии — и там, и здесь аварии произошли при переходных процессах в системе.
Притом публично не доказано, но и не отвергнуто директивное вмешательство операторов в работу системы, частично отключив защиту в одном случае, а во втором — введя в работу не полностью исправный ГА2. Читайте здесь выше — за короткий промежуток времени ГА2 прошел свой "критический участок" несколько раз, и его в конце концов порвало. ЧАЭС попала на свой критический участок всего один раз, ей хватило.
А теперь вопрос — в нештатных условиях, но при полностью исправной и сработавшей автоматике многоуровневой защиты — попал бы реактор в эту критическую зону?
к 2009—2010 — планируется увеличить поставки эл энергии в КНР до 5 млрд кВт·ч. Может здесь надо поискать причины аварии!?
ЗЫ. 31 мая 2008 года состоялось последнее собрание акционеров единой энергетической компании России. С 1 июля 2008 года РАО ЕЭС распадётся на 23 независимые компании, лишь 2 из них — государственные!
"Во-вторых, совершенно не ясно, что произошло на Братской ГЭС, спровоцировавшей аварию в Саянах. Не стыкуются две вещи — если в течение 40 минут со станцией не было вообще никакой связи (для такого гигантского сооружения это практически немыслимо),..."
Это абсолютно немыслимо. На диспетчерских пультах как минимум 2 независимых канала на ОДУ и РДУ должно работать.
"Представляя журналистам отчет Ростехнадзора, Николай Кутьин рассказал, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС была не единственной в своем роде — оказывается, четверть века назад у нее был брат-близнец. Дело было в 1983 году на Нурекской ГЭС в Таджикистане. На станции точно так же, как и в Хакасии сорвало шпильки креплений с крышек гидроагрегатов, в результате чего произошла аналогичная авария."
Опять стрелки на СССР переводят, но врут не по детски:
Между тем, как утверждает академик Международной инженерной Академии, кандидат технических наук Бахром Сироджев, назначенный в 1983 году главой «Таджикглавэнерго», Нурекская ГЭС, первые агрегаты которой были введены в 1972 году, вот уже 37 лет работает без серьезных аварий. Более того, он исключает, что подобные Саяно-Шушенской ГЭС аварии могут произойти на Нурекской ГЭС.
«Когда в 1983 году я был назначен начальником «Таджикглавэнерго», в состав которой входила Нурекская ГЭС, станция не была принята в промышленную эксплуатацию, — сообщил Б. Сироджев.- Хотя все 9 агрегатов были введены еще в 1979 году. Мне, как председателю по приемке Нурекской ГЭС, пришлось полтора года работать с 25-30 различными организациями, чтобы устранить около двух тысяч недоделок по этой станции».
Счетная палата предсказала катастрофу Саяно-Шушенской ГЭС
"Проведенная два года назад Счетной палатой аудиторская проверка Саяно-Шушенской ГЭС показала, что оборудование станции было изношено на 85%. Об этом вчера на совещании в Барнауле заявил глава ведомства Сергей Степашин. Генеральная прокуратура и Государственная дума, куда была направлена информация о потенциальной опасности, реагировать отказались.
“Анализ технического состояния гидротехнического оборудования и сооружений… показал, что на многих станциях имеет место эксплуатация морально устаревшего и физически изношенного оборудования… износ которого составил почти 50%. Степень износа отдельных видов оборудования… превысила 60% или достигла критического уровня”, — гласит аналитическая записка аудитора Счетной палаты Михаила Бесхмельницына, который в 2007 году руководил проверкой СШ ГЭС. В официальном отчете, подготовленном к совещанию, значится: “Защитные сооружения Саяно-Шушенского водохранилища находились в неудовлетворительном состоянии, что ставило под угрозу безопасность ГЭС”.
Акционеры за два года средств на решение проблем не изыскали. Зато внешний лоск на СШ ГЭС успели навести. По информации Счетной палаты, в стоимость работ по реконструкции и техническому перевооружению СШ ГЭС были включены непрофильные расходы: на деньги, предназначавшиеся на ремонт оборудования, обустраивались территории, разрабатывался логотип, создавался музей и т.д. И пусть ГЭС радует глаз аккуратно подстриженными газонами, клумбами и красочной фирменной эмблемой, а музей внушает уважение к труду энергетиков, безопасность от этого не повысилась и оборудование не обновилось. “РусГидро”, компания — владелец Саяно-Шушенской ГЭС, непрофильные затраты на садовые дорожки и фирменную символику не отрицает. Но, как рассказал в беседе с корреспондентом “МК” представитель “РусГидро” Евгений Друзяка, сразу после проверки включать такие статьи расходов в работы по реконструкции перестали.
По словам главы Счетной палаты, информация о том, что Саяно-Шушенская ГЭС находится на грани катастрофы, известная задолго до рокового 17 августа, была своевременно направлена в Госдуму и Генеральную прокуратуру. “Мы получили ответ, что ГЭС является акционерным обществом, а значит, пусть с этой проблемой разбираются акционеры”, — заявил глава Счетной палаты. “Это к вопросу о реформе электроэнергетики и так называемом государственном подходе к этой теме”, — едко добавил Степашин. Иными словами, реальным результатом проверки стало лишь изменение бухгалтерии “РусГидро”, где клумбы и эмблемы перестали включать в стоимость работ по реконструкции. А результатом равнодушного отношения к пугающим данным — 73 трупа, двое пропавших без вести и 40 млрд. рублей ущерба."
Комментарии
На Чернобыле — по приказу Горбачева, стобы развалить Союз, здесь, по криказу тех, кто хотел урвать денег.
ещё в конце 70 годов на стол Андропову лег доклад о проблемах на Чернобыльской станции.
rodgaz.ru
она по-сути сработала "в обратку", разогнав реактор до условия взрыва при его глушении
там виноваты по-сути проектировщики, не сообщившие о подобных недопустимых условиях тормоза реактора (сильное загрязнение зоны реактора продуктами распада, изменяющими кооффициенты при регулировке мощности и в критических случаях переход границы на нерегулируемый распад ядерного топлива)
к тому же реактор работал на более обогащенном уране, чем полжено при строительстве...
Притом публично не доказано, но и не отвергнуто директивное вмешательство операторов в работу системы, частично отключив защиту в одном случае, а во втором — введя в работу не полностью исправный ГА2. Читайте здесь выше — за короткий промежуток времени ГА2 прошел свой "критический участок" несколько раз, и его в конце концов порвало. ЧАЭС попала на свой критический участок всего один раз, ей хватило.
А теперь вопрос — в нештатных условиях, но при полностью исправной и сработавшей автоматике многоуровневой защиты — попал бы реактор в эту критическую зону?
ЗЫ. 31 мая 2008 года состоялось последнее собрание акционеров единой энергетической компании России. С 1 июля 2008 года РАО ЕЭС распадётся на 23 независимые компании, лишь 2 из них — государственные!
Это абсолютно немыслимо. На диспетчерских пультах как минимум 2 независимых канала на ОДУ и РДУ должно работать.
Что-то нам недоговаривают...
Опять стрелки на СССР переводят, но врут не по детски:
Между тем, как утверждает академик Международной инженерной Академии, кандидат технических наук Бахром Сироджев, назначенный в 1983 году главой «Таджикглавэнерго», Нурекская ГЭС, первые агрегаты которой были введены в 1972 году, вот уже 37 лет работает без серьезных аварий. Более того, он исключает, что подобные Саяно-Шушенской ГЭС аварии могут произойти на Нурекской ГЭС.
«Когда в 1983 году я был назначен начальником «Таджикглавэнерго», в состав которой входила Нурекская ГЭС, станция не была принята в промышленную эксплуатацию, — сообщил Б. Сироджев.- Хотя все 9 агрегатов были введены еще в 1979 году. Мне, как председателю по приемке Нурекской ГЭС, пришлось полтора года работать с 25-30 различными организациями, чтобы устранить около двух тысяч недоделок по этой станции».
toptj.com
Счетная палата предсказала катастрофу Саяно-Шушенской ГЭС
"Проведенная два года назад Счетной палатой аудиторская проверка Саяно-Шушенской ГЭС показала, что оборудование станции было изношено на 85%. Об этом вчера на совещании в Барнауле заявил глава ведомства Сергей Степашин. Генеральная прокуратура и Государственная дума, куда была направлена информация о потенциальной опасности, реагировать отказались.
“Анализ технического состояния гидротехнического оборудования и сооружений… показал, что на многих станциях имеет место эксплуатация морально устаревшего и физически изношенного оборудования… износ которого составил почти 50%. Степень износа отдельных видов оборудования… превысила 60% или достигла критического уровня”, — гласит аналитическая записка аудитора Счетной палаты Михаила Бесхмельницына, который в 2007 году руководил проверкой СШ ГЭС. В официальном отчете, подготовленном к совещанию, значится: “Защитные сооружения Саяно-Шушенского водохранилища находились в неудовлетворительном состоянии, что ставило под угрозу безопасность ГЭС”.
Акционеры за два года средств на решение проблем не изыскали. Зато внешний лоск на СШ ГЭС успели навести. По информации Счетной палаты, в стоимость работ по реконструкции и техническому перевооружению СШ ГЭС были включены непрофильные расходы: на деньги, предназначавшиеся на ремонт оборудования, обустраивались территории, разрабатывался логотип, создавался музей и т.д. И пусть ГЭС радует глаз аккуратно подстриженными газонами, клумбами и красочной фирменной эмблемой, а музей внушает уважение к труду энергетиков, безопасность от этого не повысилась и оборудование не обновилось. “РусГидро”, компания — владелец Саяно-Шушенской ГЭС, непрофильные затраты на садовые дорожки и фирменную символику не отрицает. Но, как рассказал в беседе с корреспондентом “МК” представитель “РусГидро” Евгений Друзяка, сразу после проверки включать такие статьи расходов в работы по реконструкции перестали.
По словам главы Счетной палаты, информация о том, что Саяно-Шушенская ГЭС находится на грани катастрофы, известная задолго до рокового 17 августа, была своевременно направлена в Госдуму и Генеральную прокуратуру. “Мы получили ответ, что ГЭС является акционерным обществом, а значит, пусть с этой проблемой разбираются акционеры”, — заявил глава Счетной палаты. “Это к вопросу о реформе электроэнергетики и так называемом государственном подходе к этой теме”, — едко добавил Степашин. Иными словами, реальным результатом проверки стало лишь изменение бухгалтерии “РусГидро”, где клумбы и эмблемы перестали включать в стоимость работ по реконструкции. А результатом равнодушного отношения к пугающим данным — 73 трупа, двое пропавших без вести и 40 млрд. рублей ущерба."
flb.ru