«Мученики» науки: Галилей и инквизиция

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    5 окт 09
    Мученики науки — это современные российские ученые, не научная бюрократия, а настоящие исследователи.
    Ответить
  • CyberWal
    5 окт 09
    Римский престол в традиционной для себя манере стремился – часто необоснованно – к полному контролю над всеми сферами человеческой деятельности. Особенно ярко это проявилось в политической жизни. Но и наука не стала исключением.

    А теперь с учетом последних реформ в Российском образовании и изменений в политической жизни получаем:

    Православная церковь в традиционной для себя манере стремится – часто необоснованно – к полному контролю над всеми сферами человеческой деятельности. Особенно ярко это проявиляется в политической жизни. Но и наука не становится исключением.

    Даешь "Основы Православной Культуры" в школы, даешь в университеры верующих преподавателей по культурологии!!
    Ответить
    • CyberWal
      После «испытания» Галилей в письме из тюрьмы (23 апреля) осторожно сообщает, что не встаёт с постели, так как его мучает «ужасная боль в бедре»

      Это он сам подскользнулся и упал. О косяк двери ударился :)

      В итоге учёный был поставлен перед выбором: либо он покается и отречётся от своих «заблуждений», либо его постигнет участь Джордано Бруно и многих других, замученных инквизицией.
      Ответить
    • CyberWal
      (*про себя*) О, вот уже появился товарищь минусатор, которому правда глаза колет.

      Каюсь, каюсь. Отрекаюсь от своих слов! Это все неправда. Отныне я признаю авторитет церкви и больше не буду протестовать против введения православия в школах! Только не минусуйте больше мой каммент! Это тааак боольно!

      :)))
      Ответить
      • Onixx
        На Вселенском Соборе что-ли признаны?

        В Вики же ссылки на источники о Галилее.Кстати можете попробовать скорректировать Вики. Чем она хуже чем неведомые миру

        Сергей Верейкин

        Владимир Легойда

        Вот еще оттуда

        Режим содержания Галилея не отличался от тюремного, и ему постоянно угрожали переводо

        м в тюрьму за малейшее нарушение режима.[52] Галилею не дозволялось посещение городов, хотя тяжелобольной узник нуждался в постоянном врачебном наблюдении. В первые годы ему запрещено было принимать гостей под страхом перевода в тюрьму; впоследствии режим был несколько смягчён, и друзья смогли навещать Галилея — правда, не более чем по одному.[52]
        Ответить
        • ogirok2008
          Какой-какой склад ума предполагает атеизм?
          Ответить
          • Onixx
            То есть у вас с ними договор о котором я ничего не знаю. Во-первых я его не подписывал. Во-вторых тогда огласите весь список что нельзя у вас в доке. И в-третьих кто такой Легойда
            Ответить
          • madt
            Повторяю по складам...

            а-на-ли-ти-ко-син-те-зи-ру-ю-щий
            Ответить
            • ogirok2008
              предполагаешь ли ты такой склад ума у перечисленных мною ученых?
              Ответить
              • ogirok2008
                А заодно подскажи, какого ты мнения о складе ума Макса Планка? Блеза Паскаля? Ньютона? Декарта? Да тех же Галилея и Коперника?
                Ответить
              • P
                А значит, у тех кто верующий — другой склад ума? Не, ну все может быть, я вот только вынырнул с форума либералов — там одни проклинания и никакой аналитики, но это же либералы! A вот, почему для того, чтобы стать именно атеистом необходим именно а-на-ли-ти-ко-син-те-зи-ру-ю-щий склад ума — я в это как-то не врубаюсь.
                Ответить
    • ramon1970
      "К Гестапо претензий не имею. Всем желающим — рекомендую!"

      З. Фрейд (перед отъездом из Вены)
      Ответить
    • Kernell_Panic
      Да-да!! Еще вы забыли о прогрессивной роли Инквизиции как инструмента сохранения знаний!!!

      ;)
      Ответить
  • Onixx
    5 окт 09
    В Риме крайне редко прибегали к пыткам

    Ну да сжигали на костре и всё

    А как же фраза — а всё таки она вертится, которую он сказал после отречения. Так что возможно речь шла и о науке. И отреченье итоговое было от гелиоцентрической системы. То есть от чисто научной теории. Которая по материалом статьи не может быть ересью в строгом смысле.

    Один вывод статьи мне понравился- не дело церкви лезть в научные споры. Католики это поняли раньше всех конфесий. Нет?
    Ответить
    • praporweg
      Википедия: Русская православная церковь и наука, упреков более чем достаточно.
      Ответить
      • Onixx
        Православные тоже жгли и т.д. в качестве аргумента в религиозном споре. И очень уж охотно становились частью гос машины ( еще с Петра I). Никогда не понимал почему. Ведь некая опозиция власти только на пользу церкви
        Ответить
        • Onixx
          Onixx 5 окт 09
          В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях»[3], придать сожжению его произведения, и отослать Ломоносова в Синод «для увещания и исправления»

          Русское духовенство выступало с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века. До 1815 года c одобрения цензуры издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением». Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви.

          ru.wikipedia.org
          Ответить
  • G
    5 окт 09
    А как же быть тогда с каноником — членом епископского совета священником Николаем Коперником ?
    Ответить
    • CyberWal
      Об этом нам наверняка расскажут позже — развеют наши мифы и заменят их на религиозные :)

      Так же нам расскажут о созженном Джордане Бруно. Но наверняка не эту историю:
      Ответить
    • P
      А как быть с академиком А.Н. Сахаровым?
      Ответить
  • Iego
    5 окт 09
    Учителя нам врали
    Ответить
    • CyberWal
      Iego 5 окт 09
      Неужели ты думаешь, что дети этого не понимают? Вот, смотри:
      Ответить
  • L
    5 окт 09
    Наука — один из способов познания творений Бога. Имхо.
    Ответить
    • onelol
      какого Бога?

      Все сделал Зевс, он самый сильный, остальные лошье.
      Ответить
    • CyberWal
      Тогда религия — способ торможения науки одного из способов познания творений Бога :)
      Ответить
    • CyberWal
      Тогда религия — способ торможения науки одного из способов познания творений Бога :)
      Ответить
  • ramon1970
    5 окт 09
    Не забывайте — человек дискутировал в оффлайне!

    В сети и школота доходит до 80 лвл — а там дрова на площади..
    Ответить
  • N
    5 окт 09
    А как же "католики — не христиане"? :)
    Ответить
    • N
      А чего их выгораживать-то? :)
      Ответить
      • P
        А чё, статья не правильная? Щипцами мясо не выравали, но научную карьеру сломали, однозначно!
        Ответить
  • Q
    5 окт 09
    Следующая статья, очевидно, будет о том, что церковники ведьм не сжигали и крестовые походы не благославляли, а после неё о том что Русь была крещена не насильно через угрозу смертной казни, а потому что славяне сами захотели покреститься. Впрочем, верующим свойственно наделять мир теми свойствами, которые им хочется в нём видеть.
    Ответить
    • ramon1970
      Фоменко рулил

      Фоменко рулед

      Фоменко будед рулить!
      Ответить
    • saint_mark
      А правда была такова!

      “Что касается тезиса о принудительном крещении, о том, что народ палками гнали креститься, то это — из школьных учебников истории БОЛЬШЕВИСТСКОГО периода. А если обратиться к истинным историческим источникам, то выяснится следующее: “Аще кто уважает меня, то идет и да крестится!” Это говорил князь Владимир, уважавших которого, судя по количеству принявших Святое Крещение, оказалось абсолютное большинство”.

      Никто никого насильно не заставлял.
      Ответить
      • V
        В общем-то да. Если закрыть глаза на один ма-а-аленький нюанс: отношение князя к тем, кто его "не уважает".
        Ответить
        • ramon1970
          Рогнеду имеешь ввиду?
          Ответить
  • CyberWal
    5 окт 09
    >>>Папа был уверен в том, что любая научная (астрономическая) теория является лишь гипотезой и никак >>>не может претендовать на большее, ведь разуму человека в принципе не дано постигнуть тайну Бога. >>>Сегодня такая позиция папы вызывает в лучшем случае улыбку"

    Так же как смешно сейчас читать другие бредни церковников прошлых лет. И так же смешно будет читать бредни сегодняшних церковников через лет 50.

    Только бы читать пришлось нам, а не народу Великого Китая, которому ваша гиена огненная глубоко по барабану, и который будет гнуть свою линию технического прогресса.

    >>>однако во времена Галилея спорить с понтификом было небезопасно

    К этому идем в сегодняшней "светской" России. Да здравствуют средние века! Да здравствует то, что мы после смерти попадем в одно место, а Китайцы, Европейцы, Арабы, Американцы и прочие неверные попадут в другое. В АД!!!!! В АД!!!!!
    Ответить
full image