Во-первых: не надо путать Подкарпатских Русинов (именно про них и писали, что понимали русский) с Прикарпатьем!!! Ибо Подкарпатские Русины действительно читали Пушкина (дед рассказывал) и ниффига не понимали Шевченко!!! То, что они были в составе Австор-Венгрии вместе с Прикарпатьем — совсем не значит, что это один и тот же народ!!! То, что после "воссоединения" их сделали хохлами — вина Компарти, точнее Хрущева и еже с ними. Так они решали проблему с малыми народами... Но это был совок. А до 45-го гда был движняк малоросов, точнее тех — которые свалили от совка и пытались нажить политический капитал на своей емиграции. Движняк "великого Августина Волошина" — тоже с той серии: Спрвоцировал студентов босыми ногами на шашки(венгерскую армию) прыгать, а сам огородами свалил оттуда. Потом получил за это крест от Гитлера и Героя Украины от Кучмы. Кароче все эти хохлы только свои шкурные интересы и двигали... Посмотреть на нынешнюю хохляндию — правда знакомо!!! Те же, кто на Западной Украине бьет себя в груди, что он украинец — все под Польшей выросли, и по культуре они — поляки больше, хоть и кичатся, что украинцы.
А великий сын русинского народа Лучкай (кстати создатель правописания русинского) еще два столетия тому писал: "Бойся галичанина!" Видать уже тогда ихние гнилые движения хорошо просматрвались
Более полвека живу на украине,и за все это время встретил только одного человека,правильно говорящего на літературній українській мові,да и тот оказался русским,остальніе говорят на суржике,причем каждое село на своей смеси язіков.Даже сегодня сін украинского филолога сказал:"Ми йдемо смотрити кіно"
До точно.Злой и глупый как маленький ребенок.Да успокойся ты.Ложись спать.Утро вечера мудренее.Может и ты помудрееш со временем и все это тебе покажется смешным и наивным.
После фразы "Хай дуфае Сруль на Пана" я медленно сполз под табуретку с приступом истерического хохота. Вот честно, не в обиду украинцам, но современный украинский язык.. ну смешной какой-то, чесслово.
После внимательно и тщательного изучения исторических документов П.А. Кулиш резко поменял своё мнение по поводу украинского сепаратизма.
Лет на десять он умолкает, сходит со страниц печати и только в 1874 году снова появляется. В этом году вышла первая книга его трехтомного сочинения "История воссоединения Руси". Кулиш подверг рассмотрению важнейшее событие в ее судьбе — восстание Хмельницкого и присоединение к Москве. Он поднял гору материала, перебрал и передумал прошлое своего края и, по словам того же Костомарова, "совершенно изменил свои воззрения на свое малорусское, и на прошедшее, и на современное". Широкое знакомство с источниками, критическое отношение к фальсификациям, представили ему казачество в неожиданном свете. Рыцарские доспехи, демократические тоги были совлечены с этого разбойного антигосударственного сборища.
Освободившись сам от обольщений казачьей лжи и фальши, Кулиш понял, как портит эта ложь поэзию Шевченко, которого он сравнивал некогда с Шекспиром и Вальтером Скоттом. По его словам, отвержение многого, что написано Шевченкой в его худшее время, было бы со стороны общества "актом милосердия к тени поэта".
Осудил Кулиш и свою прежнюю литературную деятельность. Про "Повесть об украинском народе", где впервые ярко проявились его националистические взгляды, он выразился сурово, назвав ее "компиляцией тех шкодливых для нашего разума выдумок, которые наши летописцы выдумывали про ляхов, да тех, что наши кобзари сочиняли про жидов, для возбуждения или для забавы казакам пьяницам, да тех, которые разобраны по апокрифам старинных будто бы сказаний и по подделанным еще при наших прадедах историческим документам. Это было одно из тех утопических и фантастических сочинений без критики, из каких сшита у нас вся история борьбы Польши о Москвою".
Кулиш начал с таким же пылом ополчаться на прежних своих идолов, с каким некогда служил им. Недостаток образования, недостаток научных знаний в области отечественной истории стал в его главах величайшим пороком и преступлением, которого он не прощал националистически настроенной интеллигенции своего времени. Тон его высказываний об этой интеллигенции становится язвительным и раздражительным. Попав в начале 80-х годов в Галицию, он приходит в ужас от тамошних украинофилов, увидев тот же ложный патриотизм, основанный на псевдонауке, на фальсифицированной истории, еще в большей степени, чей в самой Украине. Деятели галицийского национального движения потрясли его своим духовным и интеллектуальным обликом. В книге "Крашанка", выпущенной в 1882 году во Львове, он откровенно пишет об этих людях, не способных "подняться до самоосуждения, будучи народом, систематически подавленным убожеством, народом, последним в цивилизации между славянскими народами".
Неудивительно, что ни в советских, ни в украинских биографиях Кулиша нет упоминаний о его деятельности после 60х годов.
Да не хохлы! Снова отождествляете народ и власть. Неужели вы думаете, что простой работяга или колхозник рвался в европу, да для них это что-то далёкое и не понятное и на фиг это нужно. А вот разорвать связь между Россией и Украиной вот это явно кому-то нужно. И кому это нужно все знают.
Скажи, а поляков на Волыни тоже какая-то неведомая "власть" резала? Австрийским жандармам тоже какая-то "власть" доносы строчила что какой-то священник слово "русский" с двумя С написал?
В австрийскую армию, в "сiчовия стрельцы" добровольно тоже "власти" шли?
Украинцы в австро-венгерской армии часть первая и часть вторя.
И это только армия, не включая доносчиков, депутатов, жандармов и тюремщиков.
А всё население не превышало 2х миллионов.
Что они устроили — это геноцид.
Как после такого можно называться украинцем?
Во время Великой Отечественной Войны — у бандеровцев уже 30-40 тысяч подонков, только списочно, не считая "добровольно-принудительно" мобилизированных селян на этнические чистки на Волыни.
Не путай теплое с мокрым. Современные украинские работяги-колхозники и насильственно присоединенные закарпатские русины — это два совершенно разных народа и два разных исторических периода. Более того, в современной Украине противоречия между Западной и Восточной частями такие, что иногда кажется, что это два разных народа.
Кроме того, как известно, война обнажает в человеческих натурах самое низменное. На прошлой неделе, например, прошла информация о 2 млн немках, дела об изнасиловнии которых сейчас рассматриваются в Германии. Неужели их драли только украинцы?
Ерунды писать не надо, у нас в доке полно материалов о дореволюционной истории края, написанных коренными жителями тех земель, очевидцами. Можно просто чуть-чуть поинтересоваться историей.
Более того, сравнивать социальную, даже больше — профессиональную группу и народность, национальность — это нечто.
>иногда кажется, что это два разных народа.
Если тебе показалось, что у меня где-то написано, что вся Украина населена одинаковыми людьми, то лучше переспроси, измышлений выдумывать не надо.
>На прошлой неделе, например, прошла информация о 2 млн немках,
Немок-то к чему приплёл? Что с чем спутать пытаешься?
Кто? Единственное, что ощущаю я на юге Украины — это требование заполнять бланки на государственном языке Ну еще преподавание на украинском. Так в Германии, например, надо на немецком бланки заполнять — и ничего, никто не вопит о нарушениях прав человека. В Канаде 2 государственных языка, и Украины, возможно, идет к тому же — не будет притеснения русского вообще.
В чем еще проявляется украинизация — может Вы видите, а я нет? Или восток жмут больше юга?
Я уже писал в этом доке, сколько было русских школ ещё 5 лет назад, а сколько сейчас. Плюс попытки наехать на прессу. Тихое задавливание вузов. Тенденция, однако.
Вот решил изложить такой же бредовый пасквиль*Как появилась Россия*.Была дикая тайга и немного поближе к Киеву дикие леса.И нужно было где то русичам от набегов татар прятаться.И вот среди диких лесов была построена московия.Пока все правда\школьная история 70-х годов\.Ну а дальше московия выросла в Московское царство.И название ему дали Россия.И название это не от Русь а от слова рассеялись.Это потому что русичи рассеялись по сибирским лесам,попрятались.Так бы это все и закончилась но человечество изобрело автомобиль.А рассеяные манкурты нашли у себя нефть и газ.И позбегались они все в Москву.И сели на трубы.И начали жировать.И я там был........Как вам такая сказочка-бред.Скушали?
Неа, москалем он станет только если будет сильно пить водку, а жидом — если обрежется. А свидомит пьет только горилку, а обрезать может только палец при нарезке сала.
Речушка "Рось" рассеялась по всем украинским землям — от Карпат на западе, до Курил на востоке, от Полярного круга на севере, до Мыса Доброй Надежды на юге! Как постоянно соощают СМИ — сомалийские пираты, какое бы судно не захватили, под каким бы флагом оно не шло, на его борту всегда будет хоть один "громадянын нэзалэжнойи".
«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»
Комментарии
А великий сын русинского народа Лучкай (кстати создатель правописания русинского) еще два столетия тому писал: "Бойся галичанина!" Видать уже тогда ихние гнилые движения хорошо просматрвались
Ты видел, как плачут и убиваются ласточки-касатушки, когда у них забирают птенцов? Нет? Жаль.
Лет на десять он умолкает, сходит со страниц печати и только в 1874 году снова появляется. В этом году вышла первая книга его трехтомного сочинения "История воссоединения Руси". Кулиш подверг рассмотрению важнейшее событие в ее судьбе — восстание Хмельницкого и присоединение к Москве. Он поднял гору материала, перебрал и передумал прошлое своего края и, по словам того же Костомарова, "совершенно изменил свои воззрения на свое малорусское, и на прошедшее, и на современное". Широкое знакомство с источниками, критическое отношение к фальсификациям, представили ему казачество в неожиданном свете. Рыцарские доспехи, демократические тоги были совлечены с этого разбойного антигосударственного сборища.
Освободившись сам от обольщений казачьей лжи и фальши, Кулиш понял, как портит эта ложь поэзию Шевченко, которого он сравнивал некогда с Шекспиром и Вальтером Скоттом. По его словам, отвержение многого, что написано Шевченкой в его худшее время, было бы со стороны общества "актом милосердия к тени поэта".
Осудил Кулиш и свою прежнюю литературную деятельность. Про "Повесть об украинском народе", где впервые ярко проявились его националистические взгляды, он выразился сурово, назвав ее "компиляцией тех шкодливых для нашего разума выдумок, которые наши летописцы выдумывали про ляхов, да тех, что наши кобзари сочиняли про жидов, для возбуждения или для забавы казакам пьяницам, да тех, которые разобраны по апокрифам старинных будто бы сказаний и по подделанным еще при наших прадедах историческим документам. Это было одно из тех утопических и фантастических сочинений без критики, из каких сшита у нас вся история борьбы Польши о Москвою".
Кулиш начал с таким же пылом ополчаться на прежних своих идолов, с каким некогда служил им. Недостаток образования, недостаток научных знаний в области отечественной истории стал в его главах величайшим пороком и преступлением, которого он не прощал националистически настроенной интеллигенции своего времени. Тон его высказываний об этой интеллигенции становится язвительным и раздражительным. Попав в начале 80-х годов в Галицию, он приходит в ужас от тамошних украинофилов, увидев тот же ложный патриотизм, основанный на псевдонауке, на фальсифицированной истории, еще в большей степени, чей в самой Украине. Деятели галицийского национального движения потрясли его своим духовным и интеллектуальным обликом. В книге "Крашанка", выпущенной в 1882 году во Львове, он откровенно пишет об этих людях, не способных "подняться до самоосуждения, будучи народом, систематически подавленным убожеством, народом, последним в цивилизации между славянскими народами".
Неудивительно, что ни в советских, ни в украинских биографиях Кулиша нет упоминаний о его деятельности после 60х годов.
Там Ссылка есть.
Тогда расскажи какие войны с Австро-Венгрией до ПМВ ты имел в виду.
В австрийскую армию, в "сiчовия стрельцы" добровольно тоже "власти" шли?
Это что за бред?
Украинцы в австро-венгерской армии часть первая и часть вторя.
И это только армия, не включая доносчиков, депутатов, жандармов и тюремщиков.
А всё население не превышало 2х миллионов.
Что они устроили — это геноцид.
Как после такого можно называться украинцем?
Во время Великой Отечественной Войны — у бандеровцев уже 30-40 тысяч подонков, только списочно, не считая "добровольно-принудительно" мобилизированных селян на этнические чистки на Волыни.
Теперь эти выродки — "герои" Украины.
Кроме того, как известно, война обнажает в человеческих натурах самое низменное. На прошлой неделе, например, прошла информация о 2 млн немках, дела об изнасиловнии которых сейчас рассматриваются в Германии. Неужели их драли только украинцы?
>Современные украинские работяги-колхозники...
...отсутствуют как класс, после развала колхозов. И непонятно, зачем ты современных-то приплёл?
>...и насильственно присоединенные закарпатские русины...
Ерунды писать не надо, у нас в доке полно материалов о дореволюционной истории края, написанных коренными жителями тех земель, очевидцами. Можно просто чуть-чуть поинтересоваться историей.
Более того, сравнивать социальную, даже больше — профессиональную группу и народность, национальность — это нечто.
>иногда кажется, что это два разных народа.
Если тебе показалось, что у меня где-то написано, что вся Украина населена одинаковыми людьми, то лучше переспроси, измышлений выдумывать не надо.
>На прошлой неделе, например, прошла информация о 2 млн немках,
Немок-то к чему приплёл? Что с чем спутать пытаешься?
В чем еще проявляется украинизация — может Вы видите, а я нет? Или восток жмут больше юга?
свідомий українець зобов’язаний бути тупим. Якщо свідомий українець не є тупим, він автоматично стає жидом або москалем.
Хероям сало! Сало Украини!