...чё? вин7 -одно из тех несильно многих удачных вещей,что мелкомягкие довели до ума. На этом железе ХР работает ничуть не лучше,но гораздо менее удобно (говорю про конкртено платформу ion, есть miniitx система,собранная на zotac с ионом и атомом 330)
Бугага, как это может быть, с требованием WinXP — 128 Мб оперативы, Win7 — 1024 Мб? :) Для настольного компа с морем оперативки Win7 рулит, на обычном нетбуке сожрет всю оперативу и все :)
Не пробовал ставить ещё? Советую попробовать, летает даже с гигом оперативы, да и Вин ХР, к слову, на 128 метрах тоже тормозит дай боже! Давайте не будем уже возвращаться в годы когда за планку памяти в 512Мб приходилось по 2 тысячи отваливать.
А по тачнее что за система:)? "miniitx система,собранная на zotac с ионом и атомом 330" случайно не на Faxcon? дакучи нашол zoom.cnews.ru говорят что там ХР
Вы вобще понимаете сами, что пишите? 720p это РАЗРЕШЕНИЕ, а DivX это способ СЖАТИЯ. Вы никогда не встречали файлы 1920х1080 с прогрессивной развёрткой, но обжатые по старинке в DivX? А видео "720р", как Вы выражаетесь, может быть обжато с "писечным" потоком — 1.5-2к и тогда не только "ежик", но любой "хуёжик" его "покажет", а толку-то?
комплексной инфы как то не находил. было бы удобно еслиб у когонить нашлось время всё собрать в кучу. Меня лично MKV интересует. Отдельные файлы немогу проигрывать без лагов на достаточно мощьном компе.
Вы хоть сами поняли, на что я написал ответ??????????????? А что касается видео, то 720p про который я писал был закодирован H264 кодеком с потоком 3-5к. Конечно 1080p с бОльшими потоками тормозят, но что вы хотите от 950 графики и селерона на борту.
PS: И еще раз. Внимательно читайте сообщения прежде чем что-либо самому писать.
Да можно хоть на 640x480 HD смотреть, только видео будет уменьшено по меньшей стороне, т.е. длине и ширина выдео будет такой, что ничего толком не увидишь. А HD разрешение 16:9 позволяет смотреть видео без дополнительных преобразований.
Хотя насчет того, что можно смотреть FULL HD видео я бы поспорил. У меня ноут Sony VAIO с процом в 2.3 гГц и то иногда подлагивает, если смотреть в плеере а-ля winamp.
16:9 это не "разрешение", а соотношение сторон. 16:9 есть и не HD фильмы. Под Full HD видео Вы понимаете видео разрешением 1920х1080 с прогрессивной развёрткой, надо думать. Так вот, в таком разрешении я могу исготовить 2-а сэмпла идентичных по длине. Но 1-й будет "тормозить", а 2-й нет. Всё дело в настройках КОДЕРА, в потоке с которым Вы будете "обжимать" видео.
Видео высокой чёткости начинается от 1280х720 — это HD-ready формат
В 800 на 600 видео высокой чёткости посмотреть конечно можно, но через ужатие картинки плеером до разрешения экрана ( и то не на всех проигрывателях заработает )
Погоди-погоди... 10.6 требует процессора с sse 4 ,в атоме этих инструкций нет. пересобранное умельуами ядро?-нафиг не надо.Или просто зазвиделся,и стоит 10.5.8? Мне интересно.
Комментарии
[img1]Здесь когда-то было изображение.[/img1]
сори за офтоп
вот только что ты хотел этим сказать применительно к посту , нихера не ясно.
+
а ненравится возьми win3.1 он на 32Мб идет неплохо
ЧТО ЗА БРЕД? И 800 НА 600 ПОЗВОЛЯЕТ, НО ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫЙДЕТ? ДОЛОЙ ЖУРНАЛЮГ-БРЕХУНОВ!
PS: И еще раз. Внимательно читайте сообщения прежде чем что-либо самому писать.
Хотя насчет того, что можно смотреть FULL HD видео я бы поспорил. У меня ноут Sony VAIO с процом в 2.3 гГц и то иногда подлагивает, если смотреть в плеере а-ля winamp.
у меня мыльница, самсунг 24HD показывает уже не первый год сигнал высокой четкости на ЖК панель ;)
В 800 на 600 видео высокой чёткости посмотреть конечно можно, но через ужатие картинки плеером до разрешения экрана ( и то не на всех проигрывателях заработает )
Остальное нафик не нужно. Ибо остальное уже ноуты — бюджетные\не бюджетные..
Чего-то не понял, где ИОН ??????
ЗЫ: пришлось взять s10 поставить OSX 10.6 и ждать MacTablet ......
А смысл ???
ЗЫ: стоит ретеил 10.6 to 10.6.1