-
O29 сен 09Мдя! Одно название чего стоит! Про содержимое статьи даже говорить не хочеться, но придется...
"Взрослый человек, особенно человек, просвещенный евангельской истиной, обязан на патологическую акцию давать нормальную реакцию" — я плакаль! Батюшка явно пересмотрел "Большой Куш".
"Собственно, это и есть сегодня наш долг: пядь за пядью отвоевывать у мира сего, который хочет обрушить общественную норму, территорию для мира Божия." — при этом автор сам признается,что он и сам "ку-ку", и читателей зовет за собой. Добавим к этому полный набор страшилок из желтых газет — "оккультный фашизм" энд мадам Блаватская плюс ГЛАВНАЯ ТАЙНА: — "ЦЕЛЬ ГЛОБАЛИСТОВ — ОБРУШИТЬ ПЕДАГОГИКУ".
Выводы простые и неутешительные для автора, статья — тупая агитка, в журнале "Безбожник" писали лучше. Хотелось бы еще назвать автора сказочным долбоебом, но не буду ;-) Священник, как-никак... -
O29 сен 09я не понимаю при чем тут христианство, православие в том числе. если угодно, то я скорее атеист. мне кажется, что сказано в отношении ребенка — надо его учить и должны быть показаны и объяснены какието запреты, правила и т.д. — это правильно, т.к при отсутствии каких-либо рамок из этого ребенка-индиго получится банальная гопота, которое рано или поздно схаватит кирпичем по башке или нож в пузо. а приплетать тут христианство и т.д. — это спекуляция на заказанную тему. просто все должно быть правиль и по человечески, а не попонятиям или по неким высшим законам
-
-
F29 сен 09А автор не пытался просто ЛЮБИТЬ этих детей? И вообще людей, не похожих на него? Блаватскую приплел... Любую идею можно извратить, как и теософию до фашизма. А что значит воспитывать? Почему автора так пугает идея учиться у детей? Нет, давайте их силой заставим любить телевизор, бабло и все прочее, что так дорого уважаемому автору.
Сделано с
NoNaMe